Tähtkuju Kompensatsioon
Saatluskoh

Uurige Ühilduvust Sodiaagimärgi Järgi

Otseblogi, teine ​​päev: 2020. aasta presidendivalimiste kajastus meedias

Aruandlus Ja Toimetamine

Meedias on olnud kriitiline selle aasta posti teel hääletamisel lükkab Valimispäeval valimiste päeva. Siin on Roundup silmapaistvaim töö.

Erakondliku küsitluse valimiste väljakutsuja Richard Saad jälgib valimisinspektoreid, kui nad hakkavad teisipäeval Macombi maakonnas Warrenis Michigani osariigis raekojas valimispäeval hääli lugema. (AP Photo / David Goldman)

Nagu ennustati, on posti teel hääletamise hüppeline kasv sundinud valimistulemusi teisele päevale ja lahinguvälja osariikides loendamine jätkub tõenäoliselt veel mitu päeva. Poynter on siin, et dokumenteerida märkimisväärset meediakajastust kogu päeva jooksul.

Kas näete midagi, millest peaksime teadma? Saada näpunäiteid aadressile meili . Eilse kajastuse tipphetkede vaatamiseks kliki siia .

Sellel 22. oktoobril 2019 tehtud fotol osaleb Gayle King 2019. aasta naiste meediaauhindade jagamisel, mille korraldab The Women’s Media Center New Yorgis Mandarin Oriental New Yorgis. Kingi ähvardatakse tapmisähvardustega pärast sotsiaalmeedia tagasilööki, mille põhjustas intervjuu pensionil WNBA staari Lisa Lesliega, mis puudutas kadunud Kobe Bryanti. (Foto Christopher Smith/Invision/AP, fail)

Ajakirja The Cohort at Poynter toimetajana jälgin meelsasti naisi meedias. Teades, et CBS-i ja PBS-i eetris toimuvaid ülekandeid juhivad daamid, pöörasin kogu eile õhtul neile televõrkudele erilist tähelepanu. CBS-i ankrud Norah O’Donnell, Margaret Brennan ja Gayle King (millega liitusid John Dickerson ja Ed O’Keefe) domineerisid. Ja tundub, et nad saavad siiralt läbi, mis rahustas vähemalt selle pinges vaataja.

O'Donnell andis rohkem teavet kui reklaamipauside jõustamine, nagu teised juhtivad ankrud kogu öö jooksul tegema pidid. Brennan tuletas vaatajatele meelde, kuidas koroonaviirus kõike nendel valimistel mõjutas. Ja King esitas küsimused, millele vaatajad soovisid vastuseid saada: kuidas mõjutasid Cindy McCaini ja Beyoncé Bideni kinnitused Arizonas ja Texases valijaid? Miks teatud ringkonnad toimisid oodatust erinevalt? King juhtis kogu narratiivi läbimõeldud vestluseks, mis aitas vaatajaid paremini mõista.

See pole üllatav, sest King on suurepärane, ajaproovile jäänud ajakirjanik, kes teeb kõvasti tööd, hoiab rahulikult ja räägib nagu tavaline inimene. Aga kui ma teda täna guugeldasin, leidsin ainult artikleid selle kohta, kuidas supipaast viis ta oma kaubamärgi kollasesse kleiti sobitumiseni. Muidugi, King ise postitas selle kohta eile Instagrami. Kuid ta veetis kurnavaid tunde ka Ameerika avalikkust nendest valimistest teavitades – koos paljude teiste töökate ajakirjanikega – ja ma arvan, et seda on olulisem välja karjuda.

— MEL GRAU, Poynteri vanem tootespetsialist (16:33 idaosa)

Valimiste kajastamisel valisid vaatajad mugavustoidu kasuks. Mida see tähendab? Nielseni sõnul otsustas enamik vaatajaid vaadata teisipäevaõhtuseid kaabelvõrkude uudiseid, mitte võrke. Fox News juhtis kõiki võrke parimal ajal (kell 8–23 idaosas) keskmiselt 13,63 miljoni vaatajaga. Sellele järgnesid CNN (9,08 miljonit) ja MSNBC (7,31 miljonit). Kolmele kaabeluudiste juhile järgnesid tavavõrgud: ABC (6 miljonit), NBC (5,6 miljonit) ja CBS (4,3 miljonit).

- TOM JONES, Poynteri vanemkirjanik (16:08 idaosa)

Tähelepanu Ameerika teismeliste vanematele: kuna valimiste valeinformatsioon levib sotsiaalmeedias, võite olla mures selle pärast, millega teie lapsed veebis kokku puutuvad. See on õiglane. Sa peaksid olema. Aga teate, mis on hirmutavam? Laske teismelistel veeta aega veebis, ilma et nad oleksid varustatud tööriistadega, mis võimaldavad neil ajateljel tuvastada, mis on tõsi ja mis vale.

Siin on mõned nõuanded vanematele jagada oma teismeliste täna ootame valimistulemused.

— ALEXA VOLLAND, MediaWise'i multimeediareporter (16:04 idaosa)

NBC Newsi Chuck Todd eetris teisipäeva õhtul. (Viisakalt: NBC News)

Kas need inimesed magavad kunagi? See on küsimus, mida me kõik oli nagu me häälestatud võrguühendust sellest Valimispäeval Jätkub.

Paljud nägid ankruid, nagu NBC Lester Holt ja ABC George Stephanopoulos, kui nad teisipäeva hilisõhtul oma telerid välja lülitasid, ja nägid neid siis uuesti, kui nad kolmapäeva hommikul teleka sisse lülitasid.

Kõikide võrkude eetris olevad isiksused tundusid olevat tugevad isegi keset ööd, isegi pärast 16–17 tundi eetris olemist. Holt ütles mulle eelmisel nädalal, et ta toob lisaülikonna ja kolmapäeva hommikuks oli ta selle ülikonna vastu vahetanud.

Kirjutasime sellest lähemalt kuidas eetris olevad isiksused siin sammu peavad .

— TOM JONES, Poynteri vanem meediakirjanik (15:11 Ida)

See on olnud raske hommik President Donald Trump Twitteris . Ajavahemikus 10.00–12.00 idaosas säutsus ta viis korda ja sotsiaalmeediaettevõte nimetas kolm oma postitust potentsiaalselt 'valimiste või muu kodanikuprotsessi suhtes eksitavaks'. Kui venitada tagasi eilsesse õhtusse, tõuseb sildistatud säutsude arv neljani. Samal ajal, Joe Biden mingeid silte ei jõustatud. Tema säutsud jooksevad tasuta.

Twitter teatas aastal oktoober see märgiks 'tweetid, mille eesmärk on õhutada sekkumist valimisprotsessi või valimistulemuste rakendamisse'. Samuti ütles, et see oleks välja sisu, mis väidetavalt väitis win iga kandidaat. Idee oli selle levikut vähendada.

'Siltidega säutsud on juba meie enda soovitussüsteemide kaudu võimendatud ja need uued juhised annavad inimestele sildistatud säutsudele rohkem konteksti, et nad saaksid teha teadlikumaid otsuseid selle kohta, kas nad soovivad neid oma jälgijatele võimendada või mitte,' kirjutas ettevõte. sees postitus .

Kirjutasime sellest lähemalt Twitteri tegevused 2020. aasta valimiste ajal valeinformatsiooni vastu võitlemiseks siin .

— CRISTINA TARDÁGUILA, rahvusvahelise faktikontrollivõrgustiku abidirektor (14:09 idaosa)

Küsitluse töötajad korraldavad teisipäeval, 3. novembril 2020 Wisis Kenoshas valimispäeval Kenosha vallamajas varajased ja puudujad hääletussedelid (AP Photo/Wong Maye-E)

Kuigi näib, et poliitilised küsitlejad on lahendanud 2016. aasta probleemid osariigi tasandi andmetega, mis põhjustasid kaotusi Wisconsinis ja Michiganis, võisid nad tekitada uusi probleeme, mis põhjustasid kaotusi Floridas, Georgias, Põhja-Carolinas ja Ohios.

Sinine laine, mida nii paljud ennustasid, ei realiseerunud.

Kindlasti tuleb veel üks sügav sukeldumine sellesse, mis küsitluses valesti läks, nagu 2016. aastal. Ja praegu on liiga vara teha ulatuslikke üldistusi, kuna hääli pole veel loetud.

Aga siin on mõned küsimused, mida küsitlejad tõenäoliselt küsivad .

— KELLY McBRIDE, Craig Newmarki eetika- ja juhtimiskeskuse vanemasepresident ja juhataja (12:25 idaosa)

Uudistemeedial on USA valimiste väljakuulutamisel keskne roll. Poynter aitab teil kogu seda katvust mõista. Toetage meie meediakajastusi siin .

Inimesed, kes elavad vähemalt 25 riigis, võivad täna lugeda uudiseid, et USA pole ikka veel presidenti valinud, ja küsida endalt: 'Miks USA ei kasuta elektroonilisi hääletussedeleid nagu meie?'

Nendes 25 riigis saabuvad valimistulemused mõne tunniga, sest hääli kogutakse pigem elektrooniliselt kui paberkandjal. Ja pidage meeles, et elektrooniline hääletamine ei ole veebihääletus – see on lihtsalt kiirem viis häälte tabelite esitamiseks.

Ameeriklased on pannud hääletamisel umbusaldama kõike elektroonilist. Kuid mõne aja veetmine rahvusvahelise kogemuse õppimiseks võib aidata seda arusaama muuta. Indias ja Brasiilias on tulemused seni olnud väga positiivsed. Loe lähemalt, kuidas elektroonilise hääletamise töötab teistes riikides ja kuidas nad pettuste vältimiseks .

— CRISTINA TARDÁGUILA, rahvusvahelise faktikontrollivõrgustiku abidirektor (12:22 idaosa)

Jon Meacham, eks, esineb kolmapäevases saates 'Today'. (Viisakalt: NBC News)

Me ei tea, kes võidab need valimised, kuid me ei tea seda: Me elame jagatud riigis. Kes võidab selle valimiste läheb võita habemenuga õhuke piir ja päevad, nädalad, kuud ja aastat enne ei kavatse olla lihtne selline jaotus ja polarisatsioon.

Selguse mõttes ei ole lõhestatud riik midagi uut, nagu selgitas presidendiajaloolane Jon Meacham tänahommikuses NBC saates 'Today'.

'Oleme alati olnud lõhestunud,' ütles Meacham. „Meid jagati patriootide ja tooride ning põhja ja lõuna ning agraar- ja tööstusliku, isolatsionistliku ja interventsionisti vahel. Lõhestumine on osa demokraatia hapnikust. Kui me kõik oleksime kõiges ühel meelel, poleks see demokraatia.

Kuid lõhe tundub nüüd sügavam kui kunagi varem.

'Erinevus on, ja see on sügavalt murettekitav üks, on see, et paljud inimesed on kõrvale, tundub nende suutlikkust oma meelt muuta, kui asjaolu järeldada, et need peaksid' Meacham ütles. 'Ja me kõik teeme seda meie enda elu. Me kõik elame elu, loodetavasti kus me õpime ja kasvavad ja muutuvad. Poliitiliselt huvitaval kombel me kipuvad tunduvad peatanud, et võimsust. Ja see on meie meeskond, õige või vale, Tulgu või kõrge veega. Ja kurat ja kõrge vee võib varsti. Minu seisukoht on, et me peaks olema rahulik, peaksime järgima seadust. Valimised ei lõpe õhtul, et kui inimesed tahavad minna välja õhu ja voodisse minna. See ei ole ebatavaline, et mõttes. Nii oletame järgige tõendeid meie silmad ja kasutada tervet mõistust. '

Meacham ütles, et lähipäevil sõltub palju sellest, mis juhtub sellest, kuidas presidendi toetajad reageerivad sellele, kuidas president käitub.

'Te ei saa olla demokraatia poolt inimeste jaoks, kellega nõustute, ja selle vastu, kui te ei nõustu,' ütles Meacham. «Kuid riigis valitseb õigusriik. On protsess, mis on meid kaks ja pool sajandit päris hästi teeninud. Ja ma arvan, et paljud inimesed peavad siin kasutama oma südametunnistust. Nad peavad kasutama oma südant ja mõistust, kui nad jälgivad, millised on tihedad ja tihedad valimised.

Saatejuht Savannah Guthrie lisas, et iga ameeriklane peaks võtma hetke, et mõelda vähemalt neile, kes hääletasid teise kandidaadi poolt.

'Demokraatia ei tööta ilma empaatiat,' Meacham ütles. 'Kui me ei näe üksteist naabritena asemel vastaste me ei kavatse teha.'

— TOM JONES, Poynteri vanem meediakirjanik (11:38 Ida)

Üks viise, mis faktikontrolli organisatsioonidele meeldib PolitiFact ja Juhtivad lood hinnata, kas faktide kontrollimine tähendab väite olulisust ja seda, kas see võib kahjustada. Oma rolli mängib ka kiirus. Harvardi ülikooli Shorensteini meedia, poliitika ja avaliku poliitika keskuse teadusdirektor Joan Donovan ütles septembrikuu ajaveebipostituses, et kiiresti tegutsedes on oluline, et vältida valed narratiivid avalikus diskursuses võimust võtma.

See oli ilmne kolmapäeva hommikutundidel, kui uudisteorganisatsioonid lükkasid kiiresti ümber presidendi valed võidusõidu tulemuste kohta. NPR-i Steve Inskeep ja Rachel Martin kiiresti ja ühemõtteliselt ütles hommikul uudiseid Roundup podcast 'Up' kõigepealt, et nõuded, mida president oli vale. New York Times ja Washington Post kiirustasid ka presidendi parandamisega. FiveThiryEighti valimiste taskuhääling Samuti märkas kiiresti, et presidendi selline avaldus oli ootuspärane, kuna saatejuhid asetasid ülejäänud otsustamata võistlused konteksti.

Presidendivalimiste võitja otsustamiseni on veel pikk tee käia ja kahju ärahoidmiseks tulid uudisteorganisatsioonid kiiresti seda avalikkusele meelde tuletama.

— HARRISON MANTAS, rahvusvahelise faktikontrollivõrgustiku reporter (10:50 Ida)

Eile õhtul, kui ameeriklased ootasid pingsalt (ja ootavad ka täna), et näha, kas USA järgmine president välja kuulutatakse, algas Twitteris müra termini 'Latino hääletus' kasutamise üle. Latiino ajakirjanikud väljendasid väsimust telesaadete ja säutsude pärast, mis koondasid nende eriilmelised kogukonnad ühte kategooriasse, eriti pärast seda, kui sai selgeks, et konservatiivsed Kuuba-Ameerika valijad ja teised Miami-Dade'i maakonna latiinode rühmitused andsid oma hinnangu. suur tõus president Donald Trumpile . Teadmiseks rääkisin sellest teemast ka, sest esimese põlvkonna ameeriklasest reporteris on see mulle pettumust valmistanud. Minu vanemad on mõlemad sündinud Dominikaani Vabariik ja nii on olnud USA kodanike aastakümneid. Nende kogemused erinevad oluliselt teistest riikidest pärit latiinode omadest, sest igal riigil on oma ainulaadne ja keeruline ajalugu ja kultuur.

Los Angeles Timesi jutuvestja Esmeralda Bermudez, jutuvestja, kes on tuntud oma nüansirikaste reportaažide poolest latiinode elust, jagas teisipäeva õhtul pikka ja sügavalt kõlavat lõime.

'On naeruväärne, et 2020. aastal tuleb sellele riigile Sesame Streeti stiilis ikka veel meelde tuletada, et latiinod ei ole monoliit ja latiino hääletus on miraaž,' alustati lõime. 'See eksiarvamus tuleneb sellest, kui vähe te vaevate meid tundma, kui pealiskaudselt te meid kajastate ja kuivõrd me uudistetoimetustest eemal oleme.'

Bermudez, kes sündis El Salvadoris ja kasvas üles LA-s, jagas selle eraldi kategooriatesse, sealhulgas geograafia, religioon ja nahavärv. Tema lõim näis tõesti resoneerivat teiste Latino ajakirjanikega:

Muud frustratsiooni säutsud:

Ricardo Lopez, poliitika vanemreporter Minnesota reformaator Sõltumatu ja mittetulunduslik uudisteorganisatsioon säutsus, et kuulis eile õhtul 'tõsiselt piinlikkust tekitavat halba analüüsi latiinode ja nende hääletusharjumuste kohta'. 'Kui olete latiinode hääletusest üllatunud, tähendab see, et vajate rohkem latiino ajakirjanikke,' säutsus ta.

— AMARIS CASTILLO, Poynteri kaastööline (10:20 Ida)

Varajane sel nädalal mitme kohaliku ajalehe toimetajad kokku, et saata mulle kolmapäev esikülgi kui nad olid valmis. Paar lisada ettevaatusele: Kuna varajase vajutage korda ja keskenduda digitaalse publikule need rindel ei pruugi kajastada tulemusi. Täna hommikul peegeldavad need ootama tulemusi ja meeleolu riigi suurepäraselt. Siin on esikülgede kogu USA-st ja mujalt maailmast.

— KRISTEN HARE, ajalehe Locally toimetaja (9:30 idaosa)

Tänahommikusest Poynteri aruandest Tom Jonesiga:

Ei ole nii, et meid ei hoiatatud.

Pole nii, et meile poleks viimastel nädalatel öeldud, et valimispäev on rohkem nagu valimisnädal.

Ja kuna me ärkame sel kolmapäeva hommikul ja me pole ikka veel kindlad, kellest saab järgmine president, ei tohiks me olla üllatunud.

Ja ometi oleme siin: pettunud, ärevil, stressis ja endiselt ebakindlad mitte ainult selles, kes saab presidendiks, vaid ka selle suhtes, millal ta nime saab.

'Me hakkame roomama,' ütles NBC Newsi Chuck Todd täna varahommikul.

Ootame häälte liitmist mitmes osariigis, kahtledes taas küsitlustes, lükates tagasi prognoosid ja mõeldes, kuidas see kõik lõppeb.

Ometi on see täpselt see, mida ootasime. Või oleks pidanud eeldama.

Vahetult pärast südaööd ütles CNN-i juht Jake Tapper: 'Mulle tundub, et oleme juba pikka aega rääkinud, et kõike võib juhtuda ja see taandub tõesti nendele kolmele osariigile - Pennsylvaniale, Wisconsinile ja Michiganile - ja et me oleme Tõenäoliselt ei teagi, kes need osariigid võitis, kuna valimisõhtul toimus eelhääletamine ja kõik see toimub. Kuid ikkagi on tunne, et inimesed seal ei kuulnud meid, kui me neile seda eelnevatel nädalatel rääkisime.

Võib-olla sellepärast me üldiselt on kannatamatu ühiskonnas. Või äkki me tõesti ei uskunud hoiatusi, et ta kavatseb võtta kauem kui tavaliselt on. Kahjuks me ikka võib olla, kuidas minna, kui see asi jõuab kohtusse minekut.

Obama endine kampaaniajuht David Plouffe ütles MSNBC-s esinedes: 'See saab olema väga-väga kole 24–72 tundi, midagi, mida me pole kunagi Ameerika ajaloos näinud.'

Ja president Donald Trumpi kohta, kes seab kahtluse alla valimiste kehtivuse?

'See on rohkem koort kui hammustada,' Plouffe ütles, 'aga see on ikka saab olema väga raske vaadata.'

Selgub, et see oli ka palju näksimist, nagu ma allpool käsitlen.

Mäletate, kui hullud olid 2000. aasta valimised Florida tõttu? Fox Businessi esindaja Neil Cavuto sõnastas 2020. aasta valimised järgmiselt: 'Kuue osariigi puhul võib see olla kuus korda suurem.'

Mine siin täismahus uudiskirja lugemiseks.

Alates tänahommikuse katmine COVID-19 uudiskirja Poynter vanem teaduskonna Al Tompkins:

Sel ajal, kui rahvas jälgib häälte kogusummat, ärge pöörake silmi muudelt suurtelt arenevatelt uudistelt.

Sa saad kuula täna otseülekandes riigikohtu istungit millel võivad olla kaugeleulatuvad tagajärjed, mitte ainult samasooliste paaride õigustele, vaid ka usuasutustele, kes soovivad teisi diskrimineerida, kui tegemist on usuliste veendumustega.

Juhtum täna kohtus pärineb Philadelphiast, kus linn lõpetas kasuhooldust vajavate laste suunamise katoliku sotsiaalteenistusse pärast seda, kui linn sai teada, et CSS keeldus lapsi samasooliste paaride juurde paigutamast. Kuni linn sellest praktikast teada sai, oli katoliku sotsiaalteenistus aastakümneid üks linna usaldusväärsemaid lepingulisi agentuure.

USA Today annab kokkuvõtte sellest, mis on kaalul:

Vaidlus seab põhiseaduse usuvabaduse tagamise vastandumise valitsuse diskrimineerimiskeeldudega. Kui kohus seisis 2018. aastal silmitsi sarnase juhtumiga, mis hõlmas a Colorado pagar, kes keeldus pulmatorti loomast võtta vastu samasooliste paar, siis antud väike otsustades, et ei suutnud lahendada küsimus.

Seekord lisandus Kohtunik Amy Coney Barrett annab kohtu konservatiivid 6-3 häälteenamusega , seades ohtu 30-aastase ülemkohtu pretsedendi, mis muutis religioossetel rühmitustel raskeks vältida neutraalseid seadusi, mis kehtivad kõigile. Mitmed kohtunikud tahavad innukalt pretsedenti ümber lükata – iroonilisel kombel kirjutas konservatiiv 1990. Kohtunik Antonin Scalia .

Võimalik, et sellel võivad olla palju laiemad tagajärjed, kui kohtuotsus kaldub väljapoole käesoleva juhtumi kitsaid piire ja käsitleb usuvabaduse ja diskrimineerimise küsimust laiemalt.

NBC News selgitab :

Carlos Ball, Rutgersi õigusteaduskonna professor ja raamatu 'Esimene muudatus ja LGBT võrdõiguslikkus: vaieldav ajalugu' autor ütles, et 'potentsiaalne mõju on tohutu'.

'Kui Riigikohus leiab, et usuorganisatsioonid on põhiseaduslik õigus vabastada diskrimineerimisvastaste seaduste kui nad saavad riigilt raha viima teatavaid toiminguid - näiteks pannes hooldusperede lastele kasuvanemad - mis oluliselt piirata mõju ja tõhusust kodanikuõiguste seadusi, 'Ball ütles. 'See sisuliselt võimaldavad kõigile, kellel on religioosne alus diskrimineerib väita, et nad on põhiseaduslikult kohaldamisalast kodanikuõiguste seadusi.'

SCOTUSBlog teeb oma tavapärast fantastilist tööd juhatada teid juhtumi läbi.

Mine siin täismahus uudiskirja lugemiseks.