Elektroonilised hääletussedelid on tõhusad, kiired ja neid kasutatakse kõikjal maailmas – miks siis ei kasutata neid USA-s?

Nii suured riigid nagu Brasiilia ja India läksid elektroonilisele hääletustehnoloogiale üle mitu aastat tagasi ja tulemused on olnud väga positiivsed

Brasiilias kasutatav elektrooniline hääletusmasin. (AP foto / Eraldo Peres)

Inimesed, kes elavad vähemalt 25 riigis, võivad täna lugeda uudiseid, et USA pole ikka veel presidenti valinud, ja küsida endalt: 'Miks USA ei kasuta elektroonilisi hääletussedeleid nagu meie?'

Nendes 25 riigis saabuvad valimistulemused mõne tunniga, sest hääli kogutakse pigem elektrooniliselt kui paberkandjal. Ja pidage meeles, et elektrooniline hääletamine ei ole veebihääletus – see on lihtsalt kiirem viis häälte tabelite esitamiseks.

Vastavalt Rahvusvaheline Demokraatia ja Valimisabi Instituut , nii suured riigid nagu Brasiilia ja India, kus on tohutu rahvaarv ja keerulised poliitilised süsteemid, läksid aastaid tagasi üle elektroonilisele hääletustehnoloogiale. Miks siis USA pole?

Ameeriklased on pannud hääletamisel umbusaldama kõike elektroonilist. Kuid mõne aja veetmine rahvusvahelise kogemuse õppimiseks võib aidata seda arusaama muuta. Indias ja Brasiilias on tulemused seni olnud väga positiivsed.

'Brasiilial on umbes 150 miljonit valijat,' ütles Brasiilia ülemvalimiskohtu tehnoloogia- ja teabesekretär Giuseppe Janino. «2018. aasta presidendivalimiste võitja kuulutasime välja alles kaks tundi ja 16 minutit pärast jaoskondade sulgemist. Selleks ajaks olime kokku lugenud juba 96,7% kõigist üle riigi antud häältest.

Brasiillased võtsid elektroonilise hääletamise esimest korda kasutusele 1996. aastal. Sel aastal kasutas üks kolmandik kõigist valijatest hääletamiseks masinat. Alates 2000. aastast on 100% Brasiilia valijatest kasutanud elektroonilist süsteemi.

Mehhanism on üsna lihtne. Hääletajad sisestavad masinasse kandidaadi numbri – täpselt nagu kalkulaatoris – ja vajutavad rohelist nuppu, et häält lugeda. Valimispäeva lõpus koostab iga masin aruande, kus prinditakse välja, mitu häält igal kandidaadil oli. Valimiskohtud peavad seejärel lisama ainult iga masina tulemused.

Seni pole pettust kinnitatud.

'Me korraldame avalikke teste igal valimisaastal,' ütles Janino. 'Ja süsteemi pole kunagi täielikult häkitud. Meie hääletusmasinatel on üks füüsiline barjäär, mille peavad ületama need, kes üritavad seda häkkida, aga ka veel 30 digitaalset barjääri.

Aga kui häkkerid võivad rikkuda FBI-d, Pentagonit ja NASA-d, siis miks peaksid valijad uskuma, et Brasiilia hääletusmasin on usaldusväärne?

'Sest meie masin pole Internetiga ühendatud. Sellel pole Wi-Fi-d, Bluetoothi ​​ega muud sellist tehnoloogiat. Selle häkkimiseks peavad inimesel tegelikult kõik masinad käes olema,” rääkis Janino.

Huvitavam on see, et hääli on võimalik üle lugeda. Iga masin registreerib iga hääle segatud viisil. Kui valimisjaoskonnad sulguvad, genereerib see allkirjastatud aruande – omamoodi nagu arvutustabel –, kus kõik osapooled saavad faktiliselt kontrollida häälte ja valimistel osalenud inimeste arvu.

Janino ütles, et iga riigi elektroonilised hääletussüsteemid kalibreerivad usaldusväärsed valimisametnikud vastavalt nende riigi vajadustele. See vähendab valijate hirmu pettuse või kuritegude ees.

Brasiilia masinad kuuluvad kõrgemale valimiskohtule ja neid haldab. See hoiab projekti ja palkab vajadusel masinaid tootma erinevaid ettevõtteid.

“Riigivalimiskohus saadab ja hoiab meie masinaid tootvas ettevõttes meeskonda, sest kui need on valmis, ei saa tootja seda isegi katsetada. Ainult meie insenerid saavad,” ütles Janino.

2022. aasta presidendivalimisteks on Brasiilia juba sõlminud lepingu Positiivne toota 180 000 masinat. Igaüks neist maksis 4400 R$ (780 $).

Indias on hääletamismasinad olnud osa valimisprotsessist aastast 2001 . Neid kasutati kõigil üld- ja riigikogu valimistel. Peamine erinevus Brasiilia ja India masinate vahel on see, et viimane prindib hääle.

Vastavalt Brookingsi Instituudi India keskus , vähendas elektrooniliste hääletamismasinate kasutuselevõtt valimispettusi, muutis valimisprotsessi konkurentsivõimelisemaks piirkondades, kus võidumarginaalid olid lühikesed ja tõi kaasa valimisprotsessiga seotud kuritegude vähenemise.

USA võiks seda proovida. Vastavalt VerifiedVoting.org , 19 osariigis on paigas mingisugune elektrooniline hääletussüsteem, kuid 22 osariigis aktsepteeritakse eranditult käsitsi märgistatud paberhääletussedeleid. Tõenäoliselt on aeg mõelda, kui tõhus on elektrooniline hääletamine teistes riikides, ja kaaluda selle kasutuselevõtmist siin.