Mis läks 2020. aasta valimisküsitlustel valesti ja mis saab edasi poliitiliste küsitluste jaoks?

Küsitlus on tööriist, mis aitab kaasa rahva demokraatlikule kontrollile ja tasakaalule. Kui see ei tööta või seda ei usaldata, on demokraatia ise nõrgem.

Valimistöötaja tembeldab valija poolt ära antud e-posti teel hääletamise sedeli, enne kui paneb selle ametlikku hääletuskasti enne Miami-Dade'i maakonna valimiskomisjoni esmaspäeval, 26. oktoobril 2020 Floridas Doralis ( AP foto / Lynne Sladky)

Kuigi näib, et poliitilised küsitlejad on lahendanud 2016. aasta probleemid osariigi tasandi andmetega, mis põhjustasid kaotusi Wisconsinis ja Michiganis, võisid nad tekitada uusi probleeme, mis põhjustasid kaotusi Floridas, Georgias, Põhja-Carolinas ja Ohios.

Sinine laine, mida nii paljud ennustasid, ei realiseerunud.

Kindlasti tuleb veel üks sügav sukeldumine sellesse, mis küsitluses valesti läks, nagu 2016. aastal. Ja praegu on liiga vara teha laiaulatuslikke üldistusi, sest hääli pole veel loetud.

Kuid siin on mõned küsimused, mida küsitlejad tõenäoliselt küsivad. Suur osa sellest tuleneb David Dutwini, Chicago ülikooli NORC vanemasepresidendi ja ülikooli endise presidendi juhist. Ameerika avaliku arvamuse uurijate ühendus .

Ratsavõistluste küsitlus on ainulaadne, kuna teadlased küsivad inimestelt, mida nad kavatsevad teha või mida nad kavatsevad teha. Varem ei hääletanud 10–20% inimestest, kes ütlesid, et nad kavatsevad hääletada, ja väiksem rühm, 10–15% inimestest, kes ütlesid, et nad ei kavatse hääletada, seda tegelikult tegid.

Need mudelid võivad olla välja lülitatud, ütles Dutwin.

Lisaks sellele, kui valimisaktiivsus ennustatakse kõrget, hindab enamik mudeleid demokraatide tõusu varasema valijate käitumise põhjal. Ka see oletus ei pruugi enam kehtida. Kuid seda on raske öelda enne, kui kõik hääled on loetud.

'Entusiasm on olnud valimisaktiivsuse ebajärjekindel ennustaja, nii et võtame seda soolaga,' ütles Dutwin.

Erinevates osariikides võivad küsitlusele vahelejäämisel olla erinevad põhjused. Dutwin ütles selgelt, et Floridas jäi küsitlejatele märkamata suur osa hispaanlastest valijatest Miami piirkonnas, kes murdsid president Donald Trumpi eest.

Huvitaval kombel märkis Dutwin, et Arizonas (ja Minnesotas) arvestati küsitlustes üldiselt vähem demokraatide häält.

Iowas naelutas küsitlusfirma Selzer & Company president Ann Selzer Trumpile +7 punkti võit kui peaaegu iga teine ​​küsitlus näitas viigiseisu.

Alates 2016. aastast on president Trump ja teised vabariiklased korduvalt öelnud, et küsitluste tegijaid ja ka ajakirjanikke ei saa usaldada. See võib mõjutada seda, kes küsitlustele vastab. Kui Trumpi toetajad küsitlustele vähem tõenäoliselt reageerivad, poleks mõõtmised usaldusväärsed.

'Sellist nähtust on raske fikseerida,' ütles Dutwin.

Pärast 2016. aastat uuris küsitlusvaldkond põhjalikult, mis läks valesti, ja avaldas see aruanne usaldusväärsuse taastamise ja parimate tavade julgustamise vahendina. Tõenäoliselt toimub sarnane eksam, kui kõik võistlused on otsustatud.

Küsitlused, nagu ajakirjandus, on tööriist, mis aitab kaasa rahva demokraatlikule kontrollile ja tasakaalule. Kui see ei tööta või seda ei usaldata, on demokraatia ise nõrgem.

Poynter pakub ööpäevaringselt 2020. aasta valimiste kajastust ja analüüsi. Jälgi kaasa meie otseblogis rohkemate jaoks.