Valimispäev jätkub – ja me ei tohiks olla üllatunud

Ei ole nii, et meid ei hoiatatud. Pole nii, et meile poleks viimase paari nädala jooksul öeldud, et valimispäev sarnaneb pigem valimisnädalaga.

MSNBC Steve Kornacki ja tema suur juhatus üritavad välja selgitada 2020. aasta presidendivalimised. (Viisakalt: MSNBC)

Tere hommikust. Või pärastlõunal. Või öö. Või alati, kui sa seda loed. VEEL on valimispäev. See uudiskiri lõpetati vahetult enne kella 4.00. Seega kontrollige kindlasti viimaste uudiste saamiseks veebilehte Poynter.org. Ja olge härmas, sest me võime olla valimispäeva lõpust kaugel. Seda silmas pidades on siin kolmapäevane (on kolmapäev, eks?) uudiskiri ...

Ei ole nii, et meid ei hoiatatud.

Pole nii, et meile poleks viimastel nädalatel öeldud, et valimispäev on rohkem nagu valimisnädal.

Ja kuna me ärkame sel kolmapäeva hommikul ja me pole ikka veel kindlad, kellest saab järgmine president, ei tohiks me olla üllatunud.

Ja ometi oleme siin: pettunud, ärevil, stressis ja endiselt ebakindlad mitte ainult selles, kes saab presidendiks, vaid ka selle suhtes, millal ta nime saab.

'Me hakkame roomama,' ütles NBC Newsi Chuck Todd täna varahommikul.

Ootame häälte liitmist mitmes osariigis, kahtledes taas küsitlustes, lükates tagasi prognoosid ja mõeldes, kuidas see kõik lõppeb.

Ometi on see täpselt see, mida me ootasime. Või oleks pidanud eeldama.

Vahetult pärast südaööd ütles CNN-i juht Jake Tapper: 'Mulle tundub, et oleme juba pikka aega rääkinud, et kõike võib juhtuda ja see taandub tõesti nendele kolmele osariigile - Pennsylvaniale, Wisconsinile ja Michiganile - ja et me oleme Tõenäoliselt ei teagi, kes need osariigid võitis, kuna valimisõhtul toimus eelhääletamine ja kõik see toimub. Kuid ikkagi on tunne, et inimesed seal ei kuulnud meid, kui me neile seda eelnevatel nädalatel rääkisime.

Võib-olla sellepärast, et me üldiselt oleme kärsitu ühiskond. Või äkki me tõesti ei uskunud hoiatusi, et see võtab kauem aega kui tavaliselt. Kahjuks võib meil veel olla, mida teha, kui see asi kohtusse jõuab.

Obama endine kampaaniajuht David Plouffe ütles MSNBC-s esinedes: 'See saab olema tõesti väga kole 24–72 tundi, midagi, mida me pole kunagi Ameerika ajaloos näinud.'

Ja president Donald Trumpi kohta, kes seab kahtluse alla valimiste kehtivuse?

'See on pigem haukumine kui hammustus,' ütles Plouffe, 'aga seda on ikka väga raske vaadata.'

Selgub, et see oli ka palju näksimist, nagu ma allpool käsitlen.

Mäletate, kui hullud olid 2000. aasta valimised Florida tõttu? Fox Businessi esindaja Neil Cavuto sõnastas 2020. aasta valimised järgmiselt: 'Kuue osariigi puhul võib see olla kuus korda suurem.'

Kuidas on olnud telekajastus? Ühtaegu muljetavaldav ja samas eksitav.

New York Timesi meediakolumnistina säutsus Ben Smith : 'Mulle ei meeldi, kuidas televisioon numbreid esitab, kuid nad teevad tõesti head tööd kõigis võrkudes, näitavad kannatlikkust ja räägivad inimestele, et see võtab natuke aega.'

Mida siis mitte armastada?

See pole isegi tingimata televisiooni süü, kuid ebajärjekindel viis häälte arvutamisel igas osariigis paneb vaatajad metsikule rullnokkaretkele, kui nad jälgivad, kuidas võrgud üritavad kõike konteksti asetada. Enamasti püüavad võrgud esitatavaid numbreid kontekstualiseerida, kuid vaatajatel on siiski peaaegu võimatu jälgida, mis tunne on nagu 50 superpalli põrgatamas kõikjal.

Seetõttu muutub see sageli masendavaks vaatamiskogemuseks. See on nagu spordisündmuse vaatamine – ja paljud analüütikud kasutasid ülekannete ajal spordianaloogiat –, kuid neil pole aimugi, mis tulemus tegelikult on ja millal mäng läbi saab. Kuidas nad ka ei prooviks, saavad võrgud töötada ainult sellega, mida numbrid neile räägivad, ja suure osa ööst võivad numbrid sageli moodustada hiiglasliku küsimärgi.

Kuid lubage mul ka selles osas selgelt öelda: võrgud tõesti säravad valimisõhtutel. Kõik nemad. Teisipäeval harjutasid võrgustikud kannatlikkust ja uskumatuid oskusi, mis põhinesid selgelt üksikasjalikul ettevalmistusel isegi öösel, mille sarnast oleme kunagi näinud.

Jah, nagu igal valimisel, oli ka hetki, mil kajastus venis lihtsalt sellepärast, et polnud midagi uut teatada, kuid neid hetki oli harva.

Siin on pilk mõningatele valimisöö tipphetkedele ja halvematele hetkedele…

President Trump kõneleb kolmapäeva varahommikul. (AP Photo / Evan Vucci)

Umbes kaks tundi pärast seda, kui Joe Biden ütles, et on optimistlik, et ta võidab, rääkis president Trump kell 2.20 ja kuulutas sisuliselt võidu, öeldes: 'Ausalt öeldes võitsime need valimised.'

Mõned võrgud, sealhulgas MSNBC ja ABC, katkestasid Trumpi rääkimise ajal, et tuletada vaatajatele meelde, et valimised pole veel lõppenud ja hääletussedeleid loetakse alles.

CNN-is ütles umbusklik Jake Tapper: 'Pole tõsi, et ta võidab Pennsylvaniat või Michigani või Wisconsini. Nad alles loevad hääli. Neil on sõna otseses mõttes miljoneid posti teel hääletussedeleid, mida need kolm osariiki loevad. Väga hästi võib juhtuda, et president Trump võidab need valimised. See võib juhtuda siis, kui hääletussedelid on loetud. Kuid see, mida president Trump just ütles, oli ebademokraatlik, vale ja ennatlik. Pole õige öelda, et ta võitis. Me ei tea, kes need valimised võitis.'

CBS-is ütles Norah O’Donnell: 'Noh, USA president kastreerib täna õhtul teatatud valimistulemuste fakte. Valesti väites, et ta on valimised võitnud, ja valimisõiguse äravõtmine miljonitelt valijatelt, kelle hääli ei ole möllava pandeemia ja administratsiooni suutmatuse tõttu pandeemiat ohjeldada. Toimunud on tohutu posti teel hääletamise operatsioon ja neid hääli pole veel loetud. Ja nii saame CBS-i uudistes – ei prognoosi selles presidendivalimisvõistluses võitjat. Me ei võta valimisõigust nende lahinguväljaosariikide miljoneid valijaid ja Gruusias sadu tuhandeid, kelle hääli pole samuti loetud.

Savannah Guthrie ütles NBC-s: 'Kuulame presidenti Valges Majas kõnelemas, kuid me peame siin sukelduma, sest on olnud mitu väidet, mis ausalt öeldes ei vasta tõele. President läbib mõned osariigid, kinnitades, et ta on neis osariikides ülekaalus olnud, nimetades Gruusiat, öeldes, et nad võidavad Gruusiat – või et nad võitsid Gruusia, 'ei saa meid kuidagi kätte', et nad võidavad. Pennsylvania, võitis Michigani. Asi on selles, et need osariigid ei ole jõudnud kõigi oma häälte lugemisele. On veel hääli.'

Fox Newsis Chris Wallace ütles , 'See on äärmiselt tuleohtlik olukord ja president viskas sellesse tiku. Ta ei ole neid osariike võitnud… president ei saa öelda, et ta võitis osariike… pole kahtlust, et kõik need osariigid saavad jätkata häälte lugemist.

MSNBC-s rääkis Brian Williams midagi sarnast ja ütles vaatajatele, et valimised pole veel lõppenud ja võitjat pole välja kuulutatud. Tegelikult ütles Williams juba enne Trumpi väljatulekut vaatajatele, et miljonid hääled jäid lugemata ja presidendid ei saa kuulutada end valimiste võitjaks.

Ja pärast seda pani CNN-i faktikontrollija Daniel Dale välja see tähelepanuväärne säuts : 'Asjaolusid arvestades võivad need sealsed olla kõige jõhkramad valed, mida Trump on kunagi öelnud.'

Valimisõhtul paistsid silma kaks ja nad olid mõlemad kaardigurud: Steve Kornacki MSNBC-s ja John King CNN-is.

Sa pead neid mehi armastama. Nad töötasid nii kõvasti, et pidid pärast kogu katvust kindlasti oma parema nimetissõrme alla jäätama. Teabe hulk, mida need tüübid nii kiires tempos välja sülitavad, on peadpööritav. Ja uskumatult muljetavaldav.

Ühel hetkel teisipäeva õhtul sattus isegi Kornacki sellesse kõigesse, öeldes: 'Ma vajutan siin igasuguseid nuppe.'

Nii King kui ka Kornacki vajutasid kajastuses kõik õiged nupud.

Vaid mõni hetk pärast kella 19.00 alustasid suuremad võrgud oma valimisõhtute kajastust ja CBS Newsi Gayle King andis kohe õhtu parima varajase rea: „Inimesed on väsinud. Nad tahavad lihtsalt, et see oleks läbi – kirjutatud O-V-A-H!

See oli ENNE, kui teadsime, kui kaua see kõik kestab.

Trumpi vanemnõunik Jason Miller NBC Newsile, kuna näis, et Trump naelutab Floridat ja kogunes mitmes teises osariigis, kus küsitlused vihjasid, et Trump ei võida: 'Oleme küsitluste aspektist möödas. Ma arvan, et üks selle õhtu lugudest on see, et küsitlus on katki. Küsitlus on nagu Humpty Dumpty. See on purustatud tuhandeks tükiks.'

Nii et võite küsida, kuidas president Trump Miami-Dade'i maakonnas piisavalt hästi esines, et Florida osariik võita? Näis, et tal on latiinodega väga hästi läinud.

Ja miks see on nii? CBS Newsi Maria Elena Salinas selgitas : 'Presidendi seadus ja kord ning antisotsialismi sõnumid näivad olevat vastukaja Kuuba valijatele ja ka valijatele sellistest riikidest nagu Nicaragua, Venezuela jne.'

CNNi Dana Bash ütles: 'Trumpi rünnakud on toiminud, nimetades demokraate, sotsialiste, kes töötasid selle piirkonna inimestega.'

Floridat peetakse sageli riigi kellakraamiks, kuid võib-olla seekord seda ei juhtu.

'Miami on oma tehing,' ütles Todd, kes on pärit Miamist.

Selle postituse jaoks annan selle üle oma Poynteri kolleegile Josie Hollingsworthile.

Läksin just nüüd, et häälestada The New York Timesi saatele 'The Daily: Election Day Broadcast' (mida me allpool käsitlesime) ja see oli lõppenud … rohkem kui tund tagasi. Ülekanne oli alates kella 16st. kuni 20.00. Ida. Ma arvan, et nad said saates kutsuda Indiana ja Lääne-Virginia. Võib-olla Virginia.

Pöördusin oma poiss-sõbra poole, olles kurb, et sellest ilma jäin, ja ta küsis: 'Millest nad üldse rääkisid?' Hea küsimus. Kirjes öeldakse, et ajalehe 'The Daily' saatejuht Michael Barbaro ja The Timesi tegevtoimetaja asetäitja Carolyn Ryan 'helistasid ajakirjanikele üle kogu riigi, kui Ameerika valijad suunduvad hääletustele'.

• New York Timesi 'nõel', mis prognoosis, kuidas osariigi võidujooks öö jooksul pidevalt kulgeb, võttis osa kriitikat ja kadus mõneks ajaks kodulehelt, kui tehti mõningaid muudatusi. Kuid see tõusis suurel määral, kui tühjalt kohalt prognoositi, et Georgia osariik on taas mängus, kui tundus, nagu Trump oleks selle osariigi kõrvale jätnud. Kindlasti oli Timesi nõel õige ja Gruusiast sai pärast südaööd taas tasavägine võistlus.
• Võrgud tundusid valimiskõnede tegemisel tõesti konservatiivsed. Kunagi oli aeg, mil võrgud tahtsid teatud osariigis või rassis esimesena helistada, kuid teisipäev oli märkimisväärne selle poolest, kui kaua mõned võrgud teatud osariikides ja rassides võtsid aega, tehes sageli kõnesid tund või rohkem pärast seda, kui teised müügikohad tegid. kõned. On selge, et võrgud tahtsid olla õiged, mitte esimesed, ega tahtnud teha seda, mida te kunagi teha ei taha, ja see on tagasikäik.
• Oota ja ole kannatlik. See saab läbi… lõpuks.

Kas teil on tagasisidet või näpunäiteid? Saatke e-posti aadressil Poynteri vanemmeediakirjanik Tom Jones.

• COVID-19 käsitlemine Al Tompkinsiga (igapäevane infotund) – Poynter
• On aeg kandideerida Poynteri 2021. aasta Leadership Academy for Women in Media – kandideerige 30. novembriks 2020
• Poynteri instituut tähistab ajakirjandust — (veebigala) — 10. novembril kell 19.00. Ida
• Tõhusamaks kirjutajaks saamine: selgus ja organiseeritus (sügis 2020) (veebirühmaseminar) – 6. november – detsember. 4, Poynter