'The Post' on hea film, kuid 'The Times' oleks olnud täpsem film

Kui ajakirjanikud näevad reedel piiratud väljaandega avatavat 'The Post', on nende loomulik instinkt võrrelda seda filmi kahe ajalehefilmi žanri klassikuga: 'Spotlight' ja 'All the President's Men'.

2015. aasta Oscari-võitja 'Spotlight' põhineb loomulikult Boston Globe'i Pulitzeri auhinna võitnud katoliku preestrite laste seksuaalse kuritarvitamise paljastamisel ja kiriku varjamisel. Vahepeal on 41-aastane 'Kõik presidendi mehed' ka Pulitzeri võitja lugu - Washington Post Watergate'i reportaažist, mis leidis aset 1972. aastal, aasta pärast uuel pildil kirjeldatud sündmusi.

Filmis 'The Post' keskendub režissöör Steven Spielberg Pentagoni paberite kajastamisele. Ja ta on loonud pildi kogu selle mõlema eelkäija, kuidas-nad-loo-sai-saadud, dramaatilisusega. Lahkunud Posti väljaandja Katharine Grahami suunamisel jahmatab Meryl Streep oma kehastusega 70ndate ajastu juhist, kes on sunnitud tegema või katkestama ettevõtte otsuseid, pidades silmas teda ümbritsevat patroneerivat, sageli mittetoetavat, ainult meestest koosnevat ettevõttekultuuri. (Eelvaate publik aplodeeris mitmele Streepi stseenile, mis tunduvad tänastest pealkirjadest välja rebitud.)

Seal on ka palju kella tiksumise põnevust. Ajakirjanikud tormavad kõige julmematest tähtaegadest mööda rekonstrueerima varastatud Pentagoni salajaste valitsuse dokumentide arhiivi, mille nad on hankinud lekitaja Daniel Ellsbergi käest – dokumente, mis paljastavad aastakümneid kestnud haldusvaled USA seotuse kohta Vietnami sõjas. Ja Graham teeb ühe kõne oma telefonilt, pidades silmas valitsuse ähvardusi Posti vastu, sõna otseses mõttes samal ajal, kui pressioperaatorid ootavad, et ta ütleks: 'Minge edasi. Lähme. Avalda.'

Ja siis on Tom Hanks kui Ben Bradlee, lahkunud Posti tegevtoimetaja, kelle nüansirikas kujutamine tema suhetest Grahamiga on rõõm.

Lühidalt, kui olete ajakirjanduse fänn, peate seda filmi nägema. Kuid tooge oma ajakirjaniku skeptilisus teatrisse endaga kaasa. Hiljem soovite tõenäoliselt selle kohta rohkem uurida Pentagoni paberid .

Mis puutub minusse, siis ma ei mäleta, et oleks kunagi filmi suhtes nii armastus-/vihkamisreaktsiooni olnud.

Armastus kindlasti Streepi esinemise vastu ja kriitilise kahenädalase perioodi erksa kujutamise vastu suure uudisteorganisatsiooni elus, mille toetuspunktis on Graham. Aga ka selle eest, kuidas tema julgus muutis Posti selliseks organisatsiooniks, mida me täna tunneme. Nende nädalate jooksul arendas Graham oma enesetunnet ning aitas luua kindla ettevõtte ja uudistetoimetuse vundamendi, mis võimaldas aasta hiljem Bradlee meeskonnal Bob Woodwardist ja Carl Bernsteinist murda Watergate'i eluaegset kulpi.

'See film tähendab praegusel ajal ajaloos palju,' ütleb Len Downie, kes oli 1971. aastal Posti linnatoimetaja assistent, tõustes lõpuks tegevtoimetajana Ben Bradlee asendajaks. „Esiteks keskendumise eest New York Timesi ja Washington Posti vahelise konkurentsi positiivsele poolele. Sel hetkel saime Timesiga riiklikuks ja rahvusvaheliseks konkurendiks. Ja täna on nad selgelt kaks juhtivat ajalehte selle administratsiooni vastutusele võtmisel. Downie, kes töötas 'The Posti' konsultandina, ütleb telefoniintervjuus, et peab seda samaväärseks teiste lemmikajakirjandusfilmidega: 'Spotlight' ja 'All the President's Men'. (Praegu Arizona osariigi ülikooli professorina töötava Downie järglaseks sai 2008. aastal Post esmalt Marcus Brauchli ja 2012. aastal Marty Baron, praegune Posti tegevtoimetaja, kes oli varem Globe'i toimetanud. Paruni juhtimine Globe'i kiriku aruandluse ajal oli kujutatud 'Režektorivalgus.')

Rohkem kui üks 'The Posti' teinud meeskonnaliige on kirjeldanud seda kui armastuskirja Ameerika ajakirjandusele, mis saabus just õigel ajal ajaloos.

Miks mul siis mingid negatiivsed tunded on? Sest Pentagoni paberite kui ajakirjanduse üldine lugu näib kuidagi moonutatud filmi postikeskse fookuse tõttu. Nähtud eelvaate ajal rääkisin paljude osalejatega, kellel polnud aimugi, et Times, mitte Post, võitis Pentagoni paberite kajastuse eest avaliku teenistuse Pulitzeri auhinna. (Pulitzerit filmis ei mainita.) Nagu 1972. aasta ajakirjanikest koosnev Pulitzeri žürii New York Timesi auhinda soovitades ütles, oli reporterite Neil Sheehani, Hedrick Smithi, Fox Butterfieldi ja EW Kenworthy töö „kombinatsioon uuriv aruandlus, analüüs, uurimustöö ja kirjutamine – kõik see lisasid selgelt teenitud avaliku teenuse mitte ainult The Timesi lugejatele, vaid ka tervele rahvale. Posti tööd, olgu need suurepärased, ei mainitud.

Kuid kõigepealt lubage mul märkida lisaks näitlejatööle ka see, mis mulle 'The Posti' juures meeldis.

Üks selle kahest stsenaristist, Josh Singer, samuti filmi 'Spotlight' stsenarist, märgib ühes intervjuus, et kuigi uue filmi 'kolm põhiteemat on ajakirjandus, feminism ja moraalne juhtimine', keskendub film äritegevusele ettevõttele. 'See on parim ärikooli juhtum, mida ma kunagi näinud olen,' ütleb ta, kuigi 'Spotlight' sobib paremini ajakirjanduskooli juhtumina.

Graham pidi tegelema riskiga oma ettevõttele, mis tuleneb valitsuse õigusmeetmetest, mis võivad Posti algatatud aktsiate esmase avaliku pakkumise rööpast välja lüüa. Tol ajal oli Post „väike suurte ambitsioonidega ajaleht” – Washington Stari järel alles suuruselt teine ​​leht DC-s – ja Singer juhib tähelepanu erilisele haavatavusele, millega kohtud vaidlustasid, kuna ka Times oli. 'Isegi 'All the President's Men' ja 'Spotlight' puhul ei näe te tegelikult institutsioonilist selgroogu,' ütleb ta, kuigi julgust on nende uudistetoimetustes kindlasti palju.

'The Post' on samuti suurepäraselt kirjutatud. Stsenaarium arenes välja esmakordse stsenaristi Liz Hannahi spetsiifilisest stsenaariumist, mis põhines peamiselt Grahami memuaaridel, 'Isiklik ajalugu.' Spielberg, kes oli esimesest stsenaariumist vaimustuses, on öelnud, et stsenaarium läks paremaks, kui muud materjali ammutati sellistest allikatest nagu 'Hea elu,' Bradlee autobiograafia. (See raamat pühendab paberitele ainult 13 lehekülge, samas kui Watergate'i ja selle järelmõjude puhul oli 80 lehekülge. Toimetaja elu on kesksemalt jäädvustatud hiljutises HBO dokumentaalfilmis 'The Newspaperman', mille jutustas Bradlee ise, tänu tema enda audioraamatu jutustusele.)

Lisaks stsenaariumile, nagu sain teada New Yorgi linastusjärgsest küsimuste ja vastuste perioodist koos Singeri ja Hannahiga, muutsid Streepi reklaamid filmile heledamaks – nagu siis, kui Graham ütleb Post ettevõtte eriti alandlikule juhile: „Aitäh, Arthur, teie avameelsuse eest.

Arvukad väikesed Spielbergi puudutused (millele toonitas meister John Williams) aitavad lool edasi liikuda, kui väike, pürgiv Post hakkab koos Nixoni Valge Majaga hakkama võtma hiiglaslikku Timesi. Üks selline hetk, mis on tõmmatud nii Grahami kui ka Bradlee raamatute joonelt, on Posti toimetajad ja reporterid möödumas 10-aastasest Marina Bradleest, kes müüb limonaadi väljaspool oma vanematemaja, kus peetakse improviseeritud kohtumist Pentagoni paberite teemal. sees. Limonaadiraha kööki kogunedes jääb mulje, et Marina ajab tulusamat ettevõtet kui rahavaene Post.

Üks veidi kibe noot minu jaoks oli stseen, kus Bradlee – olles kuulnud kuulujutte Timesi staarreporteri Neil Sheehani kassahitti valmistamast – saadab Posti praktikandi New Yorki uurima, millega Sheehan tegeleb. Timesi liftis näeb praktikant järgmise päeva esilehe maketti, mille lehe ülaosale on kirjutatud 'NEIL'. Konto ei ole Bradlee raamatus ja Downie ütleb, et tema arvates oli filmistseen loomingulise litsentsi juhtum. (Võib küsida, kuidas oleks tõeline Kay Graham sellisele trikile reageerinud.)

Mis puudutab seda, mis muus 'The Postis' mind ära tõmbas, on New York Timesi praeguste ja endiste juhtide ja veteranide kaebused minuga kaasas – kuigi mõned neist on tahtlikult eelvaadetest eemale jäänud. (Mõelge korraks sellise otsuse taga olevat mõtlemisprotsessi ajakirjanike poolt, kes tavaliselt püüavad kaaluda probleemi kõiki külgi.)

'Ma arvan, et filmitegijate palvetele vaatamata ma seda ei näe,' ütleb Timesi praegune tegevtoimetaja Dean Baquet meilis. “Kõige julgema otsuse tegi Arthur Sulzberger (praeguse Timesi kirjastaja surnud isa, tuntud kui Punch) – avaldada esimesena ja panustada kogu oma ettevõttele. See oli kõik, mis tal oli. Graham väärib palju tunnustust. Kuid Arthur väärib enamat kui see, mida ta saab. Ja mulle teeb valu, et põlvkond ei saa kunagi teada lugu kirjastajast, kes panustas kogu oma ettevõtte ajastu kõige olulisema ajakirjandusliku otsuse peale.

Baquet ütleb, et tema arvates otsisid filmitegijad Meryl Streepile tähepööret. Ja Bradlee on nii seksikas tegelane. Ma arvan, et draama ja kaubandus trumpavad Hollywoodis üle ajaloo.

Vistseraalsem reaktsioon tuleb ajalehe Timesi pensionil reporterilt Fox Butterfieldilt, kes on Sheehani noorem liige neljaliikmelisest aruandlusmeeskonnast, kes töötas kolm kuud salaja 1971. aasta Pentagon Papersi loo kallal, raputades rahvast ja vihastades Nixoni Valge Maja. 'Posti lugu oli teise päeva lugu,' ütleb Butterfield telefoniintervjuus. 'Ainuüksi The Times võitis Pulitzeri auhinna tõelise loo eest' ja see peaks olema kõigi Pabereid käsitlevate filmide keskmes. 'Mul pole huvi seda näha. Mind on koolitatud ajaloolaseks ja see on kohutav ajalugu.

81-aastasel Sheehanil on halb tervis, ta pole filmi näinud ega oska kommenteerida, ütleb tema ajakirjanikust ja autorist abikaasa Susan meilivahetuses. Ta märgib siiski, et kaks nende tütart ja üks lapselaps, 10-aastane Nicholas Sheehan Bruno, osalesid eelmisel reedel Washingtoni Newseumis toimunud esilinastusel. Nende tütred 'nautisid filmi, vaatamata sügavatele teadmistele selle ajaloolise ebatäpsuse kohta'. Mis puutub Nicholasesse, siis talle 'meeldis film, kus oli palju viiteid Neilile' ja Streep sai naerda, kui ta näitlejannale ütles: 'Mu vanaisa ütleb, et on au olla kutsutud S.O.B. autor Richard Nixon.'

Ben Bradlee Jr., kes oli Boston Globe'i katoliku kiriku lugude projektitoimetaja ja keda kehastati filmis 'Spotlight', ei olnud eelmise nädala seisuga 'The Postit' näinud, kuigi teda huvitab eriti Tom Hanksi nägemine oma isa mängimas. . Kuid Bradlee ütleb meilis: 'Ma ütlen, et tunnen Timesi inimeste ärritust väga hästi. Ma mõtlen, et nad rikkusid Pentagon Papersi loo, aga Post saab filmi? See oleks natuke nagu 'Kõik presidendi mehed' Timesile andmine.'

Miks sai filmi keskpunktiks Post, mitte Pulitzeri võitnud Times? 'Ma arvan, et Spielberg arvas, et Katharine Grahami professionaalse täiskasvanuks saamise loo jutustamine Ben seeniori tiivamehega on mõjuvam viis Pentagon Papersi loo jutustamiseks,' ütleb ta. 'Kuid seda tehes tundub, et Times läks persesse.'

Ta lisab: 'Mis puudutab 'The Post' versus 'Spotlight', siis esimene toimub peaaegu täielikult avaldamise ja toimetamise tasandil, samas kui 'Spotlight' on peamiselt reporterite protseduur selle kohta, kuidas reporterite meeskond lõi lahti suure loo ja pidas pühitsetud institutsioon. Ma arvan, et sellest on raske üle saada, sest minu meelest väärivad tunnustust alati reporterid.

Singer, kes kirjeldab end kui 'draamanäitlejat, mitte ajaloolast', ütleb, et ta pole kindel, et film Timesi reporteritest, kes töötavad suletud uste taga, oleks publikule sama põnev kui Posti lugu, milles osalevad Graham ja vanem Bradlee. Ja kui neid mängivad Streep ja Hanks, siis 'Ma arvan, et see on film, millel on potentsiaali kogu rahva südameid ja meeli haarata,' ütleb ta. Nii tähistati kui Oscari võitnud “Spotlight”, selle kassa loosimine ei kuulunud aasta edetabeli tippude hulka. 'Kui soovite filmi, mida Kansases mängitakse,' ütleb Singer, 'te vajate selliseid filmistaare nagu Meryl ja Tom.'

Aastal an intervjuu Tom Hanks tegi Newseumi esilinastusel koos praeguse Posti toimetaja Baroniga, Posti toimetaja küsis näitlejalt, mida ta arvab poleemikast ajalehega Times, 'mis on olnud omamoodi apoplektiline idee suhtes, et see Pentagon Papersi käsitlev film on keskendunud Washington Post…”

Hanks vastas: 'Ausalt, neil polnud Katharine Grahami. Kui neil oleks Katharine Graham, nimetaksime seda 'The New York Timesiks'. Oleksime siin ja te oleksite nördinud.'
Baron vastas: 'Praegu meil kaebusi pole.'

Hanks usub, et uus film annab Timesile 'kogu au ja usalduse', mida see väärib. 'Me mängime järelejõudmist New York Timesi Neil Sheehani teosele,' ütles ta. 'See on meie tegemiste peamine lugu.' Kuid Grahami ilmumine Postis on see, mis 'tõstab selle filmi välja filmist, mis räägib sellest, kuidas teatud lugu on kajastatud', ütles Hanks. 'Võiks seda filmi nimetada 'Katharine'iks' ja see oleks sama täpne selle kohta, mis toimub, kui nimetaksite seda 'Pentagoni paberiteks' või 'Postiks'.

On kahtlus, et New York Timesil poleks sellise pealkirja muutmise kohta 'kaebusi'.

Vaata treilerit:

Parandus: Loo varasem versioon pani ekslikult kõlama, nagu oleks Marty Baron otseselt Len Downie järeltulija, kuigi tegelikult oli Marcus Brauchli Downie otsene järeltulija. Seda on selgitatud.