Ei, sinised arad ei ole välja surnud. Kuid Facebooki postitus, mis väidab, et neil on rohkem haaret kui faktide kontroll.

(Ekraanipilt Facebookist)

Fakt vs võlts on iganädalane veerg, milles võrdleme faktikontrolli ja pettuste ulatust Facebookis. Lugege kõiki meie analüüse siit.

Kui Ameerika Ühendriikide ajaloo pikim valitsuse tööseisak lõppes reedel tegelesid faktikontrollijad ikka veel sellega seotud pettuste lahtilükkamisega.

Snopes, Factcheck.org ja (Poynterile kuuluv) PolitiFact kõik lahti lükatud pettused sulgemise ja selle mõju kohta Ameerika immigratsioonipoliitikale sel nädalal, sealhulgas üks eriti viiruslik postitus ebaseaduslike immigrantide kohta, kes saavad valitsuse kontrolli. See lugu oli kõigi kolme faktikontrollipunkti nädala kõige edukam.

Kuid mitte kõik Facebooki faktide kontrollimise partnerid,mida antaksevõimalus vähendada uudistevoo valelugude, piltide ja videote ulatust, oli nii õnnelik.

Mõned kõige apoliitilisemad faktikontrollid (vt: ' Ei, see papagoiliik ei ole välja surnud ”) ei saanud Facebookis peaaegu mingit haaret võrreldes pettustega, mille nad ümber lükkasid. (Avalikustamine: allakirjutanurahvusvahelise faktikontrolli võrgustiku põhimõtete koodekson projektiga liitumise vajalik tingimus.)

Vaatajaskonnamõõdikute tööriista BuzzSumo andmete kohaselt on allpool toodud populaarseimad faktikontrollid alates eelmisest teisipäevast, järgides nende Facebookis meeldimisi, kommentaare ja jagamisi. Ükski neist ei käsitle suulisi avaldusi ( nagu see ), kuna need ei ole seotud konkreetse URL-i, pildi või videoga, mida faktikontrollijad saavad märgistada. Lisateavet meie metoodika kohta siin .

(Ekraanipilt Facebookist)

1. 'Dilma ei andnud välja määrust valitsuse vastutuse vähendamiseks tammide varingu eest'

Fakt:28,5 000 kohustust

Võlts:1,4K seotust

Järgnev tammi kokkuvarisemine Brasiilias levis reedel sotsiaalmeedias desinformatsioon – ja Agência Lupa oli selle peal.

Üks selline pettus , mille järgmisel päeval avaldas erakondlik Facebooki leht, väitis, et Brasiilia endine president Dilma Rousseff muutis valitsuse määrust tammide varingude liigitamiseks loodusnähtusteks, et muuta valitsusasutused vähem vastutavaks. Lupa lükkas ümber valepostituse, mis sisaldas ka dekreedi ekraanipilti, teatades, et tammide varingud liigitatakse loodusõnnetusteks ainult siis, kui ohvrid vajavad abi riiklikult töötajate fondilt.

Lupa märgistas valepostituse, mille kopeerisid mitmed teised Facebooki lehed ja kasutajad – millest mõned tõid kaasa tuhandeid rohkem kaasamisi. Lupa faktikontrolli ei kuvatud hüperpartisanide lehel algse postituse all, kuid Poynter ei saanud seda ilma hoiatuseta jagada (ja seejärel kohe kustutada).

kaks. 'Ei, 18 miljonit ebaseaduslikku sisserändajat ei saanud sel kuul 'valitsusetšekki'

Fakt:17,4 000 seotust

Võlts:4,4K seotust

See faktikontroll oli PolitiFacti peamine võit uudistetsükli ajal, mida ajendas jätkuvalt valitsuse sulgemine ja USA immigratsioon.

sisse tekstipostitus avaldas 20. jaanuaril Facebooki kasutaja, väitis ekslikult, et 18 miljonit illegaalset immigranti said sel kuul valitsuse sulgemise ajal valitsuse tšekke, samas kui föderaaltöötajad seda ei teinud. PolitiFact lükkas selle 24. jaanuari ümber, öeldes, et – peale selle, et dokumentideta immigrandid ei saa enamikku valitsuse hüvitisi – ei ole neid USA-s isegi 18 miljonit.

Snopes ja Factcheck.org samuti lahti lükatud valepostitus, mida kopeeriti sõna-sõnalt teistes Facebooki ja Twitteri postitustes nende nädala kõige edukamate faktide kontrollimise käigus, mis mõlemad kogusid vähem kaasatust kui PolitiFacti oma. Poynter ei saanud pettust ilma hoiatuseta jagada, kuid valepostituste alla ilmusid ainult PolitiFacti ja Factcheck.org-i lahtiütlemised, kuna Snopes ütles, et pole neid märgistanud.

(Ekraanipilt Facebookist)

3. 'Ei, punased sallid ei marssinud Benallat ja Castanerit toetava lipuga'

Fakt:9,8 000 kohustust

Võlts:3,7 000 seotust

Nagu kollased vestid protestivad jätkub Prantsusmaal, teises rõivarühmas on tekkinud : punased sallid. Ja rühmitus, mis moodustati vastuseks vägivallale, mille mõned kollavestide protestid esile kutsusid, on tekitanud rahutuste kohta rohkem valeinformatsiooni.

27. jaanuaril postitati Facebooki leht, mis postitab teadaolevalt kaadreid protestidest pilt mis väidetavalt näitas Red Scarf meeleavaldajaid, kes marssisid kahe sinise südamega Prantsuse ametniku nimega bänneriga. Kuigi see viitab sellele, et meeleavaldajad toetavad poliitilist institutsiooni, lükkas Libérationi CheckNews pildi ümber, teatades, et seda bännerit ei valmistanud Punased sallid, vaid pigem Kollaste Vesti toetajad, kes tahtsid endist trollida.

Kuigi CheckNews lingis pildile oma paljastamisel, suutis Poynter seda siiski ilma hoiatuseta jagada, mis tähendab, et valepostitus ei olnud Facebooki faktikontrollisüsteemis korralikult märgistatud.

Neli. 'Ei, see papagoiliik ei ole välja surnud'

Fakt:485 kohustust

Võlts:12,8 000 kohustust

Facebookis on palju valeinformatsiooni, mis püüab õhutada erakondlikke pingeid, et saada meeldimisi ja jagamisi. Kuid see pettus oli suunatud loomasõpradele.

sisse Facebooki pildipostitus avaldatud 16. jaanuaril, leht nimega 'Ma armastan loomi' prantsuse keeles väitis ekslikult, et sinine ara kuulutati väljasurnuks. Agence France-Presse lükkas selle 24. jaanuaril ümber, viidates Rahvusvahelise Looduskaitseliidu raportile, mis leidis, et seda liiki ei ähvarda isegi väljasuremine. Tegelikult on lind maailmas üks 'laialt levinud ja levinumaid'.

Poynter ei saanud vale-Facebooki jagada, ilma et oleks saanud hoiatust AFP faktikontrolli kohta, kuid seotud artiklit ei kuvata lehel 'Ma armastan loomi' pettuse all.

(Ekraanipilt Facebookist)

5. 'Ei, Maailmapank ei nimetanud Modit peaministriks, kes laenas alates 1947. aastast kõige rohkem'

Fakt:112 kohustust

Võlts:1,2 000 kohustust

Kuigi see pettus sai Facebookis ligi 10 korda rohkem seotust kui Boom Live'i paljastamine, kustutati see hiljem täielikult.

Valeuudis, mis postitas Facebooki kasutaja 'YouTube'i digitaalse meedia idufirmale kuuluvas grupis väitis, et Maailmapank ütles, et peaminister Narendra Modi on pärast India iseseisvumist organisatsioonilt kõige rohkem laenanud. Boom Live lükkas loo ümber, öeldes, et see oli vana lugu võltsitud uudistesaidilt, mis avaldab peamiselt Modi-vastast sisu, ja see ei leidnud väite kinnituseks andmeid.

Boom viitas valeloole Facebookis, kuid postituste all, mis avaldamise seisuga olid veel aktiivne, ei olnud ühtegi seotud faktikontrolli.