NC osariigi fännisait uurib UNC jalgpallurit, meedia jälgib

Pakkige Pride on üsna tüüpiline spordifännide veebisait. Raleighis asuva Põhja-Carolina osariigi ülikooli toetajatele suunatud sait pakub regulaarset dieeti, mis sisaldab meeskonnauudiseid, mängude jaotusi ja kuulujutte.

Samuti on a elav teadetetahvel kus kasutajad vestlevad võrgus kolledžispordi teemal, vaidlevad ja murravad NC State'i meeskondade üle ning – sageli – räägivad hästi oma rivaalist lähedalasuvas Chapel Hillis, Põhja-Carolina ülikoolis Tar Heelsis (keda Pack Pride'i liikmed sageli pilkavad kui ' Tõrvaaugud”).

Sel kuul läksid arutelud tavapärasest mõnitamisest kaugemale. Mitmed teadetetahvli kasutajad uurisid uuriva ajakirjanduse vaimus dokumente ja avastasid, et üks silmapaistev Tar Heeli üliõpilassportlane plagieeris ilmselt ühte oma kolledži kursusetööd. Ilmutus tõstatas täiendavaid küsimusi UNC akadeemilise aususe kohta, mis on juba pikaajalise NCAA uurimise objektiks.

Avastus aitas paika panna ka peavoolumeedia ja spordiblogide uudistekava. Blogi sportsbybrooks.com võttis sel nädalal üles Pack Pride'i liikmete leiud ja Raleigh News & Observer jooksis esilehel lugu mis tulenes väidetest, mille teadetetahvli kasutajad esmakordselt tõstatasid. Lugu on esile tõstnud ka Sport Illustreeritud ja teised meediaorganisatsioonid.

'Teil on nüüd fänne, kes võivad lugusid murda,' ütles Pack Pride'i tegevtoimetaja James Henderson , kes märkis, et paljud tema saidi külastajad tunnevad, et meedia on UNC jalgpalliprogrammi eetiliste vigade kajastamisel olnud liiga arg. 'Meie saidi fännid tunnevad, et kui te sellesse süvenete, on seal palju, ja seda nad teevad.'

'Ma ei jõua ära oodata, kuni meedia sellest aru saab.'

Tegelikult on Pack Pride'i fännifoorum UNC-i uurimise üle kihanud juba rohkem kui aasta, kui NCAA hakkas esmakordselt uurima süüdistusi Tar Heeli mängijate akadeemilise väärkäitumise ja muude reeglite rikkumiste kohta.

Viimased paljastused hõlmavad mitmetahulise uurimise üht keerulisemat aspekti – kaitselõpu saagat. Michael McAdoo , kelle NCAA otsustas jäädavalt mängukõlbmatuks. NCAA uurijad jõudsid järeldusele, et McAdoo sai oma klassitöös liiga palju abi akadeemiliselt juhendajalt. Ühel juhul ütlesid nad, et juhendaja aitas Aafrika uuringute tunnis McAdoo kursusetöö bibliograafiat kirjutada.

Nii McAdoo kui ka UNC ametnikud kritiseerisid NCAA alalist peatamist liiga karmina ja McAdoo esitas otsuse tühistamiseks kohtuasja. Kahtlusalune kursusetöö kuulus hulka asjas üle 200 lehekülje kohtudokumente , mille News & Observer ja teised meediaorganisatsioonid postitasid selle kuu alguses veebi.

Peaaegu kohe hakkasid Pack Pride'i liikmed dokumente uurima ja mitmed avastasid, et McAdoo paberiga seotud probleemid ulatusid bibliograafialehest kaugemale. Üks teadetetahvli kasutaja – kes kannab nime “WufWuf1” – kleepis osa paberist Google’isse ja leidis, et osa kopeeriti otse 1911. aastal kirjutatud artiklist. (Tal tekkis kahtlus selle lõigu moonutatud kirjutises ja viites “muhamedanismile”. ”, islami vanem termin, mida tänapäeval harva kuuleb.)

'LOLOLOL,' kirjutas 'WufWuf1' ühes oma postituses. 'Ma ei jõua ära oodata, kuni meedia selle aru saab ja selle katki teeb. Aitame.'

Kiiresti leidsid teised kasutajad rohkem lõike, mis on identsed varem avaldatud teostega. Üks plakat tõmbas lehe läbi veebipõhise plagiaadidetektori ja teatas, et enam kui kolmandik sellest näib olevat Interneti-allikatest eemaldatud. (Pack Pride'i teadetetahvli lõim on arhiveeritud siin ; registreerimine on vajalik.)

Pack Pride'i kasutajad dokumenteerisid põhjalikult oma leide – pakkudes muljetavaldavalt põhjalikult uuritud kavandit selle kohta, kuidas McAdoo ilmselt paberit kokku lõikas ja kleepis.

'See sai tõesti alguse meie tahvlitel, kui keegi selle otsa komistas,' ütles Henderson telefoniintervjuus. 'Paar neist hakkasid lehte lugema ja märkasid sõnu, mida enam ei kasutata, ja see avas nende silmad. See lihtsalt tõusis sealt edasi.'

'WufWuf1' keeldus oma identiteeti avaldamast, kuna kartsid, et UNC toetajad maksavad talle kätte. E-kirjas ütles ta, et tema plagiaadiuuring ei olnud 'pole tõeline maad raputav sündmus'.

'Nägin lihtsalt [termi] artiklit News & Observeri dokumendiprügi hulgas,' kirjutas ta. 'See, kuidas lugu sai alguse rahvuslikuks looks ja püsib tänapäeval, on lihtsalt tingitud asjaolust, et see kõlab tõele UNC poolt siiani põlistanud ebatõe taustal.'

sportsbybrooks.com võttis teadmiseks N.C. State'i fännide uuringud ja kirjutas sellest 7. juulil. The News & Observer, kes ei märganud ilmset plagiaati, kui ta algselt oma veebisaidile McAdoo kursusetöö postitas, järgnes Pack Pride'i avastusele paari looga.

'Need tüübid tabasid selgelt midagi, selles pole kahtlust,' ütles News & Observeri uuriv reporter Dan Kane , osa UNC jalgpalliuurimist kajastava ajalehe meeskonnast.

Tema kiituseks tuleb öelda, et kuigi Kane'i järellood olid inspireeritud teadetetahvli paljastustest, tegi ta midagi enamat kui lihtsalt kordas anonüümsete fännide leide. Tema jaoks 17. juuli esikülje artikkel , Kane ja tema kolleeg Lorenzo Perez viisid läbi oma uuringud, et kinnitada, et McAdoo pani toime 'ilmse plagiaadi'. Ta küsis, miks UNC aukohus jättis eetilise eksimuse kahe silma vahele, ja ta otsis intervjuusid mitme looga seotud inimesega.

(Üks vähestest, kes oli valmis rääkima, UNC kantsler Holden Thorp, ütles ajalehele, et soovis, et tema enda ülikool oleks plagiaadi avastanud enne konkureeriva kooli fännid, kuid ta jätkas McAdoo jalgpallimeeskonda ennistamise toetamist.)

'Ilmselt tahad sa alati lusikaid saada.' ütles Kane. 'Kuid kui me sellest teada saime, liikusime sellega väga kiiresti edasi ja järgnes palju ulatuslikum lugu.'

Ajakirjanikud, fännid aitavad üksteist

Tõepoolest, McAdoo juhtum näitab, kuidas ajakirjanikud ja avalikkus saavad teabe edastamiseks üksteise tööd ära mängida. Pack Pride'i liikmed pääsesid kahtlasele kursusetööle hõlpsasti juurde, kuna News & Observer ja teised meediaorganisatsioonid postitasid selle veebi. Seejärel tutvustasid teadetetahvli kasutajad hästi dokumenteeritud ja usaldusväärseid leide, mis ajendasid ajalehte rohkem küsimusi tõstatama ja edasi uurima.

'Üks põhjusi, miks te dokumendid võrku panite, on sellise tagasiside saamine,' ütles Kane. 'Palju kordi paned sinna plaadi üles ja keegi märkab midagi, mida te pole võib-olla näinud. Mõnikord on isegi parem järellugu. ”

Selline rahvahulga hankimine nõuab, et ajakirjanikud kontrolliksid väiteid enne nende kajastamist põhjalikult, eriti sellistel juhtudel, kui fännidel on ilmselge huvi konkureeriva kooli nime määrimise vastu. Kuigi News & Observer kontrollis sõltumatult Pack Pride'i kasutajate leide, pole selge, kas kõik ajaveebid ja meediaorganisatsioonid tegid seda loo kajastamisel.

'Sõnad 'fännifoorum' ja 'akadeemiline terviklikkus' moodustavad väga kergesti süttiva segu,' ütles Penn State'i ülikooli spordiajakirjanduse professor. Malcolm Moran . 'Kui ma seda reporterina kajastaksin, käituksin igal sammul ettevaatlikult, kuna selline süüdistus on laadi ja selle püsiva jälje võib see kellegi mainele jätta.'

Sel nädalal, kui plagiaadilugu jätkas peavoolumeediast läbi tilkumist, jälgisid Pack Pride'i püsikülastajad kajastust ja õnnitlesid üksteist selle edendamise eest.

'Teie tegevus on tõenäoliselt pöördepunkt,' kirjutas üks postitaja WufWuf1-le. 'Meedial on lihtne ignoreerida kuulujutte, kodeeritud sõnumeid ja lubadusi suurte asjade kohta. Kui aga WufWuf andis neile midagi, mida nad suutsid hammustada, hammustasid nad seda ka.

Adam Hochberg, Poynteri Sense-Making Projecti stipendiaat, õpetab ka Põhja-Carolina ülikooli ajakirjanduse ja massikommunikatsiooni koolis.