Tähtkuju Kompensatsioon
Saatluskoh

Uurige Ühilduvust Sodiaagimärgi Järgi

Michael Jordan tõi ESPN-i saates 'The Last Dance' välja veel ühe võitja

Infolehed

Teie teisipäevane Poynteri aruanne

Michael Jordan 1998. aasta NBA finaali ajal. (AP foto/Beth A. Keiser)

ESPN tulistas dokumentaalfilmi, mis tema hinnangul saavutab publiku seas suure tulemuse. Kuidas see õnnestus? ESPN NBA teadustaja Mike Breeni sõnadega: 'Bang!'

“The Last Dance” – ESPN-i 10-osaline dokumentaalfilm Michael Jordanist ja Chicago Bullsist – oli võrgustiku jaoks tohutu edu. See pälvis kriitikute tunnustuse, mida üldiselt jumaldasid spordifännid, kui Twitter on kohtunik ja edukas. Kõigi 10 jao algse eetris oli keskmiselt 5,6 miljonit vaatajat, mis teeb 'Viimasest tantsust' ESPN-i kõigi aegade vaadatuima dokumentaalfilmi.

Ja see poleks saanud paremal ajal tulla. Kuna spordiülekanded suleti koroonaviiruse tõttu, ei pakkunud 'The Last Dance' võrgule mitte ainult kohustuslikku programmi, vaid ka toite oma stuudiosaadetele, nagu 'SportsCenter', 'Get Up', 'First Take', 'Pardon'. katkestus' ja 'Hüpe'.

Ausalt öeldes päästis see päeva ESPN-i jaoks.

Rob King, ESPN-i sisu vanem asepresident ja peatoimetaja, ütles mulle: 'Viimase tantsu tähtsust on võimatu üle hinnata. Lisaks tundidepikkusele täiesti kaasahaaravale jutuvestmisele täitis see meie lubaduse teenida spordifänne, isegi pandeemia ajal. See inspireeris nii palju suurepärast toetavat sisu igal platvormil, taaselustas palju häid, vanamoodsaid spordidebatte ja võib-olla mis kõige tähtsam, pani meid kõiki pühapäevaõhtuid ootama.

Dokumentaalfilm pidi ilmuma alles juunis, kuid ESPN kiirustas episoode varem eetrisse andma, mis tähendab, et saadet monteeriti ja pandi kokku sageli vaid paar päeva enne osade eetrisse jõudmist. Mitte, et keegi võiks öelda.

Vaatamata pidevale ajarännakule dokumentaalfilmis hooajast 1997-98 varasemate aastateni, põimis “Viimane tants” kokku ühe kunagise mõjukama ja tuntuima sportlase keerulise ja vastuolulise ajaloo. Vaatajad said piiluda Jordani järeleandmatust (mõni ütleks, et võimukas) võidutahtest. Jordan ütles, et ta ei oleks üllatunud, kui mõnele vaatajale ta pärast dokumentaalfilmi nägemist ei meeldiks, kuid tegelikult pidasin Jordanit meeldivamaks, sest ta heitis oma mängupäevadelt hoolikalt kujundatud avaliku kuvandi, et paljastada oma tegelik tegelane. Tüükad ja kõik muu, see on kõige ausam Jordan, mida me kunagi näinud oleme.

See oli selline jutuvestmine, mis ulatus palju kaugemale kui lihtsalt mälurada. Ja seda tööd on ESPN oma dokumentaalfilmidega teinud. Olenemata sellest, kas tegemist on sarjaga '30 30 eest' või 'E:60' või muude funktsioonidega, ESPN on ikka ja jälle näidanud oma oskusi ja pühendumust sellisele jutuvestmisele.

Oleme seda viimastel nädalatel näinud ka teistes lugudes, näiteks põhiloos laastavast jalavigastusest, mis peaaegu tappis NFL-i tagamängija Alex Smithi. Näeme seda lähinädalatel rohkem, kui ESPN toob eetrisse dokumentaalfilme Lance Armstrongi, Bruce Lee ja 1998. aasta pesapallihooaja kohta, mis kajastasid Mark McGwire'i ja Sammy Sosa kodust tagaajamist. Ja see tõestab, kui valmis on ESPN selleks hetkeks, mida keegi poleks osanud ennustada – maailmaks, kus pole spordisündmusi.

'ESPN on alati mõistnud originaalsisu jõudu, kuid silmapaistev töö, mida näete tänapäeval mitte ainult grupilt Films, vaid ka 'Outside the Lines', 'E:60' ja 'SportsCenter Featured' on meeldetuletuseks. miks me oleme nii pühendunud suurepärasele jutuvestmisele, ”ütles King. 'Me ei jõua ära oodata, millal spordis naaseb, kuid suurepärased lood, nagu Alex Smithi vigastusest taastumine või austusavaldus COVID-19 lahingu eesliinil viibivatele emadele, on jätkuvalt meie sisuvaliku rikkalik osa.'

Ajakirjanik Ronan Farrow. (Evan Agostini/Invision/AP)

Esmaspäevane meedialugu oli väljalangemine veerust, mis seadis kahtluse alla ühe ajakirjanduse äratuntavama nime kajastamise. New York Timesi meediakolumnist Ben Smith kirjutas a torkav sammas Ronan Farrow kohta The New Yorkerist.

Kirjutasin selle kohta veergu saidile Poynter.org . Siin on asi: veerud peaksid pakkuma analüüsi ja tugevaid arvamusi. Keegi ei taha heasoovlikult lugeda. Aga vabandust, see teema on karm. Isegi päev hiljem, pärast veel mitut lugemist ja veel mitut vestlust meediatüüpide ja kolleegidega, ei tea ma ikka veel, mida ma Smithi veergusse suhtun.

Smith andis endast välja, et öelda, et Farrow ei mõtle asju välja, kuid seadis selgelt kahtluse alla Farrow stiili, öeldes: „Tema töö mõned aspektid panid mind mõtlema, kas hr Farrow ei lennanud mõnikord liiga lähedale. päikese poole.'

Võib väita, et Smith teeb sama asja, milles ta Farrowt süüdistab: korjab üles teatud üksikasju ja ignoreerib teisi, et need üldisesse narratiivi sobitada.

Kummalisel kombel saab sama kaitset teha nii Farrow üldise töö kui ka Smithi veeru jaoks. Ma tean, mida nad räägivad, neil ei pruugi olla kõiki kviitungeid, kuid mõlemad räägivad narratiividest, mis näivad tõesed.

Võib olla.

See on nagu ma ütlesin: mõistatus.

Lugege Smithi veerg . Lugege minu veerg . Lugege tükid sisse Veerev kivi ja Wall Street Journal veelgi suurema konteksti jaoks. See on lugu, millel on tõenäoliselt järeltõukeid.

  • Ben Smith on The New York Timesi meediakolumnistina kindlasti silma paistnud pärast seda, kui ta jaanuaris BuzzFeed Newsi peatoimetaja ametikohalt lahkus. Kuigi ma ei ole alati mõne tema seisukohaga nõus olnud, ei saa eitada, et paljudel tema teostel on ulatuslikud aruanded ja nad on olnud kõnelejad, sealhulgas veergudel Condé Nast , miks see nii kaua aega võttis et The New York Times kirjutaks Joe Bideni süüdistajast Tara Reade'ist ja 'Ajakirjanike väljasaatmine. Las ajaleheketid surevad.
  • Pange tähele, kuidas New Yorkeri toimetajad David Remnick ja Michael Luo olid Farrow lugude kaitsmisel ägedad. Saate aru, miks. Farrow teose kahtluse alla seadmisel seadis Smith kaudselt kahtluse alla ka The New Yorkeri toimetamise.
  • Päeva kuulujutt meediatüüpide seas: Smithi teos oli ennetav rünnak millegi vastu, mille kallal Farrow töötab. Eks me näe, aga mulle tundub, et Smithi tööd tehti heas usus. Te ei pruugi sellega nõustuda, kuid ma usun, et Smith usub sellesse, mida ta kirjutas. Kas nüüd tundub, et Smithile meeldib võtta osa ajakirjanduse pühadest lehmadest? Absoluutselt. (Ta võttis isegi oma ajalehe Times oma kirja esimene meedia veerg selle eest.) Samas pole selles midagi halba seni, kuni usute sellesse, mida kirjutate. Pealegi on kolumnistiks olemise mõte segaduse tekitamine, inimeste lugema panemine, mida te kirjutate, ja arutelu algatamine.

Stacey Abrams. (AP foto/Butch Dill)

Presidendivalimised on 3. novembril. Eeldades, et see pandeemia ei löö kuidagi mutrivõtit hääletusse, oleme kõik tol teisipäeva hilisõhtul oma telerite ees ootamas, millal võrgud helistavad selle kohta, kas Donald Trump valitakse teiseks ametiajaks või kui Joe Bidenist saab järgmine president.

Või teeme?

Stacey Abrams, endine demokraatide kandidaat Gruusia kuberneri kohale, ütles The New York Timesi toimetusele , 'Tulevad aeglased valimised' ja me 'ei saa eeldada, et öised uudised kutsuvad valimised välja õhtul, sest need ei ole tavalised valimised.'

Timesi toimetuse lehe toimetaja James Bennet kirjutas, et see võib olla nagu 2000. aastal, kui George W. Bush ja Al Gore vaidlesid selle üle, kes võitis Florida.

'Kaaluge nüüd võimalust sarnaseks kohtuvaidluseks paljudes osariikides,' kirjutas Bennet, meie riigi rahastatud desinformatsiooni ja vandenõuteooriate ajastul, pandeemia ajal presidendi juhtimisel, kes nõuab endiselt, et isegi valimised. et ta võitis võltsiti tema vastu.'

Abrams ütles Timesi toimetusele, et ameeriklased peavad selle võimalusega kohe valmistuma.

Viimased päevad on tundunud riigi taasavamise kiirenemisena. Mis muudab Slate'i viimane uuring huvitav lugemine. Slate küsitles 6000 inimest, et välja selgitada, mida inimesed teevad mugavalt.

Mõned tulemused:

  • Kontorisse tagasi minnes: 43% vastas eitavalt, 37% jah.
  • Juukselõikus: 44% vastas eitavalt, 38% jah.
  • Ostlemine ebaolulises ettevõttes: 42% vastas jah, 41% ei.
  • Rutiinne arst või hambaarst: 61% vastas jah, 23% ei.

Ja on ka muid küsimusi, sealhulgas lastehoid, suvelaagrid, kontserdid, puhkused ja väljas söömine. See sisaldab ka huvitavat läbilõiget küsitletute kommentaaridest, sealhulgas seda, kus kommenteerijad elasid.

Lugejana hindasin ma mitte ainult küsimusi, vaid ka üksikasjalikke vastuseid. Mitte, et ma ilmtingimata kuulaks mõnda inimest, keda ma ei tunne riigist, kus ma ei ela, kuid praegusel ebakindlal ajal ja ettearvamatul tulevikul on mul hea meel lugeda selle kohta, kuidas teised selle pandeemiaga toime tulevad.

Veteranajakirjanik Soledad O’Brien ei häbene oma Twitteri kanali kaudu meediat üles kutsuda. Ta mõtleb seda, ta säutsub ja näib, et ta ei hooli sellest, keda ta võib häirida või solvata. Ja tema kriitika on harva leebe. Skaalal 1–10 on ta sageli 11.

Ta võttis esmaspäeval sihikule KÕIK meedia, kes kajastasid president Trumpi väidet, et ta on võtnud igapäevaseid hüdroksüklorokiini annuseid vähemalt poolteist nädalat.

O’Brien säutsus , 'Meedia kukub taas enda üle, et jälgida presidendi viimast avaldust, mis on tõenäoliselt vale, mida nad kõik teavad. Siiski ei pea nad seda tõenäoliselt valeks. Nad tsiteerivad teda ja säutsuvad neid tsitaate ilma kontekstita.

Facebooki tegevjuht Mark Zuckerberg. (AP foto / Mark Lennihan)

  • Facebooki asutajat ja tegevjuhti Mark Zuckerbergi intervjueerib Norah O’Donnell tänaõhtuses saates 'CBS Evening News'. Ta peaks rääkima uuest Facebooki funktsioonist ja oma jõupingutustest aidata COVID-19 kriisi ajal.
  • AWSM – spordimeedia naiste assotsiatsioon – tühistas oma 2020. aasta konverentsi, mis pidi toimuma juuli lõpus Dallases. Tweetis , AWSM ütles: 'Kuigi see oli raske otsus, kuna nii paljud ootasid #AWSM2020, on meie liikmete ja osalejate ohutus meie prioriteet.'
  • TikToki tegevjuhiks saab Kevin Mayer, kes juhib Disney+, kuid anti üle Disney tegevjuhi ametikohale. New York Timesi meediakolumnist säutsus Ben Smith , 'TikTok vajas muu hulgas Kongressi ärakuulamiseks valmis olevat Ameerika tegevjuhti kõrgeimal tasemel.'
  • Boston Globe on nüüdseks ületanud 200 000 digitaalse abonendi. WGBH jaoks kirjutamine , Kirdeülikooli ajakirjanduse dotsent Dan Kennedy teatas, et Globe'i toimetaja Brian McGrory sõnul on huvi Globe'i vastu suurenenud seoses müügikoha koroonaviiruse levikuga. McGrory ütles: 'Meil kulus seitse aastat, et saada oma esimesed 100 000 ainult digitaalset tellijat, ja umbes 11 kuud, et jõuda 200 000ni.'

Kas teil on tagasisidet või näpunäiteid? Saatke e-posti aadressil Poynteri vanemmeediakirjanik Tom Jones.

Kas soovite seda infot oma postkasti saada? Registreeruge siin.