Kas Russia Today on seaduslik faktide kontrollija? Tegime matemaatika.

Ekraanipilt RT Fake Check

Faktikontrolli projektide arv üle maailma on kasvav , kuid mitte kõiki jõupingutusi pole üldiselt teretulnud. Nii oli ka Russia Today’s FakeCheck projekti, mis käivitati märtsi keskel ja kohtus sarkasm mõned läänes.

Russia Today ise on süüdistatud valeinformatsiooni levitamises, seda seisukohta väljund jõuliselt eitab . RT faktikontrolli algatus oli käivitatud 'Peavoolumeedias laialdaselt levitatud võltsingute paljastamiseks'.

Kas nüüd neli kuud vana, kas RT FakeChecki saab tõsiselt võtta? Sellele küsimusele vastamiseks vaatlesime aastal algatuse raames avaldatud artiklite valikut, allikaid ja järeldusi. põhiline sisuanalüüs .

FakeCheck käivitati märtsi keskel, kuid selle artikli avaldamise ajal oli veebisaidil vaid 16 lugu – see on märkimisväärselt madalam avaldamismäär kui enamikul väljakujunenud faktikontrollijatel.

'FakeCheck ei ürita luua nii palju lugusid kui võimalik,' ütles RT uudisteosakonna asejuht Andrey Kiyashko, kes vastutab FakeChecki eest. 'Meie eesmärk on põhjalik ja läbimõeldud, kuid samas kergesti seeditav lähenemine laialt levinud lugudele.'

Kiyashko vaidlustas avalikud süüdistused, et RT ise levitab valeuudiseid.

'Kõik RT ja võltsuudiste üle karjumise juures on tähelepanuväärne see, et sellega ei kaasne ühtegi tõendit ega ühtegi näidet. Macroni kampaania Prantsusmaal oli praktiliselt üles ehitatud nendele süüdistustele, kuid vaatamata paljudele taotlustele ei ole ta suutnud tuua ühtegi näidet RT väidetavatest 'võltsuudistest' praeguse presidendi kohta.

RT lähenemine on erinev, ütles Kiyashko. Ta ütles, et erinevalt kriitikutest ei süüdista FakeCheck teisi müügikohti võltsuudiste vahendamises.

''Fake news' on muutunud moesõnaks, stenogrammiks mis tahes ebamugava fakti või vaatenurga kõrvalejätmiseks, mis võib kellelegi meeldida. Seetõttu ei leia te FakeCheckist selliseid kuulutusi nagu 'see müügikoht on võltsuudis!'

(FakeCheckil on flirtis Selle lähenemisviisiga, öeldes The Washington Postile, et 'sellest ajast on seda müügikohta laialdaselt kritiseeritud 'võltsuudiste' avaldamise eest.)

Üks RT FakeChecki vastu suunatud kriitika on selle ideoloogiliselt mugava materjali valik.

'See peaks olema platvorm mis tahes faktide kontrollimiseks, kuid pole üllatav, et kõik näited rikuvad lääne meediat,' ütles Moskva Kõrgema Majanduskooli professor Anna Kachkaeva.

Meie sisuanalüüs näitab, et täpselt pooled – 16 artiklist 8 – käsitlevad otseselt Venemaa mainet välismaal või välispoliitikat. Teised artiklid puudutavad Russia Today’t ennast, Trumpi ja Süüriat.

Kuid kas valiku kallutatus on patt, kui faktide kontrollimine on tehtud õigesti? Erapooletus on (Poynteri hostitud) rahvusvahelise faktikontrollivõrgustiku põhiprintsiip, kuid valik ei ole must-valge asi.

'Ükski faktikontrolli organisatsioon ei saa kontrollida iga väidet, mille iga poliitik esitab, seega peavad nad otsustama, mida kontrollida – mitte keskenduda üheski arutelus liigselt ühele või teisele poolele, vaid tehes õiglase valiku,' ütles asutaja Peter Cunliffe-Jones. faktikontrolli saidilt Africa Check ja rahvusvahelise faktikontrollivõrgustiku ajutise juhatuse esimees.

Russia Today valib 'lood, mida on oluline käsitleda, mida teised faktikontrollijad ei ole kriitiliselt hinnanud ja mis puudutavad laia publikut,' ütles Kiyashko vastuseks küsimusele valiku kallutatuse kohta.

Venemaa sees faktikontrolli projektid nagu Nuudlieemaldaja või Jälgige propagandat keskenduma oma jõupingutused riiklike või valitsusmeelsete meediaaruannete paljastamisele.

Väljaspool Venemaad Ukraina projekt Stop Fake kirjeldab ennast kui 'teabekeskus, kus me uurime ja analüüsime Kremli propaganda kõiki aspekte'. USA föderaalvalitsuse rahastatud meediaväljaanne Ameerika Hääl on käivitanud Polügraaf teenus, mis on pühendatud faktide kontrollimisele Venemaa režiimi ajal või sellele lähedalasuvate isikute kohta.

Parteiväline valik 'ei tähenda tingimata võrdse arvu faktide kontrollimist erinevate osapoolte väidetele,' ütles Cunliffe-Jones. 'Pigem tähendab see nii nõude ulatuse või vaatajaskonna arvutamist kui ka selle mõju ühiskonnale, mida see avaldaks, kui väidet ei kontrollita.'

Kiyashko vaidlustab eelduse, et RT on kontrollitavate nõuete valimisel selektiivne.

'Venemaa on praegu ülemaailmses meedias väga populaarne teema,' ütles ta. 'Peavoolumeedia leiab viisi, kuidas Venemaad siduda praktiliselt kõigi maailmas toimuvate lugudega, mistõttu võib tunduda, et iga meie käsitletav lugu on seotud Venemaaga.'

Veelgi enam, FakeCheck täidab lünga, mida teised faktide kontrollimise jõupingutused ei lahenda, ütles Kiyashko.

'Me näeme märkimisväärset pingutuse puudumist muu meedia või faktide kontrollimise projektide nimel, et käsitleda mõnikord räiget desinformatsiooni Venemaa kohta, mis on uudistest läbi imbunud,' ütles ta. 'Irooniline on see, et sageli propageerivad Venemaa kohta võltsinguid või lihtsalt elementaarset faktide kontrollimist need turustusvõimalused, mis on eriti valvsad peaaegu mis tahes muul teemal võltsingute paljastamisel.'

Kas me peaksime oma huvidest hoolimata FakeChecki võltsuudiste pirukast osa paljastamise eest tunnustama? Või tuleks algatust pidada võrreldavaks Türgi võlts-faktide kontrollijatega, mis levitavad aktiivselt desinformatsiooni?

Esiteks annavad RT avaldatud faktikontrollid tavaliselt järeldused, mis ühtivad Venemaa tegevuskavaga. Vene sekkumine võõrastesse maadesse on lahti lükatud ; Venemaa jalgpallifännide tuju on kaitstud ; Süüria tsiviilisikute raske olukord on allahinnatud . Ja nii edasi.

Cunliffe-Jones ütles: 'Igasugune 'faktide kontrollimine', mida teevad erakondlikud organisatsioonid, olgu selleks siis erakonnad, kes kasutavad kohtuasjade esitamiseks 'faktide kontrollijaid', või erakondlik riigi toetatud meedia, mis teeb sama,' ütles Cunliffe-Jones. - kontrollimine selle mõiste tegelikus tähenduses.

Selline erakondlikkus faktide kontrollimisel võib lõppeda 'hävitajate paljastamisega' ja suurendada usaldamatust uudiste vastu tervikuna, ütles Kachkajeva.

Meie käest analüüs kõigist FakeCheckis seni avaldatud üksustest avastasime, et projekt segab mõningaid õiguspäraseid lahtiütlemisi teiste vähese päritoluga või kahtlase raamiga faktikontrollidega. A sarnane järeldus jõudis mõni kuu tagasi Atlantic Councili digitaalse kohtuekspertiisi uurimislaborini väiksema lugude valimi osas.

Näiteks: FakeCheck osutas tegelikele vigadele Venemaa kohta teatamisel Washington Post ja CNN . Need olid FakeChecki käsitlemise ajaks juba parandatud, kuid need on faktide kontrollimise õigustatud subjektid.

Teisest küljest olid videod Aleppo elanikelt, kes ütlesid oma lõpliku hüvastijätmise lühidalt vallandati sest mõnda neist jagasid Assadi-vastased aktivistid – mitte kahtluste tõttu piltide õigsuses. Teine artiklit Süüria valitsusväline organisatsioon The White Helmets väljendab muret selle organisatsiooni pärast, kontrollimata konkreetset väidet.

Kuulujutud Venemaa väidetavast sekkumisest Malta valimistesse levisid adresseeritud viidates Venemaa saatkonna avaldusele selles küsimuses. Väited, et Wikileaksi sidemed Venemaaga olid, olid 'lagutatud' osutades Julian Assange'i tsitaadile. Mõlemal juhul pärinevad tõendid omakasupüüdvatest allikatest.

FakeChecki valiku kallutatus ei ole seega selle suurim patt. Suurem probleem on selles, et see segab kahtlaste faktide kontrollimise õigustatud faktide hulka, mis viib tõestamata või halvasti allikaga järeldusteni.

Cunliffe-Jones ütles: 'Alternatiivne, parteiline faktide kontrollimine on ühiskonnale uskumatult kahjulik, kuna see õõnestab veelgi avalikkuse usaldust kogu teabe usaldusväärsuse vastu. Ja me kõik vajame kokkuleppele, mis on usaldusväärne teave, kui tahame teha oma valikuid millegi muu kui sisetunde järgi.