Kas kirjanimed on ajakirjanduses kunagi sobivad?

Kui teie nimi on 'Jason Huntmann', peaks teie nimi olema Jason Huntmann.

See on juhtpõhimõte, mille järgi tegutsesin selle talve alguses, kui kirjutasin ajalehe The Washington Posti otsusest pärast seda, kui ma autori identiteedi kahtluse alla seadsin, loobuda avaldatud teosest.

'Jason' oli kasutanud Posti arvamuslehe ülistatud ruumi Washingtoni osariigi ja selle inimeste prügisse ajamiseks, kasutades meie ühistranspordisüsteemi halba kogemust illustratsiooniks kõigele, mis meiega on valesti.
Tükk tundus kaugeleulatuv ja üle võlli ning veider valik hiljutise linna siirdamise jaoks. Tere, uus naaber! Ma vihkan sind!

Molière'i kuju, kelle tegelik nimi oli Jean-Baptiste Poquelin. (AP Photo / Jacques Brinon)

Post pöördus Jasoniga muul viisil isikliku kontrolli saamiseks, kuid ta ei kirjutanud kunagi tagasi. Tükk 'D.C., sa oled masendav' jääb maha.

Aga kas see episood oli üldse lugu? Näis, et mu algse kirjatüki kommenteerija ei nõustunud sellega, küsides: 'Nii et pseudonüümi all kirjutamine on nüüd vastuvõetamatu?'

See on õiglane küsimus ja seda otsustasin uurida. Kindlasti on kirjanikunimede all kirjutanud autorite pikk ajalugu, kuid asjad lähevad pisut keerulisemaks, kui vestlus nihkub ajakirjandusele.

Postitus ei sobi näiteks anonüümsete/pliiatsinimeliste ridadega.

'Oleme oma reeglite suhtes ranged, nii e-kirjade kui ka kirjade suhtes: te ei saa olla anonüümne,' kirjutas postituse toimetuse lehe toimetaja Fred Hiatt meilis. 'Meie arutluskäik on see, et lugejatel on õigus teada, kes nendega räägib, ja kirjanikud peavad võtma vastutuse selle eest, mida nad ütlevad.'

Ja kirjasõna kasutamine eemaldab ajakirjanduse aluseks oleva vastutuse.

'Piiranimi on otsene pettus,' ütles Poynteri Kelly McBride telefoniintervjuus. 'Ma ei suuda mõista, mis on kaitstud põhjus võltsnime all operatsiooni korraldamiseks.'

McBride soovitas, et kirjanikud võiksid soovida kasutada pseudonüümi, kui nad 'pandavad välja idee, mida nad ei soovinud oma nimele lisada', mis on ilmselt problemaatiline. (Huntmanni D.C. mahavõtmise tükk näib olevat suurepärane näide.)

Pliiatsi nimi võib anda ka 'loa valetada', kirjutab Carmela Ciuraru Nom de Plume: Pseudonüümide (salajane) ajalugu , mis kirjeldab 18 pseudonüümiga kirjanikku läbi ajaloo.

Meili teel tegi Ciuraru selgeks erinevuse kirjanimede kasutamise vahel kirjanduses ja ajakirjanduses: „Üks asi on sulenime kasutamine memuaaride või romaani avaldamiseks, mis võib saboteerida inimese tööd, perekonda ja töösuhteid; kiire pliiatsnime kasutamine uudistesaidil on kas argpükslik või lihtsalt lõbu pärast, kuid mitte eriti huvitav.

Minu originaalteose kommenteerija Tim Maughan väljendas oma toetust kirjanimedele osana suuremast murest ebapopulaarseid asju rääkivate veebikirjanike isikliku turvalisuse pärast.

'Võrgus on veidi murettekitav trend, et kõik peaksid olema jälgitavad. Et kui kirjutate Internetti, peaks teil olema digitaalne jalajälg,' ütles Maughan, kes on ise ilukirjanik.

'Pseudonüümi all kirjutamise võimalus on oluline kaitse, mis peaks igaühe käsutuses olema,' ütles ta telefoniintervjuus.

See on üks põhjusi, miks praegune endine Gawkeri kirjanik kasutas aastaid sulenime.

2013. aasta veebruaris Jeb Lund paljastas oma isiku (või 'doxxed' ise) pärast seda, kui ta oli kirjutanud surnud Aafrika diktaatorilt Mobutu Sese Sekolt laenatud nimetuse alla arvukalt teoseid.

Lund võttis selle hüüdnime omaks pärast seda, kui teda ahistasid ja ähvardasid Interneti-hävitajad. Kuid lisaks turvalisuse tagamisele selgub, et nom de plume’il oli teatud je ne sais quoi.

'Kui ma sellele tööle asusin, eeldasin, et minult oodatakse esimesest päevast peale oma nime all kirjutamist, kuid [tollane Gawkeri toimetaja A.J. Daulerio] arvas, et Mobutu nimel on palju rohkem Q-reitingut ja omamoodi sisemine huvi,” kirjutas Lund.

Ja eelmisel kuul, Gawker jooksis pseudonüümiga tüki ('Woody Allen Is Not a Monster. He Is a Person. Like My Father.') autor 'William Warwick', kes kirjutas, et isa teda nooremana seksuaalselt ära kasutas.

Kuid kui kaalul on ajakirjaniku ohutus, ei vähenda võltsnime kasutamine seda päriselt, ütles McBride, lisades, et 'rahvahulga jõud on üsna äge.'
'Kui teile tõesti tundub, et keegi vajab kaitset, siis peate teda kaitsma,' ütles ta. 'Ja nende nime muutmine ei tee seda.'

Isegi kui pseudonüümsuse taotlemiseks on õigustatud põhjused, ei tasu sellisel asutusel nagu Post üldjuhul taotlust rahuldada ja anda autoritele vabadus kirjutada, ilma et nad oma sõnade eest vastutaks.

Ja kui väljaanne otsustab sellise taotluse rahuldada, aitaks see, kui selle toimetajad teaksid, et nad esitavad algusest peale pseudonüümiga lugu. Jason Huntmanni teosega seda ei juhtunud.

'On palju arusaadavaid põhjuseid, miks inimesed võivad soovida oma identiteeti privaatsena hoida,' ütles Hiatt. 'Samal ajal puudub loomupärane õigus olla avaldatud op-ed või kirjade lehel.'