Fakt vs võlts: siin on faktikontrolli tulemus Facebookis võrreldes pettustega

(Shutterstock)

See on iganädalase veeru Fact vs. Fake esimene osa, milles võrdleme faktikontrolli ulatust Facebooki pettustega.

Väärinformatsioon on Facebookis juba ammu kodu leidnud.

2018. aastal Facebooki soovitused olid suured autojuhid võltsitud ja erakondlike uudiste saitide liiklust. Eelmise aasta teadlasedleitudet umbes veerand USA-st loeb võltsuudiseid ja veerand faktikontrolli – ja need rühmad ei kattu palju. Seda järeldust kajastas eelmisel nädalal avaldatud uuring, misleitudet vanemad ameeriklased jagavad ebaproportsionaalselt palju nii võltsuudiseid kui ka faktikontrolli ja Facebooki.

Teame, et valeinformatsioon saab Facebookis palju tähelepanu. Kuidas aga võrreldakse vastavate faktikontrollide ulatust?

Kolmandat aastat alustades on Facebooki ja faktikontrollijate partnerluse mõju mõõtmine muutunud üha olulisemaks. Programm on olnud kasutusel alates 2016. aasta lõpust ja võimaldab faktikontrollijatel vähendada uudistevoos valelugude, fotode ja videote ulatust. Aga faktikontrollijad ütlesid Poynterile eelmisel kuul et nad pole ikka veel kindlad, kui tõhus kokkulepe on. (Avalikustamine: allakirjutanurahvusvahelise faktikontrolli võrgustiku põhimõtete koodekson projektiga liitumise vajalik tingimus.)

Nii et alates sellest nädalast analüüsib Poynter igal nädalal viit Facebooki kõige edukamat faktikontrolli, et näha, milline on nende ulatus võrreldes paljastatud pettustega. Ja kuigi numbrid näitavad mõningaid edusamme alates eelmisest teisipäevast, näitavad need ka, et faktikontrollid ei suuda endiselt platvormil sisaldada valeinformatsiooni.

Allpool on nädala populaarseimad faktikontrollid selle järgi, kui palju meeldimisi, kommentaare ja jagamisi nad Facebookis said, vastavalt vaatajaskonnamõõdikute tööriista BuzzSumo andmetele. Ükski neist ei käsitle suulisi avaldusi, kuna need ei ole seotud konkreetse URL-i, pildi või videoga, mida faktikontrollijad saaksid märgistada (st. Donald Trump väidab ekslikult, et piirivalve pole kunagi olnud nii palju ”). Lisateavet meie metoodika kohta siin .

(Ekraanipilt Facebookist)

1. 'Väide, et illegaalsed immigrandid tapsid umbes 63 000 ameeriklast, on endiselt vale'

Fakt:16,4 000 seotust

Võlts:188 kohustust

PolitiFact tabas selle faktikontrolliga pargist välja, kogudes Facebookis kümneid tuhandeid kihlusid – kuigi algne võlts kogus vaid 188.

Artikkel lükkas ümber Facebooki postitus kasutajalt, kes väitis, et alates 2001. aastast on dokumentideta immigrandid mõrvanud 63 000 inimest. Postitusele oli lisatud foto 11. septembri terrorirünnakutest, mille käigus hukkus 2996 inimest.

PolitiFact märkis faktikontrolli kohaselt Facebooki postituse osana oma partnerlusest ettevõttega. Selle partnerluse raames peaksid märgistatud postitused andma kasutajatele enne nende jagamist hoiatuse, kuid Poynter suutis siiski valepostitust takistamatult jagada.

kaks. 'Kas Schumer ja Pelosi aitasid Obamal anda 150 miljardit dollarit 'USA vaenlasele'?'

Fakt:4,5 000 kohustust

Võlts:188,9 000 kohustust

See on olnud a halb vähe nädalaid Snopesi faktikontrolli ulatuse kohta seoses nende paljastatud pettustega. Aga see võtab kooki.

Tekstipostituses detsembri lõpus avaldatud Facebooki kasutaja väitis, et demokraatidest seadusandjad Chuck Schumer ja Nancy Pelosi aitasid endisel presidendil Barack Obamal anda Iraanile 150 miljardit dollarit, kuid on keeldunud andmast Trumpile USA-Mehhiko piiri äärde müüri ehitamiseks 5 miljardit dollarit. Snopes paljastas selle postituse 8. jaanuaril pärast seda, kui see oli juba kogunud tuhandeid kihlusid.

Oma faktikontrollis teatas Snopes, et Obama ei andnud kunagi Iraanile 150 miljardit dollarit; valitsus lihtsalt vabastas Iraani varad 2015. aasta tuumaleppe raames. Trump ise tsiteeris ka numbrit säutsus detsembri keskel. Snopes kirjutas, et 150 miljonit dollarit on suur hinnang varadele, mille Iraan pärast tehingut tagasi sai – mitte uus sularaha, mida valitsusele Ameerika dollarite abil maksti.

Snopesi faktikontroll ei öelnud, kas see oli Facebooki projekti osana valepostituse ümber lükanud või mitte. Küsimuse peale ütles tegevjuht David Mikkelson Poynterile, et nad ei ole platvormi faktide kontrollimise süsteemi debumbeerimist esitanud. See seletab, miks Poynter suutis hoolimata paljastamisest siiski postitust Facebookis ilma hoiatuseta jagada.

(Ekraanipilt Facebookist)

3. 'Väide, et BİMis olev hakkliha on lisaaine'

Fakt:1,9 000 kohustust

Võlts:19,8 000 kohustust

Viiruslik valevideo hakkliha kohta sai sel nädalal ligi 10 korda rohkem kihlusid kui faktikontroll, mis seda paljastas.

Türgi faktikontrollija Teyit lükkas eelmisel kolmapäeval ümber valepostituse, mille postitas enam kui 5000 meeldimist kogunud leht, ja väitis, et jaemüügiettevõte lisab hakklihale värvilisi lisandeid. Peaaegu neljaminutiline video näitab, kuidas keegi lihapakki käsitseb ja väidetava lisaaine maha loputamiseks veeklaasi joodab. Teised kasutajad proovisid isegi ise sama protsessi.

Kuid oma faktikontrollis teatas Teyit, et liha ei muutnud värvi mitte lisaainete tõttu, vaid just seetõttu, et see oli liha. Loo järgi on liha müoglobiini valgu struktuur vees kiiresti lahustuv, muutes selle valkjaks. Lisaks kohtus Teyit Põllumajandus- ja Metsandusministeeriumi toidukontrolli laborite osakonnaga, kes ütles, et värvimuutus ei ole tingitud toiduvärvidest.

Teyit paljastas võltsitud viirusliku lihavideo osana oma faktide kontrollimise partnerlusest Facebookiga. Poynter ei saanud postitust jagada ilma paljastamise kohta hoiatust saamata, kuid Facebook ei lisanud faktikontrolli seotud artiklite jaotisesse nagu linkide puhul.

Neli. 'On vale, et Lula pojal on 50 miljoni dollari suurune lennuk, mis on makstud 'rahva rahaga' '

Fakt:1,1 000 kohustust

Võlts:1,4K seotust

Kuud pärast presidendivalimisi, etriigi jagas, Brasiilia Facebooki häirib jätkuvalt desinformatsioon.

Brasiilia faktikontrollija Agência Lupa lükkas ümber neljapäeval leviva postituse, mis väitis, et endise presidendi Luiz Inácio Lula da Silva pojal oli 50 miljonit dollarit maksev lennuk, mille eest maksti maksud. Hüperpartei leht postitas pildi Facebookis samal päeval varem.

Lupa teatas oma faktikontrollis, et valeväide Lula poja lennuki kohta on Internetis ringelnud vähemalt aastast 2013. Facebooki postitatud lennuk on pilt 1983. aastast pärit Gulfstream III-st, mis — vastavalt avaliku vara ajalugu — ei kuulunud kunagi brasiillasele. Lennuki omanik on Wells Fargo, kirjutas Lupa.

Lupa märkis valepostituse osana oma partnerlusest Facebookiga, mis vähendas tema tulevast haaret, kuid sai siiski rohkem seotust kui faktikontroll. Lisaks sai Poynter siiski postitust ilma hoiatuseta jagada.

(Ekraanipilt Facebookist)

5. 'Ei, seda optilist illusiooni ei loonud Jaapani neuroloog teie stressi hindamiseks'

Fakt:948 kohustust

Võlts:191,5 000 kohustust

See Agence France-Presse'i faktikontroll sai sellise viirusliku Facebooki postituse tõttu lömastatud.

Postitus , mille kasutaja esmakordselt novembris avaldas, väitis, et Jaapani neuroloog lõi optilise illusiooni, et teha kindlaks, kas inimene on stressis või mitte. Postituse järgi on nii, et kui vaatad pilti ja näed seda liikumas, oled stressis, kui paigal, siis oled rahulik.

AFP faktikontrolli kohaselt on see võlts – seda ei loonud üldse neuroloog. Ukraina disainer avaldas pildi 2016. aastal, mille AFP jälgis tagurpidi pildiotsingu abil. See leidis foto populaarsest fototeenusest Shutterstock ja disainer ütles AFP-le, et lõi optilise illusiooni Adobe Illustratoris ja see oli üks tema enimmüüdud pilte.

AFP teatas, et valepostitust on alates novembris avaldatud originaalist jagatud mitmes riigis, sealhulgas Ameerika Ühendriikides, Filipiinidel, Hispaanias, Türgis ja Prantsusmaal. AFP paljastamine kuvatakse algse Facebooki postituse all ja kui Poynter üritas seda jagada, ilmus hoiatusteade.