New York Timesi pommuudiste aruanne presidendi maksude kohta: kuidas nad selle said ja miks nad seda juhtisid?

Tegevtoimetaja kommentaaride põhjal võime eeldada, et kirjed lekitati ajalehele Times. See on oluline lugu ja väärib avaldamist.

Donald Trump esines pühapäeval pressikonverentsil. (AP foto / Carolyn Kaster)

Tänapäeva lõputus uudistetsüklis on lihtne langeda hüperbooli ohvriks ja nimetada uusimat uudist 'blokaadiks'. Kaabel-uudistevõrgud postitavad oma ekraanidele bännereid 'BREAKING NEWS' lugude jaoks, mis tegelikult ei ole nii murrangulised ega uudishimulikud.

Kuid pühapäeval nägime tõesti kassahitti – üks suurimaid pärast Donald Trumpi presidendiks saamist.

New York Times sai Trumpi maksudeklaratsioonid .

Rohkem kui nelja aasta jooksul oli Trumpiga seotud üks suuremaid lugusid tema maksudeklaratsioonide tagaajamine. Ainus president, kes on viimasel ajal keeldunud oma maksudeklaratsioone avaldamast, nimetas seda jälitamist 'nõiajahiks'.

Kuid Times sai need kätte. Ja nad on pommuudis. Ajakirjanikud Russ Buettner, Susanne Craig ja Mike McIntire kirjutasid: 'The New York Times on saanud rohkem kui kahe aastakümne maksudeklaratsiooniandmed hr Trumpi ja sadade tema äriorganisatsiooni moodustavate ettevõtete kohta, sealhulgas üksikasjalik teave tema esimesest aastast. kaks aastat ametis olnud. See ei sisalda tema isiklikke tulusid 2018. ega 2019. aastal. See artikkel annab ülevaate The Timesi leidudest; lisaartikleid avaldatakse lähinädalatel.

See lõik maalib laiema pildi: 'Maksudeklaratsioonid, mille eest hr Trump on pikka aega võidelnud, et hoida isiklikku, räägivad loo, mis on põhimõtteliselt erinev sellest, mida ta Ameerika avalikkusele müüs.'

Aruanne oli vapustav.

Mõned üksikasjad hõlmavad järgmist:

• Trump maksis presidendiks saamise aastal 750 dollarit föderaalset tulumaksu ja veel 750 dollarit oma esimesel ametiaastal.
• The Times kirjutas: 'Ta ei maksnud eelnevast 15 aastast kümnel aastal üldse tulumaksu – peamiselt seetõttu, et ta teatas, et kaotas palju rohkem raha, kui teenis.'
• Ta vähendas oma maksuarvet 'küsitavate meetmetega, sealhulgas 72,9 miljoni dollari suuruse maksutagastusega, mis on siseriikliku tuluteenistuse auditi objektiks'.

See on keeruline ja kõikehõlmav lugu, nagu võite ette kujutada, nii et ma ei saa siinkohal kõiki detaile käsitleda. The Times avaldas ka selle kirjatüki: '18 ilmutust Trumpi maksurekorditest.'

Kuid meie eesmärkidel - meedia uudiskirjas - on suur küsimus: kuidas Times selle loo sai?

Märkuses lugejatele , New York Timesi tegevtoimetaja Dean Baquet kirjutas: 'Me ei tee neid andmeid avalikuks, sest me ei taha ohtu seada oma allikaid, kes on võtnud avalikkuse teavitamiseks tohutuid isiklikke riske.'

Siis võib oletada, et plaadid lekitati Timesi. Baquet kirjutas: 'Ajakirjanikud, kes neid dokumente uurisid, on katnud presidendi rahalisi vahendeid ja makse peaaegu neli aastat.'

Teine küsimus, mida Baquet käsitles, oli see, kas presidendi isikliku maksuteabe avaldamine on asjakohane. Baquet ütles, et Times avaldas raporti, 'sest usume, et kodanikud peaksid võimalikult palju mõistma oma juhte ja esindajaid – oma prioriteete, kogemusi ja ka rahaasju.' Baquet kirjutas ka: „… ülemkohus on korduvalt otsustanud, et esimene muudatus lubab ajakirjandusel avaldada uudisväärtuslikku teavet, mille ajakirjanikud said seaduslikult, isegi kui võimulolijad võitlevad selle varjamise eest. Siin kehtib see esimese muudatuse võimas põhimõte.

See on oluline lugu ja loomulikult peaks Times sellise teabe avaldama. See on Ameerika Ühendriikide president. Tema äritegevused ja isiklikud rahaasjad on täiesti lugu. Kas see on isegi arutelu?

Ma leidsin, et see CNN-i Brian Stelteri tsitaat oli eriti arusaadav pärast Timesi lugu Trumpi ja tema maksude kohta.

'Töötasin aastaid tagasi The New York Timesis,' ütles Stelter eetris. 'Sellise ulatusega lugu ei avaldata ilma nädalaid ja kuid kestva aruandluse, toimetamise ja – siin on oluline osa – juriidilise kontrollita.'

Pühapäevasel pressikonverentsil, mis peeti just siis, kui Timesi lugu paisus, nimetas Trump seda lugu 'võltsuudiseks' ja 'täiesti väljamõelduks' ning kritiseeris Timesi, öeldes: 'Nad teevad ainult negatiivseid lugusid.' Küsimusele, kui palju föderaalmakse ta on maksnud, Trump ei vastanud ja jätkas meedia kritiseerimist.

CNN-i ankur Ana Cabrera ütles: 'Muidugi saaks president kõik selle lahendada, avaldades oma maksudeklaratsioonid ja avalikustades need.'

Fox Newsi Chris Wallace, kes juhib 2016. aasta presidendivalimisdebatti Donald Trumpi ja Hillary Clintoni vahel. (Joe Raedle/Pool AP kaudu, fail)

Nädala suur meediasündmus - nii palju kui me praegu teame - on teisipäevaõhtune presidendidebatt. Fox Newsi Chris Wallace juhib esimest kolmest kavandatud presidendidebatist. (Toimub ka üks asepresidendi debatt.)

Mis on siis moderaatori roll? Esitada häid küsimusi erinevatel teemadel ja hoida kandidaate nendel teemadel keskendunud. Hea moderaator peab ka veenduma, et kandidaadid vastavad esitatud küsimustele, kui nad üritavad pöörata või loobuda.

Kuid kas nende roll on faktide kontrollimine? Presidendidebattide komisjoni kaasesimehe Frank Fahrenkopfi sõnul ei. Tema CNN-i saates 'Usaldusväärsed allikad'. Brian Stelter küsis Fahrenkopfilt, kas Wallace'il oleks volitused Donald Trumpi ja Joe Bideni faktide kontrollimiseks.

'Moderaatorite valimisel teeme väga selgelt, et debati moderaatoriks olemise ja kedagi intervjueeriva reporteri vahel on tohutu erinevus,' ütles Fahrenkopf. 'Kui te intervjueerite kedagi ja ta ütleb midagi, mis on otseses vastuolus millelegi, mida nad ütlesid nädal tagasi, on teie kohustus jälgida ja öelda:' Oota, sa ei öelnud seda nädal tagasi. Kuid debatis see nii ei ole.

Fahrenkopf ütles, et kui üks kandidaatidest ütleb eelmisel ametikohal midagi valet või eksib, on teise kandidaadi roll see välja kutsuda. Fahrenkopf ütles, et see ongi kogu mõte: panna kandidaadid omavahel vaidlema.

'Me ei eelda, et Chris või meie teised moderaatorid oleksid faktide kontrollijad,' ütles Fahrenkopf. 'See minut (arutelu on lõppenud) saab olema palju faktide kontrollijaid igas ajalehes ja igas maailma telejaamas.

Teisipäevaseks aruteluks valmistudes võttis Wallace nädala 'Fox News Sunday' modereerimisest vabaks. Täitmine oli Brit Hume - üsna küsitav valik.

Hume'i tiitel on 'vanem poliitiline analüütik'. See on pealkiri, mis võimaldab tal omada tugevaid arvamusi ja ta ei karda neid õigeid arvamusi nii teles kui ka Twitteris jagada. See on muidugi hea, kuid Hume'ile tundus vale istuda Wallace'i toolil, kes on teinud head tööd, muutes 'Fox News Sunday' lihtsaks uudistesaate. Little about Hume viitab objektiivsele katvusele kõigele. Fox Newsil oli teisi, paremaid võimalusi: näiteks Martha MacCallum või Bret Baier.

Nüüd võib Fox News väita, et Hume küsis Louisiana senaatorilt John Kennedylt vabariiklaste võimaliku silmakirjalikkuse kohta, kuna keeldus Barack Obama viimasel presidendiaastal ülemkohtu kandidaadi ülekuulamisest, kuid oli valmis Trumpi kandidaadi kinnitama enne valimisi. Kuid Hume tõesti ei surunud Kennedyt peale, kes sisuliselt tunnistas, et kes iganes juhib – demokraadid või vabariiklased – valib reeglid.

Kohtunik Amy Coney Barrett Valges Majas laupäeval. (AP Photo / Alex Brandon)

Kujutage ette, kui tihe peab uudistetsükkel olema, et ülemkohtu kohtuniku kandidaadiks seadmine pole nädalavahetuse suurim lugu. Kuid Trump kuulutas Amy Coney Barretti oma kandidaadiks Ruth Bader Ginsburgi asemele. Valik on mitmel tasandil vastuoluline, eelkõige seetõttu, et paljud arvavad, et ülesseadmine tuleks jätta selle otsustada, kumb kandidaat presidendivalimised võidab.

Siiski näib, et Barretti kinnitus võib tulla kiiresti. Washington Posti Amber Phillipsil on kasulik juhend sellele, mis järgmiseks juhtuda võib.

Kes on Barrett? USA Today’s Richard Wolfil ja Maureen Groppe’il on a hea profiil . Adam Liptak, kes kajastab The New York Timesi ülemkohut, on a vaadake Barretti rekordit .

Ja seal on ka neid arvamuslugusid, mõlemad The Washington Postist: Kathleen Parker koos 'Mis on ühist Amy Coney Barrettil Ruth Bader Ginsburgiga ” ja Robin Givhan koos 'Kurikuulus ACB? Ei ja ei. Trumpi kandidaat pole RBG.

Üksikasjalikus mea culpas käsitles The Los Angeles Times pühapäeval oma uudisteorganisatsioonis rassismi teemat 'The LA Times arvestab rassismiga.' Pakett sisaldab mitut tükki, sealhulgas a kiri omanikult dr Patrick Soon-Shiongilt ja tugev juhtkiri pealkirjaga 'The Timesi rassi ebaõnnestumiste uurimine, meie vabandus ja tee edasi.'

Toimetus kirjutas: 'Vähemalt oma esimesed 80 aastat oli Los Angeles Times institutsioon, mille juured on sügavalt valgete ülemvõimuga ning pühendunud linna töösturite ja maaomanike huvide edendamisele.' Seejärel loetles näiteid rassistlikust käitumisest aastate jooksul.

Pikk juhtkiri lõppes sõnadega: „Selle institutsiooni nimel vabandame The Timesi rassismiajaloo pärast. Oleme oma lugejatele võlgu, et teeme paremini, ja tõotame seda teha. Ja juhatus lisas: 'Anname selle lubaduse tunnustuseks paljudele ajakirjanikele, kes on aastakümnete jooksul võidelnud selle nimel, et muuta The Times kaasavamaks töökohaks ja ajaleheks, mis kajastaks oma lehtedel tõelist Los Angelest. Kui me seda institutsiooni kindlalt ja täielikult ümber orienteerime Lõuna-California mitmerahvuselise, religioonidevahelise ja pimestavalt keerulise seinavaiba ümber, austame nende panust.

Kuu aega pärast seda, kui ta kasutas a homofoobne lärm kuumal mikrofoni hetkel , Cincinnati Redsi pesapallidiktor Thom Brennaman astus Fox Sportsi Ohios ametist tagasi. Ta oli juba NFL-is Fox Sportsiga asendatud.

Arvates, et ta ei olnud eetris, kasutas Brennaman punaste mängu ajal lärmi ja kui talle teatati, et ta oli tegelikult eetris, vabandas ta ja lahkus kohe putkast. See oli 19. augustil.

Evan Millward WCPO-st Cincinnatis vahendas uudist et Brennaman astub tagasi. Sees avaldus Millwardile , Brennaman tänas punaseid, punaste fänne ja LBGTQ kogukonda ning ütles: 'Kahetsen väga seda, mida ütlesin, ja mul on väga kahju.'

Ta lisas, et loodab uuesti ringhäälingusse naasta. Ta lõpetas sõnadega: 'Olen tänulik andestuse eest, mida nii paljud mulle on andnud, eriti need LGBTQ kogukonna liikmed, kellega olen viimastel nädalatel peaaegu iga päev kohtunud, rääkinud ja keda kuulanud. Nende jätkuva juhendamisega loodan olla positiivsete muutuste häälekandja.

Brennaman, kelle isa Marty Brennaman oli Redsi legendaarne teadustaja rohkem kui 40 aastat, oli Redsi mänge kutsunud alates 2006. aastast.

(Viisakalt: CBS News)

• Posti teel hääletamine pole kunagi rohkem tähelepanu pälvinud kui need presidendivalimised. CBS News on välja pakkunud ainulaadse viisi, kuidas vaadata alates 1996. aastast valimistel posti teel hääletamise taga olevaid andmeid: postmarkide kogu . Selguse huvides ütlen, et need ei ole kasutatavad postmargid. Need on lihtsalt erinev viis loo jutustamiseks. See on tegelikult päris lahe idee. Siin on an intervjuu ühe selle templi/infograafika kujundajaga .
• Suur muudatus Axiose pühapäevases poliitilises uudiskirjas Eelvaade . Pärast neli aastat kestnud loomist annab Jonathan Swan ohjad käest, et naasta igapäevase aruandluse juurde. Sneak Peeki nüüd kirjutavad Valge Maja ja Kongressi reporter Alayna Treene ning Hans Nichols, kes lahkus NBC Newsist selle aasta alguses, et liituda Axiosega.
• Kuna ajalehe Pittsburgh Post-Gazette ajakirjanikud on streigi äärel, tuli pühapäeval teade, et Post-Gzette'i reporter Michael Fuoco astus tagasi Pittsburghi uudistekogu presidendi ametikohalt pärast seda, kui avalduses ilmusid süüdistused seksuaalse väärkäitumise kohta. lugu, mille kirjutas eelmisel nädalal Payday Reporti Michael Elk . Põdra loos öeldakse, et Fuoco 'kasutas oma positsiooni nii Pitti kui ka Point Parki ülikooli ajakirjandusprofessorina, et regulaarselt oma kolledži üliõpilasi röövida. Gildi asepresident Ed Blazina saab presidendiks.
• ESPN-i kolledži jalgpalli tippanalüütik Kirk Herbstreit pidi nädalavahetusel olema Miamis, et korraldada Florida osariigi ja Miami mängu, kuid selle asemel helistas mängu oma Nashville'i kodust pärast seda. ta ütles, et puutus kokku kellegagi, kelle koronaviiruse test oli positiivne .

• '60 minutit' koos 'Miks piirimüüri privaatne osa väidetavalt ebaõnnestub.'
• The Boston Globe’i Spotlighti meeskonna uusim seeria, kus vaadeldakse COVIDi ja eakaid “Kodu, kuhu surra”
• Seattle Timesi Mary Hudetz, Asia Fields ja Manuel Villa koos Washingtoni osariigi hooldekodud on aastaid hädas piisava personaliga. Siis tabas koroonaviirus. ”

Kas teil on tagasisidet või näpunäiteid? Saatke e-posti aadressil Poynteri vanemmeediakirjanik Tom Jones.

• Tellige Alma Matters – Poynteri uus uudiskiri kolledži ajakirjanduse õpetajatele
• Kodanike teavitamine valimistõketest — 1. oktoober kell Noon Eastern, National Press Foundation
• Töötab mõju nimel: uuriv aruandlus (online rühmaseminar) – 28. oktoober – nov. 18, Poynter
• Uudistetoas koos NBC Newsi Chuck Toddiga, modereerib Tom Jones – (veebisündmus) – 20. oktoober kell 18.00. Ida, Poynter