Faktikontrollijad on selle võltsuudiste saidi 80 korda ümber lükanud. See avaldatakse endiselt Facebookis.

InfoWars ei ole ainus valeinformatsiooni pakkuv leht, mida on endiselt lubatud Facebookis avaldada.

YourNewsWire on üks populaarsemaid võltsuudiste avaldajad maailmas. Veebisait, mida haldavad kaks meest Los Angeleses, pumpab regulaarselt välja pettusi ja vandenõuteooriaid. Sellel on edutatud Pizzagate'i vandenõuteooria ja on olnud teema The Hollywood Reporteri läikivast profiilist.

Ja vaatamata sellele, et YourNewsWire on vähemalt 80 korda ümber lükatud ja selle postitusi on Facebooki faktide kontrollimise partnerluse kaudu vähemalt 45 korda valede faktidena kontrollitud, avaldab YourNewsWire endiselt platvormil – kogudes iga kuu sadu tuhandeid kaasamisi.

See, kuidas Facebook otsustab, millised lehed kirve saavad, on viimase nädala jooksul olnud tehnika- ja meediaajakirjanike arutelude teemaks. Möödunud kolmapäeval reporteritele korraldatud salvestusüritusel CNN-i reporter Oliver Darcy küsis lihtne küsimus: miks lubab platvorm InfoWarsil avaldada, kui see levitab regulaarselt räiget valeinformatsiooni?

Nagu Poynter eelmisel nädalal kirjutas, me juba tean mida Facebook on ja ei ole valmis tegema, kui tegemist on lehtede desinformeerimisega. Kuid kas see täidab need lubadused?

Sellele küsimusele püüdis Poynter vastata, analüüsides InfoWarsi ja YourNewsWire'i ulatust perioodil pärast faktikontrolli toote turuletoomist, et näha, kuidas Facebooki desinformatsioonivastased jõupingutused on piiranud iga saidi ulatust.

Leidsime, et Facebooki toode ei ole olnud ajaraiskamine, kuid see pole ka olnud kiire edu.

Debunkide lugemine

USA faktikontrolliorganisatsioonid on võltsuudiseid Facebookis paljastanud alates 2016. aasta detsembrist, mil tehnoloogiaettevõte käivitatud vaieldamatult selle kõige nähtavam jõupingutus desinformatsiooniga võitlemiseks – programm, mille raames sõltumatutele faktikontrollijatele antakse juurdepääs Facebooki tööriistale, mis näitab, et kasutajad on neile teatanud kui potentsiaalselt valet.

Seejärel kasutab süsteem faktikontrollijate artikleid signaalina, et vähendada paljastatud lugude katvust uudistevoos keskmiselt kolme päeva pärast kuni 80 protsenti. (Avalikustamine: Rahvusvahelise faktikontrollivõrgustiku põhimõtete koodeksi allkirjastamine on projektiga liitumise vajalik tingimus.)

Faktikontrollijad on Poynterile varem öelnud, et partnerlus aitab paljastada pettusi, mida nad muidu poleks näinud, kuid neil on kahtlusi selle suutlikkuses ulatuda igapäevaselt avaldatava valeinformatsiooni hulka. Facebooki nõuded saada rohkem andmeid andsid tulemuseks akadeemilise partnerluse, mille platvorm eelmisel nädalal käivitas – kuid me ei tea siiani, kuidas on faktikontrollijate töö mõjutatud mõningaid populaarseimaid pettureid.

Poynteri analüüsis vaadeldi lugusid, mida Snopes, (Poynterile kuuluv) PolitiFact, Factcheck.org ning YourNewsWire'i ja InfoWarsi Associated Pressi faktikontroll on paljastanud alates Facebooki faktikontrolli partnerluse käivitamisest (programmis osalevad kõik neli USA organisatsiooni).

Me ei lisanud paljastamisi ilma konkreetsete linkideta või vähemalt 'segu' reitinguta - mõlemad on nõutavad postituse märgistamiseks Facebookis.

Meie analüüsi kohaselt , Snopes, PolitiFact, Factcheck.org ja AP on viimase pooleteise aasta jooksul YourNewsWire'i lugusid paljastanud vähemalt 80 korda. Neist 45 märgiti Facebooki süsteemis märgituks, mis hoiatab kasutajaid seotud faktide kontrollimise eest enne lingi jagamist.

(Ekraanipilt Facebookist)

Võrdluseks, samad neli faktikontrollijat on hinnanud InfoWarsi lugusid valedeks vähemalt 28 korda samal ajavahemikul – vähem kui poole vähem kui YourNewsWire'i tehtud lahtiütlemiste arv. Neist vaid seitse märgiti Facebookis märgituks, selgub Poynteri analüüsist, milles proovisin käsitsi jagada iga linki oma isiklikul profiilil.

(Ekraanipilt Facebookist)

Detsembris Facebook muutunud postituse märgistamiseks vajalike faktikontrollide arv kahest üheni. Enamik YourNewsWire'i ja InfoWarsi lugusid, mida pole märgistatud, avaldati enne seda muudatust, kuid umbes 40 protsenti neist on pärit pärast seda – see tähendab, et neid ei esitatud kunagi Facebooki süsteemis ja kasutajad saavad neid lugusid endiselt jagada.

Facebooki projekti järgi , teavitatakse lehti, kui faktikontrollija hindab nende sisu valeks. Korduvad rikkujad näevad, et Facebook vähendab nende levikut ja reklaamimisvõime on ära võetud, kuigi neil on võimalus see tagasi teenida, kui nad lõpetavad võltsuudiste avaldamise.

Facebooki desinformatsioonivastastes poliitikates pole midagi, mis lubaks lehe peatamist korduva võltsuudiste avaldamise korral – see ei riku selle kogukonna standardid . Ettevõte kahekordistas seda poliitikat eelmisel nädalal, öeldes, et eelistab toetuda faktikontrollijatele, et desinformatsiooni post-postitult alandada.

Sel juhul pole see raske. Kuid raskem osa on otsustada, mida teha Lehega, mis levitab suuri ja väikeseid vandenõuteooriaid. Meie arvates ei ole nende keelamine õige valik – parem on alandada valeks hinnatud postitusi ja neid levitavaid lehti.

- Facebook (@facebook) 12. juuli 2018

Kuid YourNewsWire'i ja InfoWarsi märgistatud lugude arv on oluliselt väiksem kui faktikontrollijate iga saidi kohta avaldatud paljastamiste koguarv – ja siiani on ebaselge, mil määral suudavad faktikontrollijad Facebooki nägemust täita.

Kus on kihlus

Facebook on selgelt öelnud, et selle eesmärk on piirata nii üksikute viiruspettuste kui ka nende avaldajate ulatust. Kuid sotsiaalmeedia analüütikatööriista BuzzSumo andmetel koguvad desinformeerivad lehed Facebookis endiselt märkimisväärset ulatust, hoolimata sellest, et faktikontrollijad on neid korduvalt ümber lükanud.

Kuigi teie kihlus on vähenenud ja voolanud, pole YourNewsWire nii suurt lööki saanud. 2017. aastal nägi sait ainult oma Facebooki seotust väheneb vähem kui 2 protsenti aastast 2016 – hoolimata sellest, et BuzzSumo andmetel on avaldatud umbes 1600 artiklit vähem. See trend püsis ka 2018. aasta esimesel seitsmel kuul, mil YourNewsWire on avaldanud ligi 1500 artiklit vähem kui 2016. aasta samal perioodil, kuid kaotas vaid umbes 8 protsenti oma Facebooki seotustest. (Kõik andmed koguti ajavahemikus 12.–20. juuli.)

Saidi kolmas kõige kaasahaaravam kuu viimase kahe aasta jooksul oli maikuus, mil faktikontrollijad märkisid ainult kolm selle lugu. 2017. aasta juulis oli kõige rohkem kaasamist (ja ainult kaks märgistatud lugu), millele järgnes veebruar – selle jooksul märkisid faktikontrollijad Poynteri analüüsi kohaselt Facebookis ainult ühe loo.

YourNewsWire tipplugu 2018. aastal oli avaldamise seisuga seni olnud veidi rohkem kui 865 000 töövõttu. Võrdluseks The New York Times teine ​​kõige köitvam lugu BuzzSumo andmetel sai samast perioodist umbes 7000 kihlumist vähem. YourNewsWire'i artikkel Jaanuaris avaldatud artikkel viitab haiguste tõrje ja ennetamise keskuse ametniku võltstsitaadile, mis väidab, et gripivaktsiin põhjustab haiguse puhangu.

Snopes lükkas loo ümber 17. jaanuaril (pärast seda, kui Facebook muutis loo märgistamise lihtsamaks), kuid Poynter sai seda siiski Facebookis jagada (ja seejärel kohe kustutada).

(Ekraanipilt Facebookist)

Kui Poynter klõpsas lisateabe ikoonil, testib Facebook käivitatud oktoobril, et anda inimestele nende uudistevoo väljaandjate kohta rohkem konteksti, näitas see, kus mujal inimesed olid lugu jaganud ja tuvastanud Rahva Hääl , valdusettevõtte leht, mis sai algseks kuraatoriks YourNewsWire'ist. Sellel oli avaldamise seisuga üle 800 000 meeldimise.

Lehe katvust suurendavad veelgi suured jälgijad YourNewsWire , mees, kes kannab nime Bakster Dmitri (saidi sagedane autor) ja Sean Adl-Tabatabai (saidi kaasasutaja). Kõigil lehtedel ja profiilidel on kokku ligi 1 miljon jälgijat.

(Ekraanipilt Facebookist)

Poynter küsis Snopesilt, miks nii paljud YourNewsWire'i lugude lahtiütlemised ei vastanud Facebooki lippudele. Kaasasutaja ja tegevjuht David Mikkelson ütles, et nende kõigi ettevõtte süsteemi sisestamiseks on sisuliselt liiga palju tööd.

'Lühidalt, kolmanda osapoole faktikontrolli partnerlus Facebookiga sõltub sellest, kas partnerid sisestavad sisu käsitsi Facebooki pakutavale armatuurlauale,' ütles ta e-kirjas. 'See praegune protseduur koos meie piiratud ressurssidega tähendab, et kõigist Snopes.com-i avaldatud faktikontrollidest ei teatata Facebookile.'

Tessa Lyons, Facebooki tootejuht, kellele näidati enne avaldamist Poynteri analüüsi osasid, ütles, et faktikontrollijate raskused iga oma paljastamise käsitsi logimisel lahendatakse loodetavasti ClaimReview märgistus ettevõtte tootele, millest ta teatas eelmisel kuul Roomas toimunud ülemaailmsel faktikontrolli tippkohtumisel.

'Meil on olnud probleem, kus oleme näinud, et faktikontrollijad teevad oma veebisaitidel asju lahti ega sisesta neid meie tööriista,' ütles Lyons Poynterile. '(ClaimReview) aitab meil tõesti tagada, et me ei jääks ilma meie partnerite tehtud debunksidest.'

Siiski on selle funktsiooni universaalne rakendamine Facebooki jaoks raskeks osutunud.

'Üks väljakutseid on see, et mitte kõik partnerid ei kasuta ClaimReview'd ja nad ei kasuta alati ClaimReview't viisil, mis oleks kooskõlas meie toote toimimisega,' ütles Lyons. 'Näiteks võivad nad satiiri valeks tembeldada. Meie toote puhul on see väljakutse, sest me ei ürita The Onionit ega The Babylon Bee't alandada.

Samal ajal on InfoWars näinud teistsugust trendi kui YourNewsWire.

Aastatel 2016–2017 sait — mille leht on kontrollitud ja tal on Facebookis rohkem kui 900 000 meeldimist, kuid tavaliselt on ta märksa vähem kaasatud kui YourNewsWire – on näinud oma Facebooki seotust väheneb rohkem kui 40 protsenti avaldades samal ajal umbes 15 protsenti vähem artikleid. 2016. aasta esimese seitsme kuu ja selle aasta vaheline muutus on saidi puhul vähem dramaatiline kaotades vaid umbes 10 protsenti oma kohustustest hoolimata, et avaldas rohkem kui 10 000 lugu vähem.

Kuid InfoWarsi langusele ja stagnatsioonile kogu Facebooki seotuse osas on järgnenud hiljutine kasv. Kuigi selle parim kuu oli USA valimiste ajal 2016. aasta novembris, järgnesid sellele tihedalt 2018. aasta juuni ja juuli. Ükski Poynteri analüüsitud faktikontrollija ei lükanud neil kuudel ümber InfoWarsi lugu.

'Kui ma oleksin InfoWars, saadaksin selle oma aktsionäridele,' ütles Yale'i ülikooli psühholoogiadotsent David Rand, kes uurib sageli Facebookis valeinformatsiooni ja kellele näidati enne avaldamist Poynteri analüüsi. 'Viimase paari kuu jooksul on nad seda tapnud.'

Poynter küsis Snopesilt ja PolitiFactilt, mida nad arvavad nii YourNewsWire'i kui ka InfoWarsi haardest, kuid mõlemad ütlesid, et nende töö seisab enda eest.

Infosõjad populaarseim postitus viimase kuue kuu raamat avaldati vaid paar nädalat tagasi, kogudes avaldamise seisuga ligi 60 000 kaasamist (seda ei olnud avaldamise seisuga fakte kontrollitud). Ajavahemikus augustist 2016 kuni veebruarini 2017 saidi populaarseim postitus avaldamise seisuga oli neil veidi rohkem kui 200 000 seotust – ja ainsad postitused, mis on viimase kahe aasta jooksul Facebookis rohkem kui 100 000 kaasatud, ilmusid BuzzSumo andmetel nädala jooksul pärast 2016. aasta USA valimisi.

On ahvatlev öelda, et YourNewsWire'i hiljutisel kaasamisel on läinud halvemini kui InfoWarsil. Avaldamise seisuga ei olnud mitmed selle lood ületanud 100 000 kihlumist. Ja vaadates selle seotuse mediaanjaotust – mitte summat – tundub, et leht on alates 2016. aastast saanud päris suure hiti.

Kuid samal ajal üks lugu eelmisel nädalal avaldatud oli avaldamise seisuga ligi 450 000 kaasamist. Teine mai lõpus avaldatud oli kogunud umbes sama kihluse - mitte nii palju kui jaanuari lugu, kuid siiski ei midagi naerda. Ükski faktikontroll ei hõlmanud seda.

Rand ütles Poynterile järelmeilis, et need kõrvalised postitused mõjutavad üsna palju seda, kui paljud inimesed näevad lugusid, mis avaldatakse sellistel lehtedel nagu YourNewsWire.

'Tüüpilise YourNewsWire'i postitusega Facebooki seotus on üsna dramaatiliselt vähenenud (mida näitab igakuise mediaani langus),' ütles ta. „Kuid kriitiliselt võttes ei ole see tähendanud YourNewsWire'i Facebooki kaasamise kogumahu märkimisväärset langust, sest see ei ole tüüpiline postitus, mis loeb – selle asemel on suhteliselt vähesed ebaharilikud postitused, mis lähevad viiruslikuks ja saavad palju kaasamist. .”

Kas Facebooki strateegia töötab?

Facebook on hakanud jagama rohkem andmeid oma desinformatsioonivastaste jõupingutuste kohta.

Global Factis teatas Facebooki Tessa Lyons algatuse mitmest uuendusest. Ikka, kui lekkinud kiri kõrvale jätta avaldas BuzzFeed News Oktoobris ei ole ettevõte palju jaganud, kuidas lugude märgistamine mõjutab nende levitamist Facebookis. Nii et Poynter tugines selle väljaselgitamiseks oma YourNewsWire'i analüüsile.

Kui võrrelda kõigi 2018. aasta märgistatud YourNewsWire'i postituste keskmist Facebooki seotust ja saidi 10 kõige kaasahaaravama looga, on selge, et kui faktikontrollijad esitavad platvormi süsteemis debumbeerimise, on võltsuudiste lugu madalam. . Poynteri analüüsi kohaselt on märgistatud postituste keskmine seotus umbes 76 protsenti väiksem kui YourNewsWire'i kõige kaasahaaravamatel postitustel.

Lühidalt: kui Facebooki süsteem töötab, siis see töötab. Kuid ajastus on kõik.

Üks YourNewsWire'i lugu poolt lahti lükatud PolitiFact 12 päeva pärast selle avaldamist oli BuzzSumo andmetel rohkem kui 200 000 kihlumist. Lugu oli avaldamise seisuga saidi kuu kõige köitvamalt viies lugu.

'Meie uuringu põhjal võin teile öelda, et suurem osa kaasamisest toimub esimese seitsme päeva jooksul pärast avaldamist,' ütles BuzzSumo kasvu ja klientide edu juht Eric deLima Rubb Poynterile saadetud meilis.

Kuna 2018. aastal oli seni vaid üks märgistatud postitus, polnud InfoWarsil piisavalt suurt valimit, et Poynter saaks analüüsida.

Need on ad hoc, mittetäielikud mõõtmised, mis ei võta arvesse seda, kuidas loo katvus muutub pärast selle paljastamist ja Facebookis märgistamist (BuzzSumo ei võimalda analüüsida konkreetse URL-i ulatust kahe kuupäeva vahel) – ja ajakirjanikud võitsid. Ei tea rohkem enne, kui akadeemikud on õppimise lõpetanud andmestik, mille Facebook on välja andnud . Kuid need näited seavad kahtluse alla tehnoloogiaettevõtte võime tõhusalt skaleerida faktikontrolli suurimate võltsuudiste hittideni ja seeläbi karistada lehti, mis neid avaldavad.

'Otsustasime järgida postitusi, mitte lehti, sest arvame, et see on parim viis lehtede vastu juhtumite loomiseks, vähendades samas võimalikku eelarvamust ja kontsentreeritud riski,' ütles Lyons. 'Ma ütlen kogu aeg: kui otsime ainult üksikuid sisutükke, siis mängime kaotusmängu. Peame tagama, et meie süsteem tegeleb sellega ning võtab need üksikud lood ja kasutab neid lehtede vastu.

'Oleme näinud, et lehe alandamine on üks meie tõhusamaid vahendeid valeinformatsiooni leviku vähendamiseks.'

Roomas teatas Lyons, et Facebook hakkab võtma täiendavaid meetmeid lehtede desinformatsiooni vastu, sealhulgas kasutama faktikontrollija töö signaale uute lehtede tuvastamiseks. Ta ütles Poynterile, et lehtede demonetiseerimine ja ulatuse piiramine on olnud projekti edukas osa, kuid endiselt on ebaselge, mil määral suudab ettevõte neid poliitikaid ühtselt jõustada.

Facebooki tootejuht Tessa Lyons räägib neljapäeval, 21. juunil 2018 Roomas toimuval viiendal iga-aastasel ülemaailmsel faktikontrolli tippkohtumisel ettevõtte faktide kontrollimise programmist. (Photo/Giulio Riotta)

Poynter pöördus YourNewsWire'iga meili teel küsimustega selle ulatuse ja reklaamimisvõime kohta, kuid ta keeldus kommenteerimast, öeldes, et Poynter kujutab endast 'ohtu sõnavabadusele ja demokraatiale' ning et mina olen 'hammasratas masinas'. Poynter pöördus InfoWarsiga e-posti teel küsimustega selle ulatuse ja reklaamivõime kohta, kuid ei olnud avaldamise hetkeks sellest kuulnud.

Facebook teatas varem Poynterile e-kirjas, et ta ei saa privaatsusprobleemidele viidates jagada teavet selle kohta, kas selliste lehtede nagu YourNewsWire ja InfoWars reklaamivõimet on piiratud või mitte.

Samal ajal on mõnelt YourNewsWire'iga sarnase avaldamismastaabiga desinformatsiooni andvatelt lehtedelt reklaamivõimalused ära võetud – ja see mõjutab nende lõpptulemust.

Kurikuulsa petturi Christopher Blairi võimalus rahaks teenida Facebooki postitusi, mis viivad tema saitidele nagu The Last Line of Defense, on täielikult ära võetud. Ta varem rääkis The Boston Globe'ile et meediakontod hindasid regulaarselt üle, kui palju raha ta viiruspostitustega teenis, kuid hittloost võinuks piisata uue diivani ostmiseks.

'Meil ei ole ulatust linkidele ühelegi saidile, olgu see liberaalne, konservatiivne või muu, mis tähendab, et meil pole tulu,' ütles John Prager, Blairi kauaaegne kaastöötaja ja vasakpoolse saidi Addicting Info kirjanik. Poynter. 'Liberaalne ajaveebi pidamine oli tore ja teenisime palju raha. LLOD oli juhus, millest teadsime, et see sureb. Teeme seda, mida praegu teeme, tasuta ja lõbu pärast ning sellepärast, et me usume. Nii on see olnud umbes jaanuarist.

Blair on pikka aega pälvinud fakte kontrollivate organisatsioonide, nagu Snopes ja PolitiFact, viha ning tema kohta on olnud vaidlusi selle üle, mis on Facebookis satiir. Nüüd tema avaleht on suuresti keskendunud piltide ja meemide avaldamisele.

Vahepeal on InfoWarsil ja YourNewsWire'il olnud erinev õnn. Nad pole mitte ainult loobunud lugude avaldamisest Facebookis, vaid jätkavad nendega üsna tõsist kaasamist – hoolimata ettevõtte faktikontrolliprogrammist.

Seda silmas pidades tundub Rand, et Facebook peaks üksikute postituste asemel üha enam kaaluma jõulisemaid viise, kuidas allikate desinformatsiooni jälitada.

'Need tähelepanekud toovad esile väljakutse, mis on omane artiklitasemel lähenemisviisidele desinformatsiooniga võitlemisel – isegi kui enamik artikleid edukalt maha surute, ei tähenda see põhimõtteliselt midagi seni, kuni suhteliselt vähesed viirusartiklid sealt läbi hiilivad,' ütles ta. 'Selle asemel arvan ma, et allikatasandi lähenemisviisid (nagu Facebooki usaldusuuring ) tunduvad mulle palju paljulubavamad.

Toimetaja märkus: Seda lugu on värskendatud viimase kuu viimase kõige köitvama looga YourNewsWire'ist.