Ülemkohus teeb otsuse Pennsylvania cheerleaderi kasuks

Inimese Huvi

Allikas: getty

24. juuni 2021, avaldatud kell 14.24. ET

Esimest korda üle 50 aasta on keskkooliõpilane võitnud riigikohtus sõnavabaduse juhtumi.

Otsuses, mis kuulutati välja kolmapäeval, 23. juunil otsusega 8-1, jõuti järeldusele, et Pennsylvania Mahanoy piirkonna koolipiirkond rikkus cheerleader Brandi Levy esimese muudatuse õigused, peatades ta meeskonnast pärast seda, kui ta oli postitanud värvilise sõnumi Snapchat .

Artikkel jätkub reklaami all

'Koolidel on suur huvi tagada, et tulevased põlvkonnad mõistaksid hästi tuntud aforismi tegelikku toimimist,' ei nõustu teie öelduga, kuid kaitsen surmani teie õigust seda öelda, ' Enamusele kirjutav kohtunik Stephen G. Breyer ütles vastavalt The New York Times .

Niisiis, mida cheerleader täpselt Snapchatis ütles? Siin on see, mida peate vaatamisväärsuse juhtumi kohta teadma.

Allikas: getty

Ülemkohtu esimees John Roberts (R) räägib ülemkohtu kaaskohtunike Sonia Sotomayori ja Elena Kaganiga

Artikkel jätkub reklaami all

Mida cheerleader Snapchatis ütles?

Schuylkilli maakonna keskkooliõpilane Brandi Levy asus pärast seda, kui oli õppinud, et ei jõudnud ülikooli ergutusmeeskonda ega saanud oma eelistatud pehmepalli positsiooni, sotsiaalmeedias oma pettumust väljendama.

'F-k kool, f-softball, f-k cheer, f-k kõike,' postitas ta laupäeval esmatarbekaupade poest Snapchati. Tekst kaeti Levy ja sõbranna kujutisele, kes hoidsid oma keskmisi sõrmi üleval ning postitust jagati tema umbes 250 jälgija võrgustikuga.

Artikkel jätkub reklaami all

Kuigi Snapchati sõnumid peaksid kaduma 24 tunni jooksul pärast nende saatmist, tegi üks Levy jälgijatest postituse ekraanipildi ja näitas seda oma emale, kes oli üks Levy treeneritest Mahanoy piirkonna keskkoolis.

Vaadake seda postitust Instagramis

Postitus, mida jagas @trytrialagain

Artikkel jätkub reklaami all

Vastavalt Riigikohtu otsus , olid mitmed ergutusmeistrid ja õpilased Levy postituste pärast silmnähtavalt ärritunud ning pöördusid oma treenerite poole. Pärast seda, kui direktor oli seda direktoriga arutanud, karistasid treenerid Levy, peatades ta aastaks nooremate ülikoolide ergutusjuhtimisest, öeldes, et tema ametikoht rikkus meeskonna- ja koolireegleid, kuna ta kasutas ropendamist seoses koolivälise tegevusega.

Vastuseks esitasid Levy ja tema vanemad föderaalsesse ringkonnakohtusse hagi, mis leiti cheerleaderi kasuks. Juhtum kaevati edasi, kuni see jõudis ülemkohtusse, mis otsustas Levy poolt 8: 1 häälega ja kohtunik Clarence Thomas jäi eriarvamusele.

Artikkel jätkub reklaami all

Enamik ei arvesta, kas koolidel on sageli rohkem, mitte vähem volitusi distsiplineerida õpilasi, kes edastavad kõnet sotsiaalmeedia kaudu, ”kirjutas justiits Thomas. Kuna sotsiaalmeedia kaudu tehtud ülikoolivälist kõnet saab ülikoolilinnakus vastu võtta (ja see võib kiiresti levida lugematutele inimestele), on sellel sageli suurem kalduvus kahjustada koolikeskkonda kui ülikooliväline isiklik vestlus.

Allikas: getty

USA ülemkohtu kaastöötajad Brett Kavanaugh, Neil Gorsuch, Stephen Breyer, Elena Kagan, Clarence Thomas, Samuel Alito ja ülemkohtunik John Roberts

Artikkel jätkub reklaami all

Teisalt kirjutas enamust esindav justiits Breyer, et Levy postitusi ei saadetud koolitundidel ega kooli kinnistult ning cheerleader postitas oma Snapchati isikliku mobiiltelefoni kaudu oma privaatsesse sõpruskonda. Ta ei tuvastanud oma postitustes kooli ega sihtinud ühtegi koolikogukonna liiget vulgaarse või kuritahtliku keelega, 'ütles justiits Breyer.

Mis puutub Brandi Levy'i, siis ta on ülemkohtu otsusega rahul. Ma olin pettunud, olin 14 -aastane ja väljendasin oma pettumust, nagu teismelised tänapäeval teevad, ütles ta. Noortel peab olema võimalus end väljendada, ilma et nad peaks muretsema, kui nad kooli tagasi saavad.