Miks Washington Posti ajakirjanik oma vägistamisest esimest korda kirjutas, 28 aastat hiljem

Kakskümmend kaheksa aastat pärast vägistamist otsustas The Washington Posti ajakirjanik Melinda Henneberger oma lugu esimest korda avalikult jagada.

Ta tegi seda pärast seda, kui oli kuulnud ühte paljudest poliitiliselt laetud vägistamiskommentaarid tehtud sel valimishooajal. Toona soovitas Posti toimetaja, et hea oleks jäädvustada reaktsioon kommentaarile, külastades vägistamiskriisi keskust ja intervjueerides kedagi, keda on vägistatud.

Henneberger, kes jälgib Posti Ta on Inimesed ” ajaveebi, nägi ettepanekus võimalust oma kogemust avaldada. Ta kirjutab tema tükis et aastate jooksul on ta end üha halvemini tundnud, kuna pole oma vägistajast teatanud.

'Sel ajal, kui see juhtus, arvasin tõesti, et otsus teatada või mitte teha minust ja et küsimus oli selles, kas raputada see maha ja minna edasi või võtta ta seaduslikult tööle ja saada sildi, oh, see uus tüdruk, kes võttis kohtusse pöördub keegi, keda kõik linnas tunnevad, ”ütles Henneberger meiliintervjuus. 'Ma usun endiselt, et kui ma oleksin seda teinud, oleks mul olnud täiesti erinev elu. Kuid mida aeg edasi, seda rohkem olen muretsenud ka naiste pärast, kelle valu oleksin võinud ära hoida, kui oleksin sellele granaadile kukkunud.

Statistika näitab et 54 protsenti seksuaalrünnakutest ei teata politseile.

Keerulised oletused

Henneberger teab, et pole raske leida kedagi, keda on seksuaalselt rünnatud. Iga kuues naine teda rünnatakse oma elu jooksul seksuaalselt ja 97 protsenti vägistajatest ei veeda kunagi vanglas päevagi, värske statistika näitab . Nende arvude põhjal on kedagi teie uudistetoimetuses seksuaalselt rünnatud.

Sellest reaalsusest teadlik olemine annab meie otsustele teada, kui me loosid määrame ja neist teatame. Kui mõistame, et seksuaalne rünnak on levinud, ei tee me oma kolleegide ja allikate kohta oletusi. Samuti võib meil olla vähem kalduvus teha kommentaare, mis halvustavad seksuaalse rünnaku tõsidust – ja kaldume rohkem käsitlema seda kui pidevat probleemi, mitte kui ühekordset sündmust.

Liiga sageli kirjutavad ajakirjanikud seksuaalsetest rünnakutest kohe pärast nende toimumist ja jätavad selle tähelepanuta kirjutage järelmeetmed mis rõhutavad, kui traumaatilised need rünnakud võivad olla. Henneberger on aastaid käsitlenud kuuma nupuga probleeme, nagu seksuaalne rünnak, ja kirjutanud järellugusid.

Selle aasta alguses kirjutas ta ulatuslik National Catholic Reporter tükk Notre Dame’i õpilase Lizzy Seebergi kohta, kes sooritas enesetapu pärast seda, kui süüdistas 2010. aastal jalgpallurit seksuaalses rünnakus. Henneberger nimetas seda kõige raskemaks looks, mille ta kunagi kirjutanud on , ja ütles, et tema enda kogemus vägistamisega avati uuesti pärast seda, kui ta hakkas Seebergist kirjutama.

'Pidin mõtlema sellele haavatavale, suure südamega 19-aastasele noormehele, kes nägi seda, mida ma 26-aastaselt ei näinud, see tähendab, et kõik oli seotud järgmise naisega. Kas kujutate ette, kui julgelt läks temavanusel lapsel vaja minna Notre Dame’i jalgpalliprogrammi, mida ta oli üleskasvanud austades oma esimesel (ja ainsal) ülikoolilinnakus veedetud kuul?” ütles Henneberger. 'On kergendus, et ütlesin lõpuks järgmisele naisele, et nii hilja kui ma olen, olen nüüd siin.'

Chicago Tribune avaldas uuesti Hennebergeri veergu ja Dallases ajakiri D jooksis sellest tükki . Dallas Morning News, kus Henneberger töötas samal aastal, kui ta vägistati, otsustas veergu mitte uuesti avaldada. Toimetuse lehe assistent Nicole Stockdale ütles e-posti teel, et oli Hennebergeri 'väga võimsast veerust' teadlik, kuid ei saanud seda pikkuse ja ajapiirangute tõttu käivitada.

'Vaigistav kuritegu'

Henneberger ütles, et pärast vägistamist jätkas ta tööd The Dallas Morning Newsis, nagu poleks midagi juhtunud.

'Ma … ei jätnud kordagi ühtegi päeva tegemata ja läksin oma eluga edasi, kuid ei teinud õiget asja, mis oleks olnud lollusest teada andmine, olenemata sellest, mis see mulle maksis, et olla kindel, et ta teistele haiget ei teinud. naised,' ütles Henneberger.

'Ma ei saa kunagi teada, kas tal oli õigus, et mind ei usutaks, kuid ma arvan, et mul oli õigus ka kartuses, et mu uhiuued tööandjad DMN-is oleksid mind sildistada ja marginaliseerinud, kui oleksin teatanud nii šokeerivast asjast. Siiski oleksin pidanud ausalt öeldes selle hinna maksma, et isegi kui mind ei usutaks, oleks see kirjas, kui järgmine naine samast mehest teatab.

Ta ei rääkinud oma lastele vägistamisest enne õhtut enne tema kolonni jooksmist.

'See ei olnud lihtne, kuid ma ei kahtle selle jutu pärast, eriti seetõttu, et minu arvates on oluline, et nad teaksid, et see on kahjuks tavaline kogemus ja et mul pole midagi häbeneda,' ütles Henneberger. .

'Ma olen mõlemaga varem rääkinud – tegelikult PALJU, eriti kuna olen sellest viimase paari aasta jooksul kirjutanud - austusest ja teadlikkusest ning seksuaalse rünnaku tegelikkusest. Kuid loomulikult on hoopis teine ​​asi mõelda sellele, mis juhtub teie emaga.

Kuigi mõned ajakirjanikud - The Plain Dealeri Joanna Connors ja CBS-i Lara Logan - on avalikult rääkinud oma kogemustest seksuaalse rünnakuga, uuringud näitavad et inimestel on endiselt äärmiselt raske edasi astuda. Elana Newman, uuringute juht Noolemängukeskus , nimetab seksuaalset rünnakut ajakirjanike jaoks 'vaigistavaks kuriteoks'. Eelmisel aastal ühes intervjuus ütles ta mulle:

Ma arvan, et seksuaalrünnakuga on endiselt seotud häbimärgistamine. [Ajakirjanduse] valdkond on uskumatult konkurentsivõimeline. Raskusi on nii palju; Inimesed ei soovi teavitada valdkonna täiendavatest stressitekitajatest konkurentsivõime ja kehale suunatud rünnakutega seotud häbimärgistamise tõttu.

Samuti on hirm, et kui astute edasi, inimesed ei usu sind .

Keel, mida me kasutame

Hiljuti Steve Buttry väitis, et ajakirjanikud peaksid lõpetama 'väidetava ohvri' kasutamise. nimetades seda 'tundetuks', 'ohvri süüdistamise terminiks'. Sõnal 'ohver' on oma negatiivne varjund.

'Kindlasti pole ma end kunagi vägistamise ohvriks pidanud,' ütles Henneberger. 'See on midagi, mis minuga juhtus, kuid see ei määra mind, nagu ka vähktõve põdemine, paneb mind mõtlema vähihaigest/ohvrist/ellujääjast.'

Kuigi Hennebergeri kogemus ei ole teda määratlenud, see on muutnud ta teadlikumaks sellest, kui levinud on seksuaalne rünnak. Tema tükk - ja reaktsioon sellele - on selle tõestuseks.

'Naiste arv, kes on pärast kolumni kirjutamist mulle oma vägistamislugusid rääkinud,' ütles ta, 'ei ole mind üldse üllatanud.'