Tähtkuju Kompensatsioon
Saatluskoh

Uurige Ühilduvust Sodiaagimärgi Järgi

Zionioni aja jooksul üritavad inimesed tühistada 'South Park', kuna see on solvav

Meelelahutus
Allikas: Comedy Central

Unapologeetilise hoolimatuse osas on vähem näitusi, mis häirivad inimesi kõigil elualadel nagu South Park . Sarja loojad Trey Parker ja Matt Stone pole võõrad poleemikat ja suhtuda komöödiasse kõigi jaoks vabalt. Nad naeruvääristavad kõiki ja kõiki, keda nad tunnevad. South Parki puhul on tõeliselt põnev see, et nad on suutnud ühel hetkel päris palju kõiki solvata.

Kuid see on enamasti sellepärast, et tänu episoodide kiirele pöördeajale õnnestub saade jääda nii kultuuriliselt asjakohaseks. Meeskond, mille Trey ja Matt kokku panid, koos show ainulaadse, kuid lihtsa animatsioonistiiliga tähendab, et nad saavad episoodi kirjutada, hääletada ja filmida umbes nädala jooksul, mõnikord isegi kolme kuni nelja päevaga, sest nad on tõhusad kasutage ära kõiki programmi 70 töötajat.

Allikas: Comedy Central

See tähendab, et olulisi kultuurisündmusi, nagu näiteks Obama võitis presidendiks, võidakse satiriseerida episoodis tema eduka kampaania ümbritsevast meeleolust rekordilise aja jooksul.

Saate edus on kellelgi raske vaielda. Paljud usuvad, et aja edenedes on asi paremaks muutunud ja pärast 23 edukat hooaega, millel pole aeglustumise märke, on lihtne aru saada, miks see nii on.

Võib-olla on see kiire pööre, miks näeme nii palju Lõuna-Parki poleemikat.

See kiire ümberlülitusaeg ei lase saate loojatel peatuda ja muretseda selle pärast, keda nad võiksid solvata, kuid on üsna ilmne, et nad pole sellest kunagi varem hoolinud. South Park on ju satiir. Mis tähendab, et saade ei saa mõni aasta kesta, kui poleks mingisuguseid vaidlusi trummeldanud. Viimati Ta-Hulk kirjanik Dana Schwartz vallandas programmi kritiseerinud säutsude sarja.

Allikas: Twitter
Allikas: Twitter

Dana lambas South Park ükskõiksuse seisukoha võtmiseks ja väitsid, et naeruvääristades igale rühmale võrdselt, õpetasid nad vaatajatele, et pilkamine on õige vastus igas olukorras, eriti kui tegemist on poliitika või sotsiaalse õigluse teemadega.

Oma lõimes tunnistas ta, et saade ei vastuta selle eest otseselt ja suurem vastutus võib olla programmi fännidel, kes pääsevad “intellektuaalsest paremusest”.

Inimesed üritavad nüüd 'South Park' uuesti tühistada.

Kuna tema teade ilmus Twitteris, mis on tuntud oma 'reduktsionistliku sülem' kasutajate mentaliteedi poolest, võtsid rahvahulgad seda kui 'tühistamist' South Park , mida on omamoodi raske teha, kuna eetris on umbes 307 saate osa ja see on endiselt üks Comedy Centrali kõige asjakohasemaid ja populaarsemaid saateid.

Teised hakkasid panema seda küsimust muutma „SJW feminist vs maailm” tüüpi narratiiviks, osutades mõnele Dana Schwartzi varasemale säutsule, et muuta see selliseks lahinguks.

Enamasti proovisid saate fännid ja mitte-fännid, et kogu filmi alus South Park Olemasolu on satiir ja meediumi peamine määratlus on esile tõsta teatud filosoofiate ja sotsiaalsete konstruktide tajutavaid absurde, sõltumata isiklikust kallutatusest.

See on 'South Parki uusim poleemika, kuid neil oli hiljuti veel üks Hiina vabandus

Et loetleda kõik ajad, mil inimesed solvusid South Park või Trey Parker ja Matt Stone võtaksid igaveseks. Õnneks ei pea kaevama liiga kaugele minevikku, et näha, millal South Park viimati tekitas laialdast poleemikat. Pärast hiljutist Hiina valitsuse kritiseerimist, mille tulemusel programm riigis keelati, andsid Trey ja Matt välja järgmise vabanduse:

Tüüpilises South Park mood, kahekordistasid nad oma originaalset nalja vaid palju, et see rõõmustaks kogu maailma vaatajaid. Noh, välja arvatud mõned Hiina valitsusega seotud inimesed, kes keelu välja andsid, see tähendab.

Mida arvate viimastest South Park poleemikat? Kas Danal on point? Või läheb satiir mõlemas suunas, isegi kui te ei nõustu saates kritiseeritavate asjadega?