See tööriist aitab teil veebis tehtud jalajälgi puhastada

Foto Sevilla ülikooli raamatukogu vana fond / Flickr

Oleme viimased nädalad rääkinud vahenditest, mis aitavad reportereid ja nende allikaid kaitsta. Sel nädalal Poynteris Ren LaForme keskendub tööriistale, mis aitab teil leida, millist teavet teie kohta Internetis leidub, mida võiksite puhastada ja mida saate allikate kohta avastada.

Niisiis, millest me sel nädalal räägime?

Täna tahan ma rääkida ühest konkreetsest tööriistast, kuid ma tahan seda kasutada, et sõita koju suurema punktiga. Tööriist, millest me räägime, on people dot com. Kas olete sellest kuulnud?

Ei... noh.. välja arvatud ajakiri, kus on kõik kuulujutud Kardashianide kohta?

Ma soovin. See oleks väga lõbus tööriist. me räägime p-i-p-l.com . Midagi, millele ma arvan, et enamik inimesi ei mõtle, on see, et nad jätavad paljudele saitidele, mida külastavad, enda kohta natuke teavet. Ja mida Inimesed see ühendab kogu selle väikese teabe teie kohta ja annab üsna täieliku pildi sellest, kes te olete.

Ja kui me räägime ajakirjanike digitaalsest turvalisusest, siis võib-olla on seal asju, mida soovite lukustada. Eriti kui töötate millegi kallal, mis häirib paljusid inimesi või annaks neile põhjust proovida välja selgitada, kus te elate või teie kohta rohkem teavet saada.

Selliseid saite on palju. Ma arvan, et Pipl on kõige lihtsam kasutada ja kõige põhjalikum. Ilmselgelt saate maksta igasuguste taustaaruannete eest, kuid Pipl teeb tõesti head tööd, et tasuta kraami välja viia ja kõik kokku panna.

Niisiis, kuidas me saame seda kasutada?

Kahel viisil. Esiteks, kuidas vaadata, mis sinus on, et end kaitsta. Aga ka seda, kuidas Piplit meie heatahtlikel ajakirjanduslikel eesmärkidel kasutada.

Pipl.com on tegelikult lihtsalt otsinguriba. Lähete saidile ja näete seda kohe, see on umbes nagu Google. Seal on kaks välja. Esiteks saate sisestada kellegi nime, e-posti aadressi, kasutajanime, kui teate, või isegi telefoninumbri, ja teine ​​on asukoht ja asukoht on valikuline.

Kui sisestate näiteks minu nime (mul on üsna ainulaadne nimi, ma olen ainus Ren LaForme maailmas), toob see minu kohta igasugust teavet. See tuleb otse minu LinkedInist, nii et näete minu tööd, kus ma koolis käisin, kõike seda kohe ja selle all kuvatakse, kui vana ma olen, see annab teile mõned minu kasutajanimed, vanad aadressid, inimesed, kellega võin olla seotud, ja seejärel lingid kõigile minu sotsiaalmeedia kontodele.

Huvitav.

See on hirmutav, tõesti.

Ma vaatan seda praegu ja seal on palju Kristen Jäneseid. Ma ei teadnud kunagi.

Jah. Nii et kui kasutate selleks, et näha, mis teie kohta on, võite selle teabe Internetist välja otsida. Ma näen, et sellel on kogu see teave minu karjääri ja keskkoolis käinud ja isegi aastate kohta. Nii et kui ma tahan, et see kustutataks, võin lihtsalt minna LinkedIni ja kustutada.

Ma hakkaksin seda asjade puhastamiseks kasutama, et näha, mis välja tuleb. Üks asi, mida ma enda peal näen, on vana kasutajanimi, mida kasutasin oma esimese ajaveebi alustamisel, näiteks 12 või 13 aastat tagasi. See on nii kripeldav. See on täis kohutavaid ja veidraid asju. Kui keegi sellel kasutajanimel klõpsab, näeb ta seda.

Nii et ma näen praegu, et pean kindlasti jätkama ja selle kustutama või vähemalt muutma selle kättesaamatuks.

Oota, kas see oli a Äkked Blogi?

Ei. See oli blogi sellest, kui väga ma oma keskkooliaegset tüdruksõpra armastasin. Ja seal on igasuguseid kõrgelt meelestatud räigeid poliitikast ja sellest, kuidas tunnetuse idee mind nii väga huvitab. See on lihtsalt nii kripeldav.

Ma arvan, et kui kasutate seda sel viisil, peate tõesti mõtlema, mis teie kohta on ja kuidas keegi võib seda teie vastu kasutada.

Miks on see teie arvates ajakirjanike jaoks oluline?

Siin on asi Interneti kohta: see pole tõesti väga vana. Paljud meist jamasid Internetis, kui see esimest korda algas, me ei teadnud tegelikult, mida teeme. Me panime seal välja asju, mille kohta me ei teadnud, et need on avalikkuse silmis.

Me teame nüüd paremini. Kuid kõik, mida oleme varem teinud, jäävad alles.

Samuti, kui ma kirjutan midagi, mis kellelegi ei meeldi, ei meeldiks mulle tõenäoliselt, et mu aadress oleks nii kergesti kättesaadav.

Kuidas muidu peaksid ajakirjanikud seda kasutama?

OK, räägime sellest, millist lõbu meil sellega olla saab. Palju aega, meil pole allikate kohta palju teavet. Suurepärane asi selliste saitide puhul nagu Pipl on see, et kui teate kellegi kohta ühte või kahte, võib-olla isegi kolme unikaalset identifikaatorit, leiate need üsna lihtsalt üles.

Kui kasutate seda allikate kohta teabe hankimise viisina, tundub, et peaksite suhtuma sellesse kergelt ja mõistma, et see ei ole sama, mis tõeline aruandlus, vaid see aitab teil lihtsalt teatud stringi koguda.

Õige, see pole isegi tegelik taustakontroll. See on tegelikult lihtsalt inimese identiteedi oletamine, kasutades mõnda neist veebisaitidelt pärit markereid. See pole täiesti täpne, kuid see on päris hea.

Kas me peaksime selle kohta veel midagi teadma?

Selle kasutamine on tasuta. See on üks neist saitidest, mis on täis sponsoreeritud linke, lihtsalt ärge klõpsake neil.

Nii et järgmisel nädalal oleme tagasi oma viimase tööriistaga Internetis turvalisuse tagamiseks, eks?

Sellega tuleme järgmisel nädalal tagasi, jah!

Vinge. OK, ärge mind vahepeal Piplist otsige.

Mina ka mitte.

See artikkel on osa käimasolevast ajakirjanike digitaaltööriistade sarjast.

Lisateavet ajakirjandustööriistade kohta leiate jaotisest Proovi seda! — Ajakirjanduse tööriistad. Proovi seda! toidab Google News Lab . Seda toetab ka Ameerika pressiinstituut ja John S. ja James L. Knight Foundation .