See sait üritab inimesi võltsuudiste avaldamise kaudu õpetada

Brüsselis toimunud tehnoloogia tippkohtumisel tuli Maarten Schenkil jänese idee.

'Mõtlesime ajurünnakuid ja mõtlesime, kuidas jõuda inimesteni, kellele meeldivad võltsuudised ja kes jagavad neid veebis,' ütles Schenk. Juhtivad lood debunking sait Belgias. 'Võltsuudiste saitidel pole nendeni jõudmisega probleeme, sest teie hull onu Facebookis toob alati välja uusi võltsuudiste saite, millest te pole kunagi kuulnud. Nii et me mõtlesime: 'Mis siis, kui prooviksime matkida nende taktikat ja vaadata, kas suudame vaenlast nende enda relvadega võita?'

TechCampi teisel päeval töötubade sari Ameerika Ühendriikide välisministeeriumi rahvusvaheliste teabeprogrammide büroo sponsoreeris teised osalejad, kes aitasid idee pärastlõuna jooksul välja töötada. Mõned inimesed kirjutasid Clickbait-pealkirju artiklitele, mis käsitlevad Facebookis võltsuudiste tuvastamist, samas kui teised kujundasid WordPressi põhimalli. Tehnilise poolega tegeles endine arvutiprogrammeerija Schenk.

Rühm jagas lugusid nii oma ajateljel kui ka mõnes konservatiivses rühmas. Selleks ajaks, kui saabus nende esitluse kord, olid nad veebis juba sadade inimesteni jõudnud, ilma reklaame või tasulisi reklaame kasutamata.

'Arvasime, et see on midagi,' ütles Schenk.

Nii tegi ka välisministeerium.

Pärast idee täpsustamist järjekordse Varssavi TechCamp'i käigus sai projekt pealkirjaks Keelatud faktid ja mida juhivad Schenk, Utrechti ülikooli õppejõud Jordy Nijenhuis ja Olga Yurkova alates StopFake.org — taotleti sarja väikeste toetuste programmi. Jaanuaris määrati saidi hostimiseks ja sotsiaalseks reklaamimiseks kuus kuud 5000 dollarit, millele järgneb aasta keskpaigaaruanne.

Kuigi paljude faktikontrollijate eesmärk on parandada väärinformatsiooni seal, kus see esineb, ütles Schenk, et Forbidden Factsi eesmärk on jõuda skeptilisemate sotsiaalmeedia kasutajateni.

'Loomulikult me ​​ei loo illusiooni, et arvame, et muudame või parandame võltsuudiseid,' ütles Schenk. 'Meie arvates on huvitav idee jõuda inimesteni, kes ei usaldaks kunagi Snopesi ega Lead Storiesi, sest me oleme kurjad.'

Sait, millel on nüüd umbes kuu aja pärast veidi rohkem kui 3000 lehevaatamist, töötab avaldamise teel klikipeit või vandenõulik pealkirjad Facebookis. Seejärel lingivad nad loole, millel on sama sütitav juhtmõte, mis viib seejärel selgituseni selle kohta, kuidas võltsuudised Internetis levivad.

'See artikkel on palju võlts,' loeb üks seletaja . 'Kirjutasime selle artikli, et näidata teile, kui lihtne on inimesi metsikutesse lugudesse uskuma panna. Tõenäoliselt klõpsasite sellel lingil, kuna pidasite seda naljakaks, vihastas teid või tekitas teie huvi.

Loodetavasti meelitavad sellised lood võltsuudiste tarbijaid õppima, kuidas olla tähelepanelikum lugeja.

'Püüame inimestele midagi õpetada võltsuudiste toimimise ja nende äratundmise kohta,' ütles Schenk. 'See on nagu pliidil kõrbema saanud väikelaps, kes teist korda põlema ei lähe... Loodame, et see on tugevam sõnum kui teine ​​artikkel selle kohta, kuidas võrgus võltsuudiseid ära tunda.'

Ilmselgelt tekitab sensatsioonirohkete pealkirjade kirjutamine igasuguseid eetilisi probleeme. Kuidas vältida lihtsalt võltsuudiste avaldamist, mis saavad tõeliste desinformatsiooni saitide kätte?

Varssavis TechCampis koostas Schenki projektirühm nende küsimuste lahendamiseks juhised. Grupp ei kasuta saidi ega Facebooki lehe jaoks reklaami ning iga artikkel on mõeldud süüdistava asemel klikkima, tehes loos selgeks, et eesmärk oli petta lugejaid hüperpartisanistliku sisu kohta lisateabe saamiseks.

'Me kasutame endiselt vandenõulaadset keelt ja vihjame juhtunule, kuid suurem osa sellest juhtub lugeja kujutlusvõimes,' ütles ta. 'Nii et kui te juba kaldute arvama, et Trump tegi või ütles midagi, siis soovite klõpsata ja lugeda ülejäänu ning teada, milles asi on.'

Muidugi on küsimus, kui palju inimesi tegelikult iga loo juurde klõpsab.

Schenki Poynterile saadetud analüütika kohaselt oli Forbidden Factsi Facebooki katvus palju suurem kui nende inimeste arv, kes tegelikult artiklitele klõpsasid, mis viitab sellele, et paljud kasutajad saavad petta, ilma et nad saaksid valeinfost rohkem teada. Parandav teave jääb sageli igas loos kaugele - mõnikord pärast fotosid - ja paljud Facebooki kommentaarid ei tundu olevat naljaga seotud.

Ka saidi lood on juba olemas üles korjatud vähemalt ühel võltsuudiste saidil. Meediapädevuse seisukohast on see probleem.

'Kui mõtleme sellele, mis tegelikult juhtub, siis nende pealkirjade peamine mõju ei ole inimestel, kes läbi klõpsavad – need artiklid on peaaegu ebaolulised,' ütles Vancouveri Washingtoni Riikliku Ülikooli sega- ja võrguõppe direktor Mike Caulfield. 'Issand teab, kui paljud inimesed lugesid tegelikult teise lõigu lõpuni.'

Selle asemel, et õpetada inimesi valeinfost ja näha, kui tõhus on nende meetod, ütles Caulfield, et keelatud faktid võivad lihtsalt paljastada inimesi Facebookis valeteabega. Kui küsiti, kuidas see sait erineb võltsuudiste saitidest, mis kujutavad endast satiiri, vastas Schenk, et nad avaldavad iga teksti põhiosas kavatsused, selle asemel, et lisada see jalusesse, mida lugejad ei pruugi näha.

'Lõppeesmärk on samuti erinev: püüame oma lugejatele midagi õpetada, paljastades ja selgitades iga kord oma 'nippe' (lootes, et nad õpivad neid teistel saitidel ära tundma), ' ütles ta.

Kuid see meetod võib olla vigane. Caulfield osutas ühisele algkoolile tunniplaan mis õpetab lastele usaldusväärseid allikaid leidma, paludes neil uurida puu kaheksajalga. Kuigi selline lähenemine on heade kavatsustega, ei pruugi see pikas perspektiivis suurt mõju avaldada.

'Paljud asjad, mida me klassiruumis teeme ja mis töötavad mitteemotsionaalsetes olukordades, ei tööta alati reaalses maailmas, sest loomulikult on inimesed väga ärritunud,' ütles Caulfield. 'Teine võimalus on see, et tõelise väljanägemise tehnikad arenevad pidevalt. See on omamoodi lõputu sõda petturite vastu.

Teine probleem: inimestega suhtlemine sotsiaalmeedias ei pruugi olla parim viis õpetamiseks.

'Inimesed on õpetustele vastuvõtlikumad siis, kui nad tunnevad, et vajavad seda juhendamist,' ütles Caulfield. „Üks õpetuse kujundamise probleeme on see, et enamik inimesi on valede ettekujutuste all, ei tea, et nad on valed – nad arvavad, et nende ettekujutus maailmast on täiesti adekvaatne. Ja sellisena ei ole nad tegelikult avatud oma universumimudeli dekonstrueerimiseks ja selle asendamiseks.

Kuigi projekt Forbidden Facts ei pruugi olla läbimurre meediapädevuses, ütles Schenk, et kui ainult üks inimene hakkab Facebooki lehtedes kahtlema, loeb ta seda edukaks.

'Kui inimesed meid ei usalda, on see hea märk,' ütles ta. 'Täpselt selliste inimesteni te ei püüa jõuda.'