Teadlaste sõnul peaks Facebook lubama faktide kontrollijatel poliitikuid fakte kontrollida

Nad väidavad, et erand annab poliitikutele loa levitada platvormil kahjulikku desinformatsiooni.

Autor Ascannio / Shutterstock

Desinformatsiooni uurijad väidavad, et Facebook peaks tegema enamat kui lihtsalt piiramatult blokeerima president Donald Trumpi. Nad väidavad, et ettevõte peaks minema kaugemale, kaotades poliitikute vabastamise sellest Kolmanda osapoole faktikontrolli programm .

Programm teeb koostööd sõltumatute faktikontrolli organisatsioonidega üle kogu maailma, kes on allkirjastanud rahvusvahelise faktikontrollivõrgustiku põhimõtete koodeksi. Need faktikontrollijad saadavad Facebookile artikleid ja hinnanguid, mille platvorm lisab märgistatud postitusele. Facebook otsustab iseseisvalt, kas piirata selle postituse levitamist.

Poliitikute postitused ei kuulu faktide kontrollimiseks. A abileht Ettevõtte poliitikat selgitades öeldakse: 'Piirates poliitilist sõnavõttu, jätaksime inimesed vähem informeeritud sellest, mida nende valitud ametnikud räägivad, ja jätaksime poliitikud oma sõnade eest vähem vastutama.'

Üks erand sellest reeglist on see, kui poliitikud jagavad sisu, mille faktikontrollijad on varem ümber lükanud. Seal on abileht Facebook selgitab: 'Alandab selle sisu, kuvab hoiatuse ja keeldub selle lisamisest reklaamidesse. See erineb poliitiku enda väitest või avaldusest.

'Ma arvan, et erand tõmbab tõhusalt kõige teravamad hambad kogu faktide kontrollimise seisukohalt, et kontrollida desinformatsiooni ja selle tekitatavat kahju,' ütles Londoni King's College'i järeldoktor Alexi Drew.

Ta väitis, et desinformatsioon teeb kõige rohkem kahju, kui seda levitavad need, kellel on tajutav legitiimsus, lisades, et üks suurimaid legitiimsuse allikaid on poliitiline amet.

'Kui te ei kontrolli, kas te eirate üht suurimat potentsiaalset riskitegureid teie platvormil eksisteeriva valeinformatsiooni levitamiseks,' ütles Drew.

Masato Kajimoto, Hongkongi ülikooli ajakirjanduse dotsent ja faktikontrolli organisatsiooni asutaja Annie Lab , kordas Drew ütlusi.

'Paljudes Aasia riikides on poliitikud üks peamisi desinformatsiooni ja desinformatsiooni allikaid ja levitajaid, kellel on lai haare ja mõju,' kirjutas Kajimoto IFCN-ile saadetud meilis. 'Minu arvates tuleks neid rohkem vastutada selle eest, mida nad ütlevad.'

Wisconsini-Madisoni ülikooli ajakirjanduse dotsent Lucas Graves tundis kaasa Facebooki püüdlustele tasakaalustada avalikkuse õigust kuulda oma juhte ja platvormi eesmärke peatada desinformatsioon.

'Avaliku elu tegelaste kohtlemise kohta on püstitatud õigustatud küsimusi, kui nende avaldustel on oma olemuselt uudisväärtus,' ütles Graves. Siiski väitis ta, et praegune poliitika annab poliitilistele tegelastele üle kogu maailma loa karistamatult valesid levitada.

'Anekdootlikult ja süstemaatiliste uuringute kaudu on tõesti hästi kindlaks tehtud, et avaliku elu tegelased ja palju jälgijaid on väärinformatsiooni levitamisel olulised sõlmed,' ütles Graves. Ta lisas, et see on argument, et poliitiliste tegelaste kontod väärivad põhjalikumat kontrolli, ja põhjendas, et faktide kontrollimine loob tasakaalu avalikkuse õiguse kuulda oma juhte ja jõupingutusi võidelda kahjuliku desinformatsiooniga.

'Faktide kontrollimise kui lahenduse hea asi on see, et see ei suru tegelikult kõnet maha,' ütles Graves. 'See märgib kõnet, see kvalifitseerib kõne.'

IFCN võttis kommentaari saamiseks ühendust Facebooki esindajatega, kuid ei saanud enne avaldamist vastust. Värskendame seda lugu, kui saame Facebookist kommentaare.

Drew tunnistas, et mõni sotsiaalmeedia sisu modereerimise püüdlus on tsensuur. Ta väitis aga, et see näitab, kui oluline on, et poliitikute postituste õigsuse kontrollimisse kaasataks sõltumatud organisatsioonid, nagu faktikontrollijad.

'Kui need sõltumatud organisatsioonid kontrollivad, et mõne poliitiku säutsu või sõnumi sisu on vale või vale, peaksid (platvormid) märgistama selle valeks ja seejärel linkima usaldusväärsetele allikatele,' ütles Drew.

Kõik kolm teadlast tunnistasid keerulisi väljakutseid, millega sellised ettevõtted nagu Facebook on sisu modereerimisel ülesandeks saada, kuid Drew ja Kajimoto ütlesid, et see keerukus nõuab sõltumatutelt üksustelt neid küsimusi väljaspool tehniliste platvormide mõju.

'Nad on tehnoloogid ja tehnoloogid ei ole seotud teise järgu probleemidega, millest nad peavad aru saama, et need arutelud oleksid tõhusad,' ütles Drew.

'Kuigi need platvormid on eraüksused, põhinevad nende ärimudelid inimeste kogunemiseks avalike ruumide pakkumisel,' kirjutas Kajimoto. 'Vaidluse korral peab see olema erapooletu organ, mis peaks õige apellatsioonimenetlusega otsustama, kas kõne on kahjulik või mitte.'