Faktikontrollipunktide arv kasvab 188-ni enam kui 60 riigis

Tugev kasv Aasias ja Ladina-Ameerikas aitab kaasa ülemaailmsele kasvule

Duke Reporterite labor jälgib aktiivseid ja passiivseid faktikontrolli projekte oma saidi interaktiivsel kaardil. (Duke'i reporterite labor)

Faktikontrollipunktide arv üle maailma on gro188-ni enam kui 60 riigis keset ülemaailmset muret valeinformatsiooni leviku pärast.Duke Reporters’ Labi viimaste andmete põhjal.

Alates viimane iga-aastane faktide kontrollimise loendus 2018. aasta veebruaris lisasime veel 39 müügikohta, mis hindavad aktiivselt poliitikute ja sotsiaalmeedia väiteid, mis tähendab 26% kasvu. Uus kogusumma on ka rohkem kui neli korda rohkem kui 44 faktikontrolli, mille me oma käivitamisel kokku lugesime globaalne andmebaas ja kaart aastal 2014.

Ülemaailmselt kasvas suurim kasv Aasias, mis kasvas eelmisel aastal 22-lt 35-le. Alates 2018. aasta algusest käivitatud 27-st faktikontrollipunktist üheksa asusid Aasias, sealhulgas kuus Indias. Ladina-Ameerika faktide kontrollimine nägi samal perioodil samuti kasvuspurti – kaks uut turustusvõimalust Costa Ricas ja teised Mehhikos, Panamas ja Venezuelas.

Tegelik kogu maailmas on tõenäoliselt palju suurem kui meie praegune arv. Seda seetõttu, et enam kui pool tosinat faktikontrollijat, mille oleme andmebaasi lisanud alates 2018. aasta algusest, said alguse valimistega seotud partnerlustest, mis hõlmasid mitme organisatsiooni koostööd. Ja mõned neist valimispartneritest arutavad võimalusi selle töö jätkamiseks või taasaktiveerimiseks – kas koos või üksi.

Viimase 12 kuu jooksul on viis erinevat multimeediapartnerlust kaasanud rohkem kui 60 erinevat faktikontrolli organisatsiooni ja muud uudistefirmat, et aidata väiteid ümber lükata ja kontrollida valijate teavet. Mehhiko , Brasiilia , Rootsi , Nigeeria ja Filipiinid . Ja Poynteri Instituudi rahvusvaheline faktikontrolli võrgustik koondas eraldi meeskonna 19 meediaväljaannet 13 riigist Eelmisel kuul toimunud Euroopa Parlamendi valimiste eel aruannete koondamiseks ja jagamiseks. Meie andmebaas sisaldab kõiki neid partnerlusi koos mitmete teistega, kuid mitte kõiki üksikuid partnereid. Ja kuna need olid tahtlikult lühiajalised projektid, on kolm neist suurtest partnerlustest 74 passiivse projekti hulgas, mille me samuti oma andmebaasis dokumenteerime.

Poliitika pole faktikontrollijate ainus tõukejõud. Paljud meie andmebaasis olevad müügikohad keskenduvad viiruslike pettuste ja muude veebipõhiste desinformatsiooni vormidele – sageli koostöös suurte digitaalsete platvormidega, millel see desinformatsioon levib.

Samuti näeme jätkuvalt uusi teemapõhiseid faktikontrollijaid, nagu Metafakt Austraalias ja Tervise tagasiside Prantsusmaal – mõlemad käivitati 2018. aastal, et keskenduda tervise- ja meditsiinialastele väidetele kogu maailmas.

(Siin on kuidas me otsustame millised faktikontrollijad Reporters’ Labi andmebaasi lisada.)

Faktikontrollid kontinendi järgi alates 2018. aasta veebruarist

Aafrika: 4 kuni 9

Aasia: 22-35

Austraalia: 3 kuni 5

Euroopa: 52–61

Põhja-Ameerika: 53-60

Lõuna-Ameerika: 15-18

KASVU JÄLGIMINE

Nagu oleme märkinud, pole valimised ainuke tõmbenumber faktikontrolli pürgijatele. Paljud meie andmebaasis olevad müügikohad keskenduvad oma jõupingutustele viiruslike pettuste ja muude veebipõhiste desinformatsiooni vormide vastu – sageli koostöös suurte digitaalsete platvormidega, millel see desinformatsioon levib. Ja need platvormid pakuvad ka stiimuleid.

Ühes sellises jõupingutuses töötas Reporterite labor Google'i ja Schema.org-iga, et arendada ClaimReview , avatud lähtekoodiga märgistamissüsteem faktide kontrollimiseks. Google, Microsofti Bing, Facebook ja YouTube kasutavad seda süsteemi, et aidata tuvastada ja näidata faktikontrollijate tööd oma uudistevoogudes ja otsingutulemustes – protsess, mis tekitab liiklust ja faktikontrollijate tähelepanu. See pakub ka andmeid, mis toidavad reaalajas reaalajas faktide kontrollimise katsed mida saab kasutajatele automaatselt edastada. (Avalikustamine: Google ja Facebook on Reporterite labori rahastajad.)

Teine juht: Facebook. Sellel on värbanud sõltumatuid faktide kontrollimise partnereid üle maailma, et aidata tuvastada oma platvormidel valeinformatsiooni. Sotsiaalvõrgustik alustas seda tegevust 2016. aasta lõpus Poynteri Instituudi IFCN-i abiga.

Samal ajal andis YouTube Indias tõuke faktide kontrollimisele, kui hakkas faktikontrolli seadma YouTube'i otsingutulemuste ülaossa, mis aitas kaasa uute müügikohtade arvu suurenemisele selles riigis. Nüüd on Indias meie andmebaasis 11 kirjet, millest kuus on käivitatud alates 2018. aasta veebruari loendusest. Ja on tõenäoline, et järgmise paari nädala jooksul tuleb neid lisada.

FAKTIDE KONTROLLIJAD

Veidi enam kui pooled faktikontrollijatest kuuluvad meediaettevõttesse (106 188-st ehk 56%). See protsent on viimastel aastatel langenud, peamiselt Ameerika Ühendriikide meediaettevõtete ärimaastiku muutumise tõttu. Meie 2018. aasta loendusel oli 87% USA faktikontrollijatest seotud meediaettevõttega (41 inimest 47-st). Nüüd on see 65% (39 60-st). Teisisõnu, kuna faktikontrollijate arv USA-s on kasvanud, on vähemal neist sidemed meediaettevõtetega.

Ülejäänud maailma faktikontrollijate seas on meedia segu umbes pool ja pool (67 128-st ehk 52% – väga lähedal 2018. aastal nähtud 54%-le).

Faktikontrollijate hulka, mis ei kuulu suuremasse meediaorganisatsiooni, kuuluvad sõltumatud, eraldiseisvad organisatsioonid, nii tulunduslikud kui ka mittetulunduslikud organisatsioonid (nende juriidiliste ja majandusüksuste määratlused on riigiti väga erinevad). Mõned neist faktikontrollijatest on suuremate organisatsioonide kõrvalprojektid, mis keskenduvad kodanikuühiskonnale ja poliitilisele vastutusele. Teised on seotud mõttekodade ja akadeemiliste institutsioonidega.

Hiljutiste täienduste hulgas on Filipiinide ülikooli massikommunikatsiooni kolledži ajakirjandusosakond, mis oli Tsek.ph , poliitiline faktide kontrollimise partnerlus, mis hõlmab ka kahte teist akadeemilist partnerit.

Ameerika Ühendriikides Duke Reporterite labor jõud ühendanud eelmisel aastal koos PolitiFacti Põhja-Carolina partneriga The News & Observer Raleigh's, et teatada ja jagada faktikontrolle vabalt teistele meediakanalitele üle osariigi. Kaks muud PolitiFacti hiljutist kohalikku uudistepartnerit on samuti seotud akadeemiliste institutsioonidega: Lääne-Virginia ülikooli Reedi meediakolledž ja Missouri ülikooli ajakirjandusprogramm . Missouri ajakirjanduskoolil on sarnane seos ka KOMU-TV-ga, kohaliku NBC sidusettevõttega Columbias, mille uurimisüksus tegi. teatud faktide kontrollimine 2018. aasta vahevalimiste ajal.

HINNANGUD

Umbes 70%-l faktikontrollijatest (131/188) on täpselt määratletud hindamissüsteemid uuritavate väidete kategoriseerimiseks – sarnaselt sellega, mida oleme näinud viimastel aastatel.

Nagu tavaliselt, leidsime, et paljud reitingusüsteemid on meelelahutuslikud. Üks meie uusi lemmikuid pärineb Promise Media Mehhikos, mis käivitati detsembris. See täiendab põhilist neljapunktilist tõest valeni skaalat maskotiga – NETO, multikas valedetektor WHO naeratab ja hüppab rõõmust tõeste väidetega, kuid aurutatakse valedega . Teine, India tänane faktikontroll , hindas väiteid skaalal üks-kolm animeeritud varestest koos hindikeelse loosungiga: 'Kui sa valetad, vares hammustab' (ka populaarse filmi pealkiri: 'Jhooth bole kauva kaate').

Otsustasime selle aasta faktide kontrollimise loenduse ajastada nii, et see vastaks kuuendale iga-aastasele ülemaailmse faktide tippkohtumisele, mis algab järgmisel nädalal Lõuna-Aafrika Vabariigis Kaplinnas. Tänavusele kogunemisele oodatakse ligikaudu 250 osalejat ligi 60 riigist – see on järjekordne faktide kontrollimise jätkuva kasvu mõõdupuu: see on viis korda suurem kui 2014. aastal Londonis toimunud esimesest Global Factist.

Selle aruande koostamisel osalesid Joel Luther, Duke'i reporterite labori faktide uurimise ja teavitustöö koordinaator ning endine üliõpilasteadlane Daniela Flamini (praegu IFCN-i praktikant).

ALLMÄRKUS: VEEL VEEL FAKTIDE KONTROLLIJATE LOENDAMISEKS?

Iga kord, kui Duke'i reporterite labor meie iga-aastaseid faktide kontrollimise loendusi korraldab, seisame silmitsi väljakutsega, et meie lõplik tulemus sõltub nii palju sellest, millal me need müügikohad avastame. Meie loendus sõltub ka sellest, millal faktide kontrollijad tulevad ja lähevad – eriti lühiajalistest valimistele keskendunud projektidest, mis kestavad mitu kuud. Kui faktikontrollija tegi suurema osa aastast kampaaniat kajastades kõvasti tööd, kuid sulges siis poe enne loenduse tegemist, arvestatakse neid endiselt, kuid meie mitteaktiivsete projektide loendis.

See passiivne nimekiri on minu jaoks huvitav hulk häid ideid teistele faktide kontrollijatele. See annab meile ka täiesti teistsuguse võimaluse faktide kontrollijate kokkuvõtmiseks: loendades kõik projektid, mis mingil hetkel aasta jooksul olid aktiivsed, mitte ainult need, mis talvele jõuavad.

See lähenemine võib aasta faktide kontrollimisel paremini näidata. Ja see näitaks ka, et faktide kontrollimine kasvas tegelikult kiiremini, kui me isegi arvasime.

Siin on diagramm, mis võrdleb faktikontrollijate arvu, mis meile teadaolevalt olid teatud aastatel aktiivsed – isegi need, mis lõpuks tegevuse lõpetasid – ja selle aasta loenduse arvu.

On põhjuseid, miks Reporterite Lab peaks ikkagi jätkama faktikontrollijate loendamist nii, nagu oleme teinud alates 2014. aastast. Esiteks vajame praeguste tõsiste faktikontrolliprojektide loendeid ja loendeid igasugustel põhjustel, sealhulgas akadeemiliste uuringute ja teadusuuringute jaoks. katsed, mida meie ja teised tahame reaalsete faktikontrollijatega proovida.

Ja siiski on tore näha, kui kiiresti faktide kontrollimine kasvab – isegi rohkem, kui mõnikord arvasime.

(Väikeses kirjas kõigile, kes mind fakte kontrollivad: siin näidatud korrigeeritud numbrid ühendavad meie andmebaasis kõik faktikontrollijad, mis olid sellel aastal mingil hetkel aktiivne. Enamik meie loendusaruannetest oli mõeldud eelmise aasta tegevuste loendamiseks. Näiteks meie 2018. aasta veebruari loendus kuvatakse selles graafikus 2017. aasta faktikontrollijate arvuna, isegi kui osa neist 2017. aasta faktikontrollijatest loeti eelmise aasta loendusel loenduse avaldamise ajaks passiivseks. Näidatud arv on 2018. on 16-kuuline 2018–2019 number, mille me selles aruandes avaldame. Samuti võite tähele panna, et mõned muud arvud on siin pisut erinevad meie varem jagatud andmetest. Peamine põhjus on see, et see pakutud loendusviis sõltub iga projekti algus- ja lõppkuupäevad. Mõnel juhul me seda ei tee.)