Ajalehed tabasid palju taotlusi võtta maha piinlikud arhiveeritud lood

Foto nexusnovum Flickri kaudu.

Päranduudiste organisatsioonid on rohkem kui kümme aastat püüdnud murda koodi, mida, kus ja millal digitaalselt avaldada. Nüüd esitavad nad lugejatelt teistsuguse kiireloomulise palve – kas saate selle 'avaldamise tühistada'?

Põhjus on ilmselge – potentsiaalsed tööandjad, tutvumispartnerid või lihtsalt uudishimulikud inimesed saavad regulaarselt Google’i. See 20-aastane purjus ja korratu vahistamine võib tõusta nimekirja tippu.

Abinõu on vähem selge. Enamikul ajalehtedel on pikaajaline tava eemaldada avaldatud lood ainult erakorralistel asjaoludel. Kuid kas sellel on digiajastul siiski mõtet, kuna suureneb potentsiaal kahjustada inimeste mainet nende pahategude ammuste või kontekstiväliste aruannetega?

Kuigi kohtuotsus nõuab toimetajaid, mängivad need draamad keerulisel ja muutuval õiguslikul taustal. Enamik riike lubab 'kustutamise' vormi süüdimõistvate kohtuotsuste registrist – mõnikord isegi kuritegude puhul –, kui kurjategija on aastaid puhas püsinud.

2014. aasta mais ilmus Euroopa Liidu kõrgeim kohus otsustas, et eraelu puutumatusele on 'õigus olla unustatud' – ja et Google pidi vastama igale mõistlikule taotlusele, et teave 'ebatäpne, ebapiisav, ebaoluline või ülemäärane' eemaldatakse. (Asja algatas Hispaania ärimees, kes soovis varasema maksejõuetuse aruande avaldamist tühistada).

Mõiste õigus olla unustatud pole veel üle Atlandi jõudnud , kuid on lihtne ette kujutada, et privaatsuskaitsjad võtavad asja osariigi seadusandjatest või kongressist üles.

Sain selliste taotluste hiljutisest kasvust teadlikuks kuus nädalat tagasi, kui Zach Ryall, ajakirja Austin American-Statesman digitoimetaja, helistas Poynterile ja küsis, kas me teame eetikakoodeksist, mis annab juhiseid.

'See muutub hirmutavaks,' ütles Ryall mulle. 'Me vastame üha enamatele nendele ... Ja kui ma uurisin oma kolleegidega teistest Coxi paberitest, avastasin, et ka nemad on seda teinud.'

Mõned helistajad on viisakad, teised sõjakad, jätkas Ryall, kuid mured jäävad mitmele ühisele teemale:

See on kohutavalt piinlik; ma ei leia tööd. Sa rikud mu suhteid mu naisega.

Tüüpiline juhtum võib hõlmata lugu, mis kajastab arreteerimist süüdistuste alusel, millest hiljem loobuti. Kas digitaalsele failile värskenduse lisamine kõrvaldab kahju?

Ryall ja teised hoiatasid mind kompromisslahendusest – lugu võib jääda ajalehe arhiivi, kuid link Google’iga katkes. Siiski nõustus Ryall minuga, et tegelikkuses võib mõju avaldamise tühistamiseni olla kolmveerand.

Uue poliitika väljatöötamise küsimus jääb Statemani jaoks lahtiseks, ütles Ryall mulle hiljem. Samal ajal võetakse lugusid maha vaid ebatavalistel asjaoludel – 'kui me seadsime kedagi teadmatult ohtu või meil ei olnud luba teabe kasutamiseks või saime selle valesti kätte.'

Probleem kerkis esile ASNE-APME konverentsil selle kuu alguses vabadusteabe küsimuste paneelis. Houston Chronicle'i toimetaja Nancy Barnes ütles, et teda ja teisi toimetajaid piiravad ühenduse katkestamise taotlused. Tema rusikareegel oli öelda, et 'me ei tee seda', kuid nüüd teeb ta otsuseid iga juhtumi puhul eraldi.

Samuti avastasin, et mu kolleegid Poynterile kuuluvast Tampa Bay Timesist on loonud uue töörühma, mis kohtub kord kvartalis, et vaadata läbi üksikjuhtumid ja aja jooksul kodifitseerida, kuidas nendega toime tulla.

Tegevtoimetaja Jennifer Orsi pakkus uudse näite pöördumisest, mille ta rahuldas. Mõned aastad tagasi kasutas sait TBO.com (mis võeti kasutusele siis, kui Times ostis Tampa Tribune'i) ärifunktsiooni mehe kohta, kes alustas 'alasti teenijate' teenust. Omaniku profiili tehti intervjuu ajal, kui küsitleti kaebajat, kes andis oma nime ja rääkis, miks ta oli nõus majade riisumise ja seejärel koristamisega raha teenima. 'Nüüd teeb ta ärimaailmas teed,' ütles Orsi, 'ja ei tundu õiglane, et see teda jälgib.'

Samamoodi ütles Barnes mulle, et ta suhtus mõistvalt palvesse, mille esitas noor naine, kellest teatati kui teismelise põgenemisest, kuid kes on nüüd asjad ümber pööranud ja läheb kolledžisse. 'Sellega hakkavad toimetajad üha enam tegelema,' ütles Barnes ning arvesse tuleb võtta nii toimetuse hinnanguid kui ka juriidilisi kaalutlusi.

Ryall ütles, et kuigi sidemete katkestamine 'näib loomulikult kohustuslik tegevus', jääb ta vastumeelseks. Üks püsiv lugeja soovib, et eemaldataks lugu, milles teatatakse, et ta pussitas peol kedagi (kes hiljem suri). Mees arreteeriti, kuid süüdi ei mõistetud. Sellegipoolest ütles Ryall: 'Ma ei näe seda - see on väga tõsine.'

Ükski toimetaja, kellega ma rääkisin, ei teadnud selgelt, mis on taotluste tõusu taga. Internet ja Google'i otsingud on ju juba mõnda aega olemas olnud.

ELi otsus oleks võinud tõsta teadlikkust ja näib, et mure eraelu puutumatuse kohta aasta-aastalt kasvab. Samuti on lihtne leida (Google'i otsinguga) nõuandeid või isegi tasuline teenus artikli eemaldamiseks.

Randy Siegel Advance Localist ütles kettidega kontrollides mulle, et päringud pole veel suur probleem. Brent Jones, USA Today Networki standardite ja eetikatoimetaja, kommenteeris meili teel:

Uudistetubasid juhitakse selleks, et digiplatvormidelt sisu eemaldamise kaalumisel latti kõrgel hoida. Meie ajakirjanikud püüavad iga päev säilitada avaldatud kirje terviklikkust, sealhulgas avaldada parandusi või täpsustusi. Teeme seda avalikkuse huvides teada saada praegu ja tulevikus. Eemaldamistaotlusi kaalutakse vanemtoimetajatega igal üksikjuhul eraldi ja mõnes olukorras võib vaja minna juriidilist juhendamist.

Praegu tundub, et iga üksikjuhtumi puhul on tegemist normiga. Olin üllatunud, kui lugesin, et pärast ELi otsust Google on saanud sõna otseses mõttes sadu tuhandeid pöördumisi linkide keelamiseks , andes umbes 40 protsenti, kuid lükates enamuse tagasi.

Minu Poynteri kolleeg, eetikaekspert Kelly McBride, on kaasatud Timesi töörühma. Asja ei käsitletud 2014. aasta raamatus, mille tema ja American Press Institute tegevdirektor Tom Rosenstiel redigeerisid 'Uus ajakirjanduseetika: 21. sajandi põhimõtted', kuid ta ütles, et trend on nüüdseks muutunud liiga suureks, et seda ignoreerida.

Tal pole ka valmis rusikareeglit.

'...Ma arvan, et me ei peaks lihtsalt refleksiivselt ütlema: 'Me jääme oma aruandluse juurde',' ütles ta. 'See võib anda võimaluse uurida aruandlusstandardeid ja seada kahtluse alla ühest allikast koosnev politseiaruanne. Mõned neist on üsna kohutavad. Isegi kui teil on seaduslik õigus kindlustuskaitsele, kas teil on moraalselt?'

McBride'i eelkäija Bob Steele'i kirjutatud Poynteri varasemad „Ajakirjanike juhtpõhimõtted” eetiliste otsuste langetamisel oli üks kolmest põhikontseptsioonist, mille eesmärk oli „kahju minimeerimine” tundlike lugude puhul või intervjueerides kedagi, kes ei tunne valitsevaid ajakirjandusstandardeid.

Näib selge, et pika sabaga maine kahjustamine on digiajastul oluliselt laienenud, kuna lihtne Google'i otsing leiab teavet, mis võis kunagi nõuda kohtumaja kaevamist. Mul on aimdus, et heade tavade väljaselgitamine jääb mõneks ajaks pooleli, aga ka seda, et see konkreetne džinn ei lähe pudelisse tagasi.