Tähtkuju Kompensatsioon
Saatluskoh

Uurige Ühilduvust Sodiaagimärgi Järgi

Peaaegu kolm aastat hiljem jagab WDBJ ankur, kuidas tema uudistetoimetus tragöödia üle elas

Infolehed

28. juunil astus sisse meesterahvas Pealinna Teataja uudistetoimetus ja tappis viis töötajat jahipüssiga. See oli esimene surmav rünnak ajakirjanike vastu Ameerika Ühendriikides alates sellest, kui kaks WDBJ ajakirjanikku tapeti 2015. aastal otsepildi tegemisel. (A videoajakirjanik tapeti selle aasta alguses, kuid motiiv pole kinnitatud.)

WDBJ ankur Kimberly McBroom oli eetris, kui 26. augustil 2015 tapeti kaks tema kolleegi ja sõpra, Adam Ward ja Alison Parker. Peaaegu kolm aastat hiljem jagab ta, kuidas tema uudistetoimetus tragöödiast läbi sai.

Seda intervjuud on selguse ja pikkuse huvides muudetud.

Ma arvan, et hiljutine tulistamine oli teie uudistetoimetuses üsna karm. Kuidas meenutas Capital Gazette'i tulistamine teile uudistetoimetuse läbielatud tragöödiat?

See ei kajastunud kohe sellega, mis meiega juhtus, sest ma mõtlesin: 'Kes seda tegi?' Mis seal varem juhtus? Mis selleni viis? Kas ohvreid tuleb rohkem?“ Ajakirjanikuna mõtlete rohkem sellele, mis nendega juhtus. Lehvitan CNN-i ja mõnda muud riiklikku meediaväljaannet ning nad mainisid meid, mis siin juhtus. See on väga sarnane ja see on esimene surmav rünnak, mis on juhtunud ajakirjanikele pärast seda, mis juhtus Adamiga ja Alisoniga. Ja siis tabas see mind rohkem isiklikul tasandil.

Reede [29. juuni] oli siinkandis raske. Saime sisse ja töötasime. Ilmselgelt kajastasime päevauudiseid, mis juhtus ka Capital Gazette'iga, kuid mis puudutab meie vastust või seost, siis panime seda siiski kokku. See kõik toimus reedel kogu päeva jooksul. Aga mu esimesed mõtted olid just nendega, Annapolise inimestega ja kui õudne oli kaotada nii palju inimesi. See oli kohutav.

Minu arvates on huvitav, et ütlesite, et teie esimene vaist oli ajakirjanduslik. Näitasite eetris nii palju jõudu ja kriisi ajal kutsutakse ajakirjanikke tööle. Kuidas jätkasite oma tööd läbi tragöödia?

Mäletan, et ärkasin järgmisel päeval. Ma ei olnud tegelikult maganud ja nutsin. Nagu kõik teised, olin ka mina hingepõhjani laastatud. Aga panin äratuse. Ma ärkasin üles. Valmistusin nagu iga päev autopiloodil. Mäletan, kuidas ma tõesti maadlesin teemaga: Kuidas ma seda teen? Ma ei taha seda teha. Ma pean seda tegema. Ma pean seda oma kahe sõbra jaoks tegema. Mäletan, et mõtlesin, et kui see oleks olnud mina, oleksid nad järgmisel päeval tööle tulnud. Nad teeksid oma tööd. Nad andsid kõigile teada, milline inimene ma olin, mida ma tegin ka päevi pärast seda ja nädalaid pärast seda. Minu missioon oli anda inimestele teada, kes need imelised, professionaalsed noored on. Minu kirg oli anda kõigile teada, kellest me kaotasime ja sellest tohutust kaotusest, mille olime kannatanud.

See oli lihtsalt üks neist asjadest, mille puhul ma ei kujutanud ette, et ma töötan, ja ma ei kujutanud ette, et ma ei oleks tööl. Miski ei tundunud õige, sest see oli nii jube aeg.

Meil oli palju abi sõsarjaamadest. Sel ajal kuulusime ettevõttele Schurz Communications, nii et meil olid siin ettevõtte juhid, kes aitasid meil kirjutada ja saadet kokku panna. Meil oli konsultant, keda olime aeg-ajalt kasutanud. Ta aitas siin orkestreerida. Meil olid abiks veebiinimesed teistest jaamadest. Meil oli väljastpoolt abi, kes tuli sisse, kes lendas meile appi. Ilma nendeta ei kujuta ma isegi ette, kuidas oleksime saate kokku saanud.

Olin üksi, ankrus üksi. Üks meie sõsarjaamadest saatis veteranankru Steve Granti minuga siia, minuga kaasankrusse. Ma polnud seda meest varem oma elus kohanud, kuid ta oli elupäästja. Istusime koos maha. Tegime etenduse. Mäletan, et ütlesin talle, et kui ma millestki läbi ei saa, siis võtan sul käest kinni ja see tähendab, et sa pead üle võtma. See oli meie kokkulepe. Ta jäi paariks päevaks appi.

Meil oli palju välist abi. Isegi meie konkurendid pakkusid, et lasevad meie eest asju maha. Nad saatsid meile oma video. See võttis kindlasti küla. See võttis palju inimesi kokku.

Meie poole pöördus meedia üle kogu maailma, avaldades kaastunnet sõnumite ja säutsude kaudu. Meil olid kohalikud ettevõtted, kes saatsid meile kaarte ja lilli, ja restoranid saatsid meile süüa. See oli lihtsalt tohutu vastukaja ja neil päevadel sai see meid läbi. Meil oli seda vaja. Vajasime kogu abi, mida saime. Keegi polnud varem selles ametis olnud. Seda polnud jaamaga kunagi varem juhtunud. Juhendit polnud. Juhiseid polnud. See oli enneolematu.

Alisoni memoriaali õhtul tuli meile endine ankur ja pakkus, et ankurdame 18.00. [saade] sel õhtul, et kõik saaksid jumalateenistusele minna. Meile tuli endine meteoroloog ilma tegema. Just sellised asjad olid ilusad žestid. Ülesannete toimetaja tuli lihtsalt selleks, et seal seista ja aidata. Meil olid kõik need inimesed, kes lihtsalt tahtsid midagi ära teha, et aidata. Kui see poleks olnud nii kohutav asi, oleks see lihtsalt [abi] väljavoolamine omamoodi ilus. Ma arvan, et igas tragöödias on asju, mis on ilusad, mis neist välja tulevad. Väljavool ja toetus, mille saime, oli ilus.

Kuidas see tundus teistsugune kui kogukonna tragöödiate, näiteks loodusõnnetuste kajastamine?

Sa ei saa seda millegagi võrrelda, ausalt. Kui olen tööl ja on tornaadohoiatus, istun seal ja lootsin, et puu ei kuku mu maja peale, nagu kõik teised. Siiski olete tööl. Te pole kodus ja vaatate, mis seal toimub. Ma isegi ei tea, kas seda saab võrrelda looduskatastroofiga. Minu jaoks pole see sama, sest sa suhtled inimestega. Suhtled sõpradega, kelle kaotasid. See on palju suurem kui muretseda majale kukkuva puu pärast.

Ma tean kõiki, kes sel ajal siin olid, kogu meie meeskonda, kogu meie hommikust meeskonda mõjutas see sügavalt, sügavalt. Rääkisime omavahel. Nutsime koos. Kallistasime. Käisime koos väljas õhtust söömas, et tähistada nende elu. See aitas mind väga, et sain toetuda oma sõpradele, oma tööperele. Toetun loomulikult oma perele, abikaasale ja emale ja kõigile. Nad tundsid kaasa, kuid nad ei pruukinud täpselt aru saada, mida ma läbi elan ja kuidas see oli. Nad ei saanud. Ainsad inimesed, kes sellest tõesti aru said, olid inimesed selles hoones, kes sel ajal töötasid. Nii me nõjatusime üksteisele.

Jaamas anti nõustamist ja meile tuli aeg-ajalt inimesi meiega rääkima. Meil oleks suur rühmasessioon ja see oli tõesti kasulik. Hea oli kuulda kõigi teiste seisukohti. Ma teadsin, mida ma tundsin ja mida olin läbi elanud, kuid inimesed kontrollruumis nägid rohkem kui mina. Meie toimetaja nägi palju rohkem kui mina. Nii et igaüks neist tõi oma kogemuse ja see aitas üksteisel teada, kust me tuleme. Lihtsalt välja rääkimine aitas tõesti. See oli tõesti terapeutiline teadmine, et te pole oma tunnetega üksi.

Kas teile tundub, et teie töökaaslased ja juhtkond otsisid läbipõlemise või vaimse tervise probleemide märke? Mis oli teile kõige kasulikum?

Nad teadsid, et me kõik olime läbi elanud trauma, ja nad teadsid, et peame ilmselt kellegi professionaaliga rääkima. Seda teenust pakuti üsna tükk aega pärast seda, kui kõik juhtus.

Ma ei saa rääkida kõigi teiste nimel, aga see aitas mul sellest läbi rääkida. Olin just sel aastal kaotanud oma isa ootamatult südamerabanduse tõttu. Ma olin tema pärast endiselt leinarežiimis ja siis juhtus see. See lõi kõik kokku. Avastasin, et tegelen endiselt tema kaotamisega ja seejärel nende kahe inimese kaotamisega, kes tähendasid mulle palju.

Nad tahtsid veenduda, et meiega on kõik korras. Ma arvan, et nad ei otsinud midagi valesti. Nad püüdsid oma inimeste eest hoolt kanda.

Kuidas võtsite oma töötajatega lühiajaliselt ühendust oma kolleegidega, et hoida kõiki kursis ja keskenduda? Millised suhtlusvormid olid teie arvates esimestel tundidel ja päevadel kõige tõhusamad?

Helistasime kohe pärast seda inimestele, et nad turvalisuse tagamiseks siia tuua. Rääkisime enamasti näost näkku. Sellises olukorras arvan, et peate inimestega rääkima. Saatsime sõnumeid, kuid see oli enamasti näost näkku.

Nii et sa kogusid inimesed uudistetoimetusse ja ehitasid seal kogukonna.

Jah. Nagu siis, kui midagi juhtub, kui teie perekond või mõni lähedane sõber sureb, kogunevad inimesed. Ja see see oligi. Tundsin end siin koos oma töökaaslastega paremini ja arvan, et olime kõik endiselt šokis, kuid tahtsime olla kindlad, et näeme inimesi ja teame, et nad on kaitstud.

Kui The Roanoke Times mind paar päeva hiljem intervjueeris, mäletan, et üks asi, mida ma neile ütlesin, oli see, et tahtsin uudistetoimetuse kohale panna suure presendi või kupli ning hoida kõiki sees ja hoida kõiki turvaliselt. Nii ma tundsin. Palun, kõik olge siin koos, kõik olgu hästi. See oli minu mentaliteet. Koosolemine oli parim asi.

Kuidas otsustasite, mida oma publikule edastada? See on teie kodulinna jaam. Kuidas see teie sidet kogukonnaga mängis?

Katsime selle nagu kõike. Rääkisime neile tõtt. Rääkisime neile, mis juhtus ja kuidas see meid mõjutas. Eriti hommikusaates rääkisime Leoga [Hirsbrunneriga] väga ausalt, kui raske see oli. Me olime kogu asjas väga läbipaistvad, kuid eriti esimestel päevadel, raskuste ja laastatud olekuga. Rääkisime pisiasjadest Adami ja Alisoni kohta ning sellest, miks me neid armastasime ja miks me neist puudust tundsime.

Ükskõik, mis roll teil oli, olgu see siis peadirektor, uudistedirektor või reporter, oli kõigil raske. Kuid me käsitlesime seda nii ausalt, kui sa oleks võinud seda katta. Meil oli siin palju meediat, nii et paar meist tegid intervjuusid. Arvan, et käsitlesime seda nii hästi, kui arvate.

Teie peadirektor ütles, et pärast tulistamist tulnud riiklik meedia mõjutas uudistetoimetust väga. Miks see nii raske oli?

Ma pole kunagi olnud selle teisel poolel! Tavaliselt hoian mikrofoni käes ja küsin küsimusi ning olla teisel pool oli hoopis teistsugune. See annab kindlasti teistsuguse vaatenurga. Pole midagi sellist, kui teie näos on kaheksa või kümme mikrofoni, mis küsivad teilt kõiki neid küsimusi nende ja juhtunu kohta. See oli kindlasti teistsugune kogemus.

Minu mantra oli: 'Ma teen seda oma sõprade jaoks, sest kui see oleks olnud mina, oleksid nad seda minu eest teinud.' Nad oleksid püsti tõusnud. Nad oleksid minust rääkinud. Ausalt öeldes oli see asi, mis mind läbi viis. Ma ei teinud seda kellegi teise jaoks. Ma ei teinud seda tingimata isegi oma töö pärast. Ma tegin seda oma sõprade jaoks.

Kas see muutis teie uudistetoimetuse poliitikat ajakirjanike ohutuse osas?

Me tegime. Meie maja taga on töötajate parkla. Sellel olid läbipaistvad aknad ja selle katmiseks lisati härmatis. Meil oli sel ajal palju koosolekuid ohutuse, isikliku ja tööohutuse teemadel.

Kimberly lisas hiljem e-posti teel, et uudistetoimetus lisas ka rohkem turvakaameraid ja klaasist vaheseina, mis eraldab vastuvõtutöötaja lauda fuajeest.

Kas teil on Capital Gazette'i töötajatele nõu?

See, et nad järgmisel päeval lehe välja panid, räägib lihtsalt palju. Oleme ajakirjanikud. Mõned päevad on raskemad kui teised, kuid see, et nad said selle paberi välja, tegid nad seda, mida nad pidid tegema. Ja nad tegid seda oma kolleegide auks.

Mida sa tahad teha, on lihtsalt koju minna ja nutta, mitte kodust välja tulla. See on see, mida soovite teha. See on see, mida tunnete teha. Kas see on parim viis avaldada austust töökohal elu kaotanud inimestele? Parim viis neile austust avaldada on jätkata oma töö tegemist, jätkates tõe rääkimist. Jätkake ajakirjanduse tegemist ja oluliste lugude rääkimist. Kogukonna teenimine on see, kuidas te austust avaldate.

On päevi, mil vajate head nuttu ja ma ütleksin neile, et see mõjutab teid tõenäoliselt kogu teie ülejäänud elu. Iga päev muutub natuke lihtsamaks. Kui inimesed pakuvad abi, võtke see vastu. Kui nad pakuvad nutamiseks õla, võtke see vastu. Kui nad pakuvad nõustamist, võtke see vastu. Ja olge aus selle suhtes, kuidas te end tunnete. Ja tee oma tööd. Nii avaldate neile austust: jätkake.

Parandus: Selle loo varasem versioon väitis, et The New York Times intervjueeris Kimberly McBroomi tulistamise kohta. See oli The Roanoke Times.

Asjad, mida tasub lugeda

Tee oma kodutöid

Inspireeritud a Facebooki postitus Joy Mayerilt , kandsin a särk, millel oli kirjas TASUTA PRESS neljandal juulil. Mayer kirjutas seda oma postituses hiljutised uuringud näitab vaid kolmandik ameeriklastest, et tunnevad ajakirjanikku isiklikult. Ajakirjandust toetavad särgid võivad olla üks viis vestlust käima lükata. Poynter kogus eelmisel aastal mõned näited. Mis on sinu lemmik ajakirjandust toetav riietus? Jaga linki siin .

Keskenduge tööle

Produtsendid: Manoush Zomorodi ja Jen Poyant, Zig Zag on vahetu ülevaade nende kogemustest palgatöölt lahkumisel kaasasutajale Stabiilne Genius Productions , meediaettevõte, mille missiooniks on aidata inimestel navigeerida isiklikes ja globaalsetes muutustes.

„Meie jaoks läks #MeToo kaugemale soolise dünaamika muutmisest töökohal. See oli hetk võtta oma töö üle toimetuse ja finantskontroll, omada oma intellektuaalomandit ja vaadata, kas leiame viisi, kuidas ühendada oma ambitsioonid missioonipõhise ajakirjandusega,' ütlesid nad. 'Praegu oleme katsefaasis, kuid siiani on õnnestunud teha taskuhäälingusaade, mis selgitab, kuidas tehnoloogia meie ebatavalise isikliku jutuvestmise keerdkäiguga ühiskonda muudab. Üksinda väljas käimine pole olnud lihtne, kuid loominguliselt on see pakkunud ülimalt rahuldust.

Uued osad ilmuvad neljapäeviti. Kuulajad saavad tellida aadressil Apple'i taskuhäälingusaated , RadioPublic või kus iganes nad podcaste kuulavad.

Kas teile meeldib see uudiskiri? Telli siin .