Riiklik meedia, kus on California metsatulekahjude põhjalik kajastus?

Ja mitte ainult sellest, mis toimub. Peame rohkem rääkima süsteemsetest probleemidest, miks need suured tulekahjud jätkuvad.

84-aastane Bill Nichols töötab oma kodu päästmise nimel, kuna kolmapäeval, 19. augustil 2020 puhkes Californias Vacaville'is LNU välgukompleks. Nicols on selles kodus elanud 77 aastat. Üleriigilise kuumalaine jätkudes püüdsid tuletõrjebrigaadid kogu piirkonnas ohjeldada kümneid äikeselöögist põhjustatud metsatulekahjusid. (AP foto / Noah Berger)

See artikkel avaldati algselt teise pealkirja ja juhtfotoga 21. novembril 2018.

California põleb endiselt. Miljonid Põhja-California elanikud on kogenud ohtlikult ebatervislikku õhukvaliteeti 12 päeva järjest ja Bay Area koolid suleti eelmisel reedel, kuna olime 'lillas' ehk väga ebatervislikus õhukvaliteedi vahemikus.

Kui ma istun siin ja kirjutan Oaklandis, on meie õhukvaliteedi indeks 165, mis on vahemikus 'ebatervislik' vahemik kus kõik populatsioonid (mitte ainult tundlikud) võivad kogeda kahjulikke kõrvalmõjusid. Vihma ennustatakse täna hilisõhtuks ja homme ning see ei pruugi tulla piisavalt kiiresti.

AirNow.gov kaudu

Vahepeal on Butte'i maakonnas Camp Fire nüüd väitnud vähemalt 81 elu ja 699 inimest on endiselt kadunud ; oleme peaaegu kindlad, et sureb sadu.

See on ohvriterohkeim tulekahju California ajaloos sajandi ohvriterohkeim tulekahju USA-s , ja nende hulgas 21. sajandi ohvriterohkemad katastroofid .

Viimase kahe nädala jooksul oma Twitteri voogu sirvides on mind häirinud see, et enamik inimesi, keda ma jälgin, ei pööra Camp Firele tähelepanu. Samuti olen märganud, et paljud riiklikud meediaväljaanded ei ole seda suurt katastroofi piisavalt kajastanud.

New York Times on enamiku eelmise nädala esilehel lisanud fotosid hävingust, kuid kuidas on lood inimestega, kes saavad uudiseid kas telerist või sotsiaalmeedia voogudest? Kui ma CNN-i sisse lülitan, näen vähe põhjalikku kajastust peale surnute ja kadunute arvu igapäevase ajakohastamise. Viie minuti pärast naasevad Anderson Cooper ja Don Lemon lõputu analüüsi ja arutelu juurde Trumpi viimase skandaali üle.

See on nagu deja vu tunne, sest ma tundsin end enam kui aasta tagasi Põhja-California tulekahjude ajal 2017. aasta oktoobris, kus hukkus 44 inimest. Kurjusin Twitteri jälgijaid Santa Rosa surma ja hävingu ignoreerimise eest, kuid hiljem kustutasin säutsu, arvasin teiseks, kas olen lihtsalt liiga tundlik ja otsustav, kuna tulekahjud mõjutasid minu piirkonda riigis. Siin on see, mida ma Facebooki postitasin:

See tulekahju ja sellest tulenev mürgine õhukvaliteet on eksponentsiaalselt halvemad kui 2017. aasta oktoobri tulekahjud, kuid siiski tunnen, et idarannikul valitseb riiklikes meediaväljaannetes kallutatus, mis ei lase neil Camp Fire piisavalt kajastada. Kui orkaan ähvardab kagu- või Atlandi ookeani rannikut või kui seal on suur lumetorm, näen CNN-is ööpäevaringset uudiseid.

Ma ei näe California metsatulekahjude puhul sama sügavust.

Kui eelmisel nädalal märkasin, et Dan Rather lööb häirekella lõkketulest ja meedia tähelepanu puudumisest, veendusin, et mu sisetunne on õige. Ta märkas varakult, 9. novembril, ja jätkas Camp Fire kohta postitusi, kuid tema 15. nov säuts oli surnud: 'Selle looduskatastroofi täielik ulatus ei ole kirdeuudiste mulli piisavalt tunginud.' Hiljem samal päeval ta kirjutas: „Palun Ameerikal pange tähele California metsatulekahjusid. Kümned kinnitati surnud. Kadunud on sadu. Tuhanded kodutud. Miljonid lämbuvad mürgise õhu käes. Suletud koolid. Inimesed, kes kannavad maske. Vahetut lõppu pole näha. Oh, ja palun ärge jätke tähelepanuta #kliimamuutus teie kajas.'

Samuti hakkasin nägema teisi silmapaistvaid hääli, kes rääkisid kajastuse puudumisest, eriti Mother Jonesi peatoimetaja Clara Jeffery, kes niit 16. novembril ütles: 'Kui idarannikul oleks kadunud ja eeldatavasti surnud 1000 inimest, oleks see seinast seina.' Muidugi asub Mother Jones San Franciscos, seega mõjutab see otseselt selle töötajaid.

Esmaspäeval, rohkem kui 10 päeva pärast tulekahju algust, Hillary Clinton säutsus selle kohta, nimetades seda mitte ainult ühe osariigi kriisiks, vaid ka 'rahvuslikuks kriisiks'.

Olen jälginud CNN-i kajastust, kuid olen ka kuulnud, et teised kaabeltelevisiooni uudistekanalid, nagu MSNBC, on pakkunud sama ebapiisavat kajastust. Selle asemel, et pühendada tunni tipus viis minutit, võib CNN kulutada terveid tunde selle katastroofi süvaanalüüsile.

Selle asemel, et kutsuda kokku oma tavapärane poliitiliste asjatundjate seltskond, et dekonstrueerida ja (tavaliselt) mõnitada president Trumpi viimast valet, jaburat või skandaali, võiks CNN kutsuda kliimateadlasi ja meteorolooge arutlema mitte ainult laagritulekahju hävingu ulatuse ja põhjuste üle, vaid California üha enam. sünge tulevik metsatulekahjude ja seoste osas kliimamuutustega.

Või võib see kutsuda California poliitika eksperte rääkima osariigi kommunaalettevõtte PG&E korporatiivsest kuritegevusest, mis tunnistati vastutavaks enamiku 2017. aasta oktoobri tulekahjude puhul eelmisel aastal. Laagritule ohvrid on seda juba teinud esitas ühishagi PG&E vastu tema väidetava vastutuse eest selle katastroofi eest. Lühidalt öeldes pole Camp Fire ümbritsevates riiklikes meediaväljaannetes teemadest puudust.

Rääkisin meteoroloog Eric Holthausiga, Gristi kolumnistiga, kellel on kohta kirjutatud Camp Fire laialdaselt ja oli üks kõige otsesemaid hääli väljaspool Põhja-California katastroofi ulatuse kohta; ta on nimetanud seda ' humanitaarkriis .” Ta nõustus minu arusaamaga riikliku meedia idaranniku eelarvamustest.

'Iga kord, kui on orkaanioht, levib see seinast seina NPR-i ja kõigi uudistesaadete kaudu,' ütles Holthaus. 'Kaabelsaated toimuvad ohule 24 tundi ööpäevas.'

Siiski käsitles ta probleemi kui suuremat, palju läbivamat probleemi, mis on seotud kliimamuutuste teemalise arutelu puudumisega. Ta ütles, et peab Camp Fire't hoiatavaks looks, mis võib korduda paljudes California linnades, lisades: 'See katastroof poleks saanud juhtuda ilma kliimamuutusteta. Nüüd kallutame tõenäosust, et selliseid katastroofe juhtub palju sagedamini.

Holthaus märkis, et kümnest kõige hävitavamast tulekahjust kuus on juhtunud viimase kolme aasta jooksul; ta on hakanud seda suundumust nimetama 'metsatulekahju puhanguks'. Ta juhtis ka tähelepanu (mis on vastuolus Trumpi labaste avaldustega), et see ei ole katastroofideks valmisoleku küsimus - Butte'i maakonna ametnikud olid sellest rääkinud ja kavandanud.

'See oli pikka aega silme ees,' ütles ta. 'Ja see juhtus niikuinii.'

Kohalikud meteoroloogid ütlesid talle, et tingimused olid tulekahjule eelnenud päevadel nii kaugel, et ükski planeerimine poleks saanud aidata.

'Sellest sai kohe kustutamatu tulekahju... Kogu see planeerimine ja kõik need evakueerimisplaanid ja männiokkade puhastamine vihmaveerennidest ja muust ei oma selliste kliimatingimuste korral tegelikult tähtsust.'

Seetõttu rõhutas ta riikliku ja jätkuva vestluse tähtsust probleemi juure: kliimamuutuste üle.

Kui küsisin, kas California on tema arvates kliimamuutuste eesliinil, vastas Holthaus: 'Tulekahjude hooaeg läheb kiiremini hullemaks kui orkaanihooaeg.' Ta lisas, et kuigi orkaanid on varakahjude seisukohalt hävitavamad (kuna tuuled võivad ulatuda 100 miili), on sageli paar päeva etteteatamist, mis võimaldab inimestel evakueeruda.

Märkimisväärne on nii 2017. aasta oktoobris Santa Rosas toimunud Tubbsi tulekahju kui ka Camp Fire tulekahjude leviku kiirus; põhjus, miks nad on nii surmavad, on see, et polnud aega evakueeruda.

Meie vestlusest tuli lõpuks välja kohalike meediaväljaannete ja reporterite üliolulise tähtsuse tunnistamine katastroofide kajastamisel ja inimnäo hävitamisel. San Francisco kroonika , Los Angeles Times , KQED (NPR Põhja-California sidusettevõte) ja Chico oma Enterprise-Record on kõik avaldanud või edastanud uskumatuid põhjalikke lugusid, milles kirjeldatakse üksikasjalikult, kuidas tulekahju sai alguse, kes on tulekahju ohvrid ja mida Californiat tulevikus oodata võib.

Veelgi enam, Media Matters andis välja a aruanne eelmisel nädalal leiti, et riiklikes ringhäälingu teleuudistes mainiti seost nii Campi kui ka Woolsey tulekahjude ja kliimamuutuste vahel vaid 3,7 protsendis nende segmentidest, kuigi teadlased nõustuvad, et kliimamuutus on Californias tulekahjuhooaegade süvenemise peamine tegur.

Kohalikud teleuudistesaated said seevastu selle lingi arutamisel palju paremini hakkama.

Hoolimata sellest, et mu kohalikud uudistejaamad kajastavad suurepäraselt Camp Fire'i ja Bay Area õhukvaliteeti, olen ikka veel jahmunud, kui näen väljaspool Põhja-Californiat nii vähe inimesi sotsiaalmeedias sellest katastroofist rääkimas. Tundub ebaõiglane, et kuigi California ei ole idarannikukeskne uudistemeedia, ei saa meie looduskatastroofid sageli väärilist tähelepanu.

Mind rõõmustas aga asjaolu, et Santa Rosa Pressi demokraat võitis Pulitzeri auhinna sel aastal 2017. aasta Tubbsi tulekahju kajastamise eest. Võib-olla pole see väike osa sellest, et lehel on kohalikud omanikud, kes on seotud kogukonnaga, mida see teenindab. Võin vaid loota, et meie Põhja-California ajalehti kiidetakse samamoodi ülimalt väärtusliku töö eest, mida nad praegu Butte'i maakonnas kohapeal teevad.

Mis puudutab riiklikku meediat, võin öelda vaid, et kuulake Dan Ratherit.