Õppetunnid Grantlandi traagilisest loost dr V

Deoositfotod

Peatoimetaja Bill Simmonsi poolt enda sissepääs , oli teadmatus suurim viga, mille Grantland raporteerimisel ja avaldamisel tegi lugu dr V ja tema uuenduslik golfiputter. Teadmatus ühe haavatavama vähemusrühma – transsooliste inimeste – suhtes.

Paljud kirjanikud on lahkanud Grantlandi vigu, kirjutades loo ruudulise minevikuga ettevõtjast, kes juhtus olema transsooline.

Kuid see juhtum ei pea olema ainult traagiline näide sellest, mis võib valesti minna. See võib olla ka hetk uudisteorganisatsioonidele, et õppida, kuidas saada targemaks, teha tugevamaid eetilisi otsuseid ja kompenseerida nõrkusi, mis võivad kahjustada.

Kui Caleb Hannani teos esmakordselt Grantlandil avaldati, kiideti seda laialdaselt. 'Inimestele meeldis see. Inimesed olid sellest vaimustuses. Inimesed jagasid seda. Inimesed säutsusid seda ja säutsusid uuesti. Ühtlane voog lugupeetud kirjanikke ja ajakirjanikke edastas oma kiitust. Neljapäevaks, kui heakskiitu kogunes, olime juba liikunud teiste lugude ja projektide juurde, ”sõnas Simmons.

Lugu algab sellega, et Hannan avastas revolutsioonilise uue golfimängija, kes püüab oma mängu parandada, ja lõpeb leiutaja enesetapuga, kui Hannan ehitas lugu, mis paljastas tema pettused. Kirjeldades dr V soolist identiteeti tema CV-ga seotud pettustega, tegi Grantland vea, võrdsustades midagi inimese olemuslikku (sooidentiteeti) iseloomuveaga (petis). Kogu maailmas riivas Grantland tema privaatsust ja võttis talt väärikuse. Kuna Grantland ei leidnud alternatiive sel ajal, kui Hannan loost aru andis, kasutas Grantland enne kahju tekitamist pigem kajakambrit kui tervislikku eetilist otsustusprotsessi.

ESPN avaldas pühapäeval avalduse, milles tunnistas kahju tekitamist, avaldas kaastunnet dr V perekonnale ja lubas oma vigadest õppida. Esmaspäeva õhtul avaldas Simmonsi 'Toimetaja kiri' ametliku ja rõhutatud vabanduse ning loetles arvukalt viise, kuidas Grantlandi toimetajad vabakutselise kirjaniku Caleb Hannani 'läbi kukkusid'. Muidugi ei suutnud Grantland Hannanile tundliku looga tegelemiseks vajalikku tuge pakkuda. Kuid see ebaõnnestus ka dr V-l, tema perekonnal ja kogu transsooliste kogukonnal.

Lisaks tunnistas Simmons, et paljudes teose vigades oli süüdi tema enda teadmatus. „Nädalavahetusel mõistsin, et ma ei tea transseksuaalide kogukonnast peaaegu piisavalt – ega tea ka mu töötajad. Lugesin Calebi kirjatükki teatud viisil omaenda elukogemuste tõttu. See ei ole vastuvõetav vabandus; see lihtsalt juhtus,' ütles Simmons.

Hannani toon teoses, nimetades lugu korduvalt kummaliseks ja veidraks, väljendades üllatust, et investor, kellele ta dr V-st välja kutsus, ei olnud rohkem šokeeritud, viitab sellele, et Hannan oli oma transsoolisest staatusest omamoodi kõrvalnäitusel lummatud. GLAADi kommunikatsioonidirektor Nick Adams väidab, et transsoolised inimesed on ajakirjanike ebamõistliku kontrolli all. 'Nende jõupingutuste taga on usk, et transseksuaalid on valelikud, petlikud ja petturid, kes pääsevad millegi eest,' ütles Adams e-kirjas.

Hannan ütles, et pärast avastusi hakkas ta uskuma, et 'lugu, mis sai alguse uue leiutisega säravast naisest, oli muutunud jutuks probleemsest mehest, kes oli leiutanud endale uue elu.' Asesõna lüliti selles lauses on võtmetähtsusega, sest see näitab, et Hannan uskus, et dr V tegelik identiteet on meessoost ja et tema naiselikkus oli midagi väljamõeldud, veel üks võltsitud detail tema taustast. See saadab sõnumi, et transsoolised naised on petturid.

Grantland avaldas ka ESPN-i pesapalli kirjaniku ja GLAADi juhatuse liikme Christina Kahrli essee, kes vaimustas Grantlandi vigade pärast loo raporteerimisel, kirjutamisel ja avaldamisel. 'Üks põhjusi, miks see nii kohutav on, on see, et see toidab kolme neljast peamisest negatiivsest stereotüübist transinimeste kohta,' ütles Kahrl ühes intervjuus, 'selge vale iseloomustus, et nad on petturid, et nad on hullud.' ja siis 'tõeline ja kahetsusväärne reaalsus, et transinimestel on suurem enesetapurisk.'

Ükski uudisteorganisatsioon pole nende vigade eest kaitstud, ükski reporter pole immuunne. Isegi kui arvate, et te ei käsitle transseksuaalide küsimusi, teete seda. Transsoolised on inimesed ja inimesed teevad igasuguseid uudiseid. Simmonsi sõnul osales toimetamisprotsessis ja Hannani teose avaldamise otsuses enam kui tosin inimest. Ühelgi neist polnud piisavalt haridust ega uudishimu, et mõista, et nad vajavad rohkem teavet, et teha häid otsuseid selle kohta, kas dr V väljastada – teistele allikatele või kogu Grantlandi publikule.

On vale ja potentsiaalselt katastroofiline edastada transsoolisi inimesi nende sõpradele, perekonnale, kolleegidele ja loomulikult ka avalikkusele trükituna, ilma et see oleks antud uudise jaoks selge ja tungiv. 'Me elame kultuuris, mis marginaliseerib transsoolised inimesed, allutades nad vaesusele, diskrimineerimisele ja vägivallale,' ütles Adams, 'ning nende väljasõit seab nad tegelikku füüsilist ohtu.'

Kui reporter avastab taustauuringute käigus, et allikas on transsooline ja allika transsooline staatus ei ole looga seotud, on reporteril oluline inimesele kinnitada, et ta ei jää asjatult kõrvale. Kahrli sõnul võib ainuüksi teadmine, et reporter omab seda teavet, olla hirmutav transseksuaalsele inimesele, kes pole väljas. Ta ütles, et ta võib arvata, et 'seda võib minu vastu kasutada või et sa võiksid selle paljastada, ja see tekitab hirmu.' Reporterina on vastutustundetu ignoreerida seda kui reporteri ja allika suhete dünaamikat.

Kellegi seksuaalse sättumuse või soolise identiteedi väljatoomise lävi uudisloos on äärmiselt kõrge. Lugu peab olema vaatajaskonna jaoks kriitilise tähtsusega ja subjekti ajalugu peab olema loo jaoks kriitilise tähtsusega. Sellel, kas inimene on surnud või elus, on vähe tähtsust.

Simmons ütleb oma vabanduses, et ükski toimetaja, kes kaalus Hannani teose avaldamist, ei arvanud, et pärast tema surma on võimalik kedagi välja saata. Siiski on raske mõista stsenaariumi, kus eraisiku privaatse teabe avaldamine oleks pärast surma eetiliselt lubatud, kuid enne surma seda taunitaks. Välja keegi, kes on elus ja sa kahjustad teda ja tema perekonda, sõpru ja kaaslasi. Pärast seda, kui ta sureb, jätate kellegi välja ja kahjustate ainult tema perekonda, sõpru ja kaaslasi. Kahju on ikka suur ja ajakirjandusorganisatsioon peab ikka vastutama.

Ja seda kahju suurendab veelgi puudus. Transsoolised probleemid häirivad Grantlandi või ESPN-i üldiselt harva. Kui teemal õnnestub töötajate tähelepanu äratada, kipuvad lood olema vigased.

jaanuaril 14, Grantland avaldatud artikkel Against Me!’i loost Laura Jane Grace, transsooline punk-rokkmuusik. Kirjanik Stephen Hyden jagas tükis küsimust, mille ta Grace'ile esitas. 'Olen harjunud muusikutega rääkima muusikast, mitte nende soolise identiteedi üksikasjadest. Mul on halb küsida küsimusi asjade kohta, mis pole tegelikult minu asi, ”sõnas ta. 'Aga ma olen siin ajakirjanikuna, nii et küsin ikkagi: kus te oma üleminekuga olete? Kas sa arvad, et lähed operatsioonile?” Ta kujundab selle nii, nagu oleks see küsimus tema haigusloo ja suguelundite kohta sisuliselt nii oluline, et ta peab seda küsima vaatamata asjaolule, et ta tunneb end ebamugavalt. Ajakirjanikud peavad sellest ideest mööda saama, et nad saavad esitada neid küsimusi, mis paljastaksid teavet, mida publikul ei peaks olema vajadust ega huvi teada.

Kui Poynter rääkis Jos Truittiga feministing.com sel sügisel juhtis ta tähelepanu sellele, et transseksuaalide kajastamine on nii hõre, et transsoolised inimesed tunnevad mõnikord survet 'üle anda' teavet, nagu sünninimed ja 'enne' fotod, kuigi nad tunnevad end seda tehes ebamugavalt. Isegi kui küsite katsealuselt, kas saate avaldada tema sünninime või 'enne' foto ja saate nõusoleku, on siiski oluline kaaluda, kas need sammud on vajalikud. Miks soovite need üksikasjad lisada? Kaaluge mitte ainult seda, kas neid üksikasju avaldada, vaid ka seda, miks peate neid üldse küsima.

Kuigi Simmonsi vabandus läheb ülekohtu, hooletuse ja teadmatuse tunnistamisega kaugele, on see endiselt murettekitav teatud punktides, näiteks selles lõigus:

Kuid isegi praegu on mul raske leppida sellega, et dr V transsooline staatus ei olnud selle loo osa. Caleb ei saanud oma 2001. aasta eelse tausta kohta midagi teada väga konkreetsel põhjusel. Oletame, et jätsime selle põhjuse välja või kirjutasime selle ümber, siis ilmnes see põhjus pärast kirjatüki postitamist. Mis siis?

Grantlandi lugu näitas, et dr V valmistas välja tema volikirjad. Lugu tõusvast ettevõttest, mis põhineb asutaja petmisel, on huvitav lugu. Kuid CV valede võrdsustamine transseksuaalide staatusega on viga, mis segib õigustatud huvi ja tungivat huvi. Seda tehes muutis Grantland sensatsiooniliseks selle, mis oleks võinud olla legitiimne ja mõjuv narratiiv.

Millised võimalused olid Grantlandi kirjanikul ja toimetajatel? CV lahknevuste avastamisel pidi kirjanik need selgelt lahendama või loost loobuma. Ja kes tahab loost loobuda? Võimalik, et reporter võis kindlaks teha, et dr V valedest oma kolledžikraadide ja tööajaloo kohta, eriti investoreid otsides, piisas loo väärimiseks. Sel juhul oleks võinud tema transsoolise staatuse kõrvale jätta kui privaatse teabe, millel ei olnud mingit seost uudsest golfiputterist ja selle taga olevast leiutajast.

Samuti on võimalik, et kirjanik ja tema toimetajad võisid kindlaks teha, et pettused olid nimemuutuse ja üleminekuga lahutamatult põimunud. Sel juhul peaks uudisteorganisatsioon küsima, kas loo teema ise oli Grantlandi vaatajaskonna jaoks nii pakiline, et see tuleb avaldada. Tundub ebatõenäoline, et tõusnud golfiklubi ettevõte sellele tasemele tõuseb.

Põhjus, miks Hannan ei leidnud enne 2001. aastat dr V kohta teavet, on see, et ta oli eraisik, kes muutis oma nime. Põhjus, miks ta oma nime muutis, oli see, et – Hannani enda aruanne näitas seda – ta tundis, et tema vana nimi ei sobinud temaga. Tema transsooline staatus on osa tema isiklikust loost, kuid see ei tähenda, et seda tuleks avaldada või tema äripartneritele näidata.

Siin tulevadki mängu väljaõpe, haridus ja tervislik eetiliste valikute tegemise protsess. „Ükskõik kui hea sa ajakirjanikuna ka poleks,” ütles Kahrl, „peate selle teemaga seoses ikkagi rattad uuesti käima.”

Grantlandi töötajad pidid ära tundma või kutsuma segusse teadliku hääle, mis võiks sõnastada nüansirikka reaalsuse: kuigi mõned inimesed võivad olla üllatunud, kui saavad teada, et keegi on transsooline või kui keegi hakkab üleminekut tegema, ei ole üleminekuprotsess tegu. pettusest.

Võib-olla on see ajakirjanike jaoks kõige olulisem väljavõte: transsoolised naised on naised ja transsoolised mehed on mehed. Sünnitunnistust vaadates ei saa te tuvastada inimese tegelikku soolist identiteeti. Transsoolise inimese ajalugu annab tõenäoliselt teavet tema praeguse identiteedi kohta. Kuid see on teave, mille üle peaks üksikisik, välja arvatud kõige äärmuslikumad stsenaariumid, omama kontrolli.

Kaasautor Kelly McBride töötas aastatel 2011–2012 18 kuud ESPN-Poynteri ülevaateprojekti peakirjanik.