Tähtkuju Kompensatsioon
Saatluskoh

Uurige Ühilduvust Sodiaagimärgi Järgi

USA uudistetoimetused on väga valged. Nii ka kriitikud ja ajakirjanikud, kes neid kajastavad.

Kommentaar

Paljude valdkonnaga ajalooliselt marginaliseeritud taustaga ajakirjanike jaoks on haruldane lugeda lugusid, kus näeme iseennast.

(Shutterstock)

Toimetaja märkus: selle teose autor on oma tööd laiendanud vastuseks Andrew Sullivani kriitikale. Seda tükki värskendati ka Sullivani avalduse lisamiseks.

Max Tani oli hetkeks tattersalli, tartaani ja hõlmikpuuga triivimas.

Seistes paar aastat tagasi viie või kuue ruudulise nööbiga ringis, kogunes tema rühm New Yorgis Time Warner Centeri konverentsile, et rääkida meediakajastusest. Kuid Tani märkas probleemi, mis oli valusalt ilmne – vähemalt tema jaoks.

'See oli vaid kamp valgeid mehi, kes kandsid ruudulisi särke ja prille,' ütles Tani.

'See oli täpselt nagu... Meile võiks ilmselt kasu olla sellest, kui meil on siin paar erinevat vaatenurka.'

Tani, kes on pooleldi jaapanlasest ameeriklanna, kajastab ajakirjas The Daily Beast meediat. Ta on ka üks väheseid värvilisi inimesi, kes täiskohaga ajakirjandusest ja meediast aru annab.

Meediareporteri või kriitiku ülesanne on rääkida meile ajakirjanduse status quo'st, sellest, mis selles valesti on ja milline võiks olla ajakirjandus, kui asju muudetaks. Sageli saavad reporterid ja kriitikud mõne üldjoontes õigeks.

Kuid rassi, soo või klassi kajastamine meedias on endiselt haruldane. Selle asemel on rassi või soo või klassi või puude või seksuaalse sättumuse kajastamine sageli möödaminnes mainimine või ühekordne lugu, mitte teema, mis on meedialugudes esile tõstetud. Ja kuigi see Ameerika ajakirjanduse läbikukkumine kehtib enamiku rütmide puhul, on see eriti silmatorkav, kui need reporterid peaksid ajakirjanduse ebaõnnestumistest aru andma.

Seda silmas pidades on raske mitte märgata: enamik meediareportereid, kriitikuid ja toimetajaid on valged.

'See on kindlasti midagi, mis on seaduslik ja ilmne,' ütles Tani, 'inimestele, kes pööravad sellistele asjadele tähelepanu.'

On erandeid, nagu Tani, aga kui soovite nimekirja minna allapoole: The Washington Posti meediakolumnist on valge naine ja nende meediakriitik on valge mees; New York Timesi peamine meediakriitik on valge mees, nagu ka enamik nende meediaaruannete meeskonda. CNN-i peakorrespondent on valge mees; NBC Newsi ja MSNBC vanemmeediareporter on valge mees; NPR-i avalik toimetaja on valge naine ja nende peakorrespondent on valge mees; Bloomberg Newsi meediareporter on valge mees. Politico meediakorrespondent on valge mees. Axiose meediakorrespondent on valge naine. Vanity Fairi meediakorrespondent on valge mees.

Samad suured trendid kehtivad ka meediajärelevalve väljaannete toimetajate kohta: Poynteri tegevtoimetaja on valge mees, Nieman Labi toimetaja on valge naine, Columbia Journalism Review peatoimetaja on valge mees ja peatoimetaja. - Currenti juht on valge naine.

Paljude valdkonnaga ajalooliselt marginaliseeritud taustaga ajakirjanike jaoks on haruldane lugeda lugusid, kus näeme iseennast.

'Ma arvan, et see ei ole hea vabandus, kuid ma arvan, et meediareporterid palkavad sageli inimesed, kelle seisukohti nad peegeldavad,' ütles Tani. 'Nad on palgatud kajastama ja võib-olla suhtlema inimestega, kes on meedias võimupositsioonidel. Ja nad peegeldavad mõnes mõttes nende allikat, mis on valge ja mees.

Meedia aruandlus ja kriitika on väga homogeenselt valge ruum, mis sageli ei suuda tuua nendesse probleemidesse isikliku vaatenurga, hoolitsuse ja kogemuste sügavust. See ei tähenda, et näiteks valged reporterid ei saaks kirjutada tööstuse ebaõnnestumistest. Kuid võib öelda, et nad teevad seda harva ja kui nad seda teevad, siis on ühtseks tükiks värviliste inimeste kohta . Ben Smithi oma kirjatükk uudistetoimetuse mässudest või Margaret Sullivani oma tükk teemal 'The Talk', on mõlemad suurepärased näited kirjutamisest, mis uurib, miks on uudistetoimetuste mitmekesisus oluline. Kuid need on ka suurepärased näited selle kohta, kuidas nende probleemide kajastamine on sageli silotatud.

CNN-i vanemmeediatoimetaja An Phungi sõnul 'hoiab mind öösel üleval' selles valdkonnas mitmekesise tausta puudumine.

'Kui sul on lihtsalt sirged valged isased, kes kajastavad teatud teemat, jätavad uudistetoimetused lauale palju lugusid, mida ei räägita robustselt ega nüansirikkalt,' ütles Phung, kes toimetab saates 'Usaldusväärsed allikad' saatejuht Brian Stelter. meediareporterid Oliver Darcy (kes on pärslane) ja Kerry Flynn.

Rassiline ja sooline homogeensus on USA ajakirjanduses endeemiline, mis laieneb ka ajakirjandust kajastavatele ja kritiseerivatele isikutele. 2018. aastal Ameerika uudistetoimetajate ühingu uudisteruumi tööhõive mitmekesisuse uuringu kohaselt , naised moodustasid umbes kolmandiku uudistetoimetuse töötajatest ja värvilised inimesed (lai rühm) moodustasid 22,6% kõigist uudistetoimetuse töötajatest. Ajakirjanike niširühm, kes otsustab, milline on Ameerika ajakirjanduse lugu, on tingitud sellest, et üldiselt jäävad meediaajakirjanikud ja kriitikud järjekindlalt tähelepanuta Ameerika ajakirjanduse suurimad probleemid: tõrjutus, marginaliseerumine ja ajakirjanduslik arvestus, mis määras 2020. aasta.

Selle asemel, et läbimõeldult kritiseerida juhte, kes pole suutnud uudistetoimetusi ideoloogiliselt paigalseisvast ja valdavalt valgest ja meessoost uudistetoimetuse status quo'st mööda ajada, saame 10 artiklit presidendi kohta. Errin Haines, The 19th* peatoimetaja, kirjutas eelmisel aastal, et „Rass ja sugu ei ole 2020. aasta lugu – nad on a lugu.' Samamoodi ei ole rassism ja tõrjumine meedias kajastatud, vaid on a lugu.

Nende lugude rääkimiseks peavad meediakriitikud ja reporterid tulema tööle erinevate kogemustega. See tähendab, et vajame transmeedia kriitikuid ja ajakirjanikke. See tähendab, et vajame meediakriitikuid ja puuetega ajakirjanikke. Ja see tähendab, et vajame mustanahalisi meediakriitikuid ja ajakirjanikke. Tegelikult on nii palju hääli puudu, et mõttekam on välja tuua, kui ebasobiv on üldlevinud valge, mees- ja tsissooline väli.

'Te vaatate mõnda meediakajastust ja kuna seal domineerivad peamiselt valged meesreporterid, kajastub kajastus sarnaselt, eks?' ütles Aasia-Ameerika ajakirjanik Phung. 'Mitte kõikjal, kuid teate, need lood, mis tänapäeval inimestega nii palju kõlavad, räägivad tavaliselt valgetest meestest meie eetris, valgetest meestest, kes kirjutavad raamatuid, valgetest meestest, kes purustavad suuri lugusid, valgetest meesjuhtidest, kes juhivad suuri meediaettevõtteid. Isegi valged mehed, kes käituvad halvasti.

Julian Wyllie näeb paljuski sama. Wyllie'st sai 2019. aastal Currenti avalik-õigusliku televisiooni reporter, kus ta on viimased kaks aastat avalikku meediat kajastanud. Ta on ka üks ainukesi mustanahalisi täiskohaga reportereid, kes kajastab riikliku uudistetoimetuse meediat ja ajakirjandust.

Wyllie muretseb, et osa probleemist seisneb selles, et suuremad meediakanalid ei keskendu alati väiksematele müügikohtadele kogu riigis, eriti avalik-õiguslikele raadiojaamadele. 'Minu jaoks avalikku meediat kajastades on enamik avalikus meedias olevaid inimesi valgenahalised,' ütles ta. 'Ma arvan, et ükskõik mis lugu te ka ei teeks, on sellel tõenäoliselt sooline või rassiline komponent.'

Riiklikul tasandil muretseb Wyllie, et ta ei näe selliseid lugusid, mis teda piisavalt huvitaks. Ta osutas vähemalt ühele: CNN-i reporter Kerry Flynn Refinery29 arvestuse katvus , kus Vice’i omanduses oleva väljaande töötajad ütlesid, et seal valitseb rassismikeskkond ja mürgine töökultuur.

'Ma arvan, et inimesed, kes on väiksemal tasemel, kaaluvad rohkem võidusõidu teemat, kuid mis puudutab suuri, suuri ja suuri kohti, siis ma isiklikult seda ei näe,' ütles ta. 'Ja kui ma sellest lihtsalt puudust tunnen, tahaksin olla sellest valgustatud.'

Ja kui Wyllie'l on asjade seisu osas õigus, tahab ta teada: miks tal on õigus?

'Kui suur osa sellest on teadmatus?' ta ütles. 'Kui palju on see, et juhtkond on väga valge, nii et saate katta ainult nii palju või nii palju inimesi, kes oleks ausad?'

Kui küsisin Ben Smithilt, kes kirjutab The New York Timesi meediavõrrandi veergu, meediareporterite ja kriitikute koosseisu kohta, ütles ta, et tema arvates pole vale idee, et valdkond on väga valge ja meessoost.

Valge mees Smith ütles, et just sel põhjusel on ta püüdnud rõhutada selliseid inimesi nagu Wesley Lowery , mustanahaline ajakirjanik CBS Newsis; ja Zeynep Tufekci , naissotsioloog, kes teeb oma lugudes kaastööd ajalehele The New York Times.

Smith võttis meediavõrrandi üle Jim Rutenbergilt, kes võttis selle üle David Carrilt, sageli austatud valge ajakirjanikult Minnesotast, kes püüdis saavutada räiget ja radikaalset ausust, milleks vähestel teistel riiklikel reporteritel oli vabadust (või tahtmist).

Smith, olles teadlik lõhest oma valdkonnas, juhtis mulle tähelepanu mõnele selles valdkonnas tegutsevale naisele ja värvilisele inimesele, et tagada nende kaasamine.

'Peale selle,' ütles Smith, 'ma pole kindel, kas mul on sügavaid mõtteid.'

Kuid Smith kirjutas hiljuti Andrew Sullivanist, eksperdist, kes suurema osa kahe aastakümne jooksul suri rassistliku pseudoteaduse künkal : Ta usub, et mustanahalistel on lihtsalt madalam intelligentsus kui valgetel. Samuti tsiteerib ta pidevalt pahauskseid inimesi (sageli mustanahalisi kirjanikke) ja esitab nende kirjutist valesti. Tahtsin teada Smithi mõtteid valgest, kuna see oli seotud tema enda tööga.

Nii et ma küsisin Smithilt tema teose kohta, 'Ma loen endiselt Andrew Sullivani. Aga ma ei saa Teda kaitsta. ” Täpsemalt küsisin tema kaadri kohta: kas ta oleks selle kuidagi teisiti kirjutanud, et anda edasi oma tausta ja kuidas see värvib tema (praegust) ettekujutust Sullivanist?

'Ma arvan, et see oli mu loo mõte? Kust ma tulin, ja lõpuks ka minu reaktsioon sellele elemendile, ”sõnas ta.

Smithi profiil on liiga kena (ta kirjutab: 'heategevuslik') ega ole kunagi piisavalt selge. Kui soovite mustanahalisi kolleege, kes töötavad meedias, on Sullivani nägemus vähemalt luureandmetest väljaspool kahvatu, et seadustada Smithi oma. On loogiline, et Smith oleks valge mehena võinud Sullivani varasemates arvamustes mugavamalt lohutust leida – kuid tema sisekaemus oma identiteedi kohta ja viis, kuidas tema identiteedid sõnaselgelt kujundasid tema arvamusi Sullivani kohta, ei ole teoses selgesõnaliselt väljendatud. Kusagil tükis ei kutsu Smith Sullivanit selle pärast, kes ta on: rassist, kes keeldub möönmast; kes ei maini otsesõnu oma mustanahaliste kirjanike kriitikat, on mustanahaliste kirjanike kohta , kuid kasutab selle asemel eufemisme.

Need on olulised asjad, mida inimestele öelda. Eriti kui teil on meediakriitikuna laialdased vabadused.

Erik Wemple, kes on samuti valge mees, on kritiseerinud The Washington Posti kaabeltelevisiooni uudiseid alates ajast, mil Carr veel ajakirja Media Equation kirjutas. Ta ütles, et on märganud homogeensust ka meedias.

'Olen seda märganud ja arvan, et see on problemaatiline, eriti praegusel ajal, mil rass on meie riigis üha olulisem uudiste tarbimise osa,' ütles Wemple.

'Ma usun, et mida suurem on ridade mitmekesisus, seda parem on katvus. Meil kõigil on oma pimedad nurgad.'

Wemple ütles, et usub, et on vähemalt kaks valdkonda, mis on esile kutsunud nähtavamat kriitikat: Twitter ja ametiühingud.

'Twitteril on kõige raskem aeg,' ütles Wemple. 'Kõik ütlevad, et Twitter on kohutav, kohutav, kohutav. Kuid minu jaoks on see minu jaoks väga oluline, sest kui te ei pööra oma lugudes tähelepanu kogu konkreetsele dünaamikale ja kõikidele konkreetsetele nurkadele, rassile, soole, seksuaalsele orientatsioonile, kuulete seda Twitterist. Nii et ma arvan, et see on väga kasulik. Mitte alati kõige lohutavam, kuid väga kasulik platvorm.

Wemple'il on mõlemas osas õigus. Twitter on tööstuse üles keeranud. Kõigele halvale, mida see kaasa toob, see lubab mustadel ja pruunidel reporteritel tööstust kritiseerida , sealhulgas siis, kui nad sellest lõplikult lahkuvad. Suur osa ajakirjanduses hiljutisest arvestusest ei tulenenud mitte täiskohaga meediareporteritest ja kriitikutest, kes avaldasid uudiseid ja võtsid institutsioonid vastutusele, vaid kirjanikest ja reporteritest, kes riskisid oma karjääriga, ja teistest, kes nende eest rääkisid. Näiteks Tammie Teclemariam, vabakutseline toidu- ja veinikirjanik, kasutas Twitterit Peter Meehani välja kutsumiseks , Los Angeles Timesi toidutoimetaja, kes hiljem vallandati kuritahtliku käitumise tõttu.

Ka ametiühingud on andnud uue tõuke uudistetoimetuste võrdsusele. Innustatuna 2018. aasta palgauuring Los Angeles Timesi gildis , mis näitas, et ettevõte maksis naistele ja värvilistele alatasusid, eeskuju on järginud ka teised uudistetoimetused üle kogu riigi. Ametiühingud toetavad ka sisemiste rühmade tõuget muutuste poole (näiteks LAT Guild, mis nõuab solidaarsust LAT Guild Black Caucus ).

Küsisin Wemple'ilt, kuidas minu enda sõnul on suur osa rassi või sooga seotud ajakirjanduse kajastusi oma lugudesse segatud ja teistest välja jäetud.

'Ma arvan, et see on õiglane kriitika,' ütles ta. Teiste sõnadega, et selle konkreetse niši valge(lisus) ja mehelikkus tähendab seda, et katad rassi ja sugu teadlikult rassi ja sugu ning kui katad midagi muud, jätad selle kõrvale, on see, mida sa ütled. . Kui ma ei eksi, siis arvan, et see on õiglane kriitika.

Meediareporterid ja kriitikud, eriti valged mehed, peaksid mõistma, et ka nemad on osa nende rütmist, nende identiteet on lahutamatu nende läbielatud kogemustest, nende läbielatud kogemused on lahutamatud nende kriitikast ja toonist.

Kuid lahenduse mitmekesisuse puudumisele selles valdkonnas on lihtne välja tuua, kui meediajuhid on valmis end vastutama: palgake mitmekesisem täiskohaga kaaskond meediareportereid ja kriitikuid, kes hoolivad võimust ja privileegidest, ning lubage neil. toimetuse prioriteetide juhtimiseks.

Ilma oluliste muudatusteta kajastub minu mure meediareportaažide tuleviku pärast selles, mida Wyllie mulle enne vestluse lõpetamist rääkis. Viimaste kuude tõttu oleme rassi, klassi ja soo teemalistes ajakirjanduslugudes võib-olla näinud vaid lühikest tõusu. Aastal 2021 ütles Wyllie, et ta on mures, et see võib kaduda.

'Inimestel tekivad uued probleemid, millest rääkida,' ütles ta. Ja see 'meediaarvestuse' asi? Ma ei tea, kas see toimetajate aktuaalne huvi säilib ka järgmisel aastal.

Andrew Sullivan kirjutas Poynterile ja ütles, et tal on sellele esseele kaks vastuväidet: üks, et ma kirjutan 'ta usub, et mustanahalistel on lihtsalt madalam intelligentsus kui valgetel inimestel' ja kaks, et ma kirjutan, et ta on 'rassist, kes keeldub möönmast. ”

Aastal 1994 The New Republic toimetajana Sullivan üle tema enda töötajate vastuväide , avaldas tüki, mis soovitas mustanahalisi olemuslikult võivad olla vähem intelligentsed kui valged inimesed ja kutsus üles 'targale etnotsentrismile'. Ta on kaitsnud autori Charles Murray õigust esitada see argument, katkend Murray raamatust 'Kellakõver' peaaegu kolm aastakümmet.

Sullivan ütles, et ta ei usu, et mustanahalistel on vähem intelligentsust kui valgetel inimestel. Tema enda sõnul on 'arutelu' lahtine küsimus. Ta saadab Poynterile e-kirja: 'Uskuda, et arutelu inimeste intelligentsuse üle tuleks levitada, ei ole sama, mis sellises arutelus ühe või teise poole toetamine. Mul pole kvalifikatsiooni, et otsustada, mis jääb lahtiseks küsimuseks.

Sellest hoolimata, aastal 2018, kirjutas Sullivan et 'rasside ja sugude vahel võivad siiski eksisteerida vältimatud loomulikud erinevused'. Ta ütles selgesõnaliselt, et ei nõustu ajakirjanik Ezra Kleini argumendiga, mille kohaselt peaksime keskenduma ainult USA rassismiajaloole, et võtta arvesse mustanahaliste ameeriklaste haridustulemusi. Sullivan jätkab: 'Minu enda suurepärane järeldus: IQ rühmade erinevused on tõepoolest seletatavad nii keskkonna- kui ka geneetiliste tegurite kaudu ja me ei tea veel täpselt, milline on tasakaal.'

Ma olen vaevalt esimene inimene, kes väidab, et tema vaated on rassistlikud või et nad on kasutatud valgete ülemvõimu õigustamiseks ja ma ei jää tõenäoliselt viimaseks.

Meediakriitikud, kes kirjutavad Sullivani mõjust Ameerika ajakirjanduses, ei peaks kõhklema oma seisukohti selgelt väljendamast. Tema töö peaks saama väärilist hoolt ja kontrolli. Ja võib-olla, kui valdkond veidi teistmoodi näeks, oleks see järjepidevalt nii.

'Gabe Schneider väidab selles artiklis, et ma usun, et mustanahalistel on lihtsalt madalam intelligentsus kui valgetel.' See ei vasta tõele ja Schneider ei saa esitada oma väite toetuseks ühtegi tõendit ei oma algses artiklis ega redaktsioonis. Ma ei usu seda, pole kunagi uskunud ega ole kunagi midagi sellist öelnud ega kirjutanud. See on välja mõeldud.'

See artikkel avaldati koostöös Eesmärk , mis avaldab reportaaže, esimese isiku kommentaare ja teatatud esseesid kogukondade ajakirjandusest USA-s, on tavaliselt ignoreeritud.