Kohtunik lükkas tagasi Alec Baldwini tahtmatu tapmise kohtuprotsessi – see juhtus järgmiselt

The Alec Baldwin tahtmatu tapmise kohtuprotsess oli alles kolmandal päeval Kohtunik Mary Marlowe Sommer šokeeris kohut, lükates tagasi kõik tema vastu esitatud süüdistused Rooste näitleja ja produtsent. Baldwin puhkes kohe nutma, kui kohtunik Sommer tema otsust luges. Seejärel kallistas ta mõlemat advokaati ja pöördus ümber, et naiseks kokku kukkuda Hilaria Baldwin käed. Niisiis, mida tähendab Alec Baldwini kohtuprotsessis 'eelarvamustega vallandamine'? Siin on see, mida me teame.

Mida tähendab 'eelarvamustega vallandatud' Alec Baldwini jaoks?

Varem päeval esitasid Baldwini advokaadid kohtuasja tagasilükkamise ettepaneku. Vastavalt CNN , väitsid nad, et 'riiklikud uurijad rikkusid juhtumis tõendeid nõuetekohaselt'. Žürii saadeti koju selleks päevaks, mil kohtunik Sommer pidi kaaluma, kas prokuratuur esitas kõik tõendid nõuetekohaselt või mitte.

Kõnealused tõendid on laskemoon, mis tarniti pärast märtsis Santa Fe maakonna šerifi büroosse Hannah Gutierrez-Reed , Rooste armorer, tunnistati süüdi. Kuriteopaiga uurija Marissa Poppell tunnistas, et pensionil politseinik ja Gutierrez-Reedi isa sõber ütles võimudele, et laskemoon võib olla seotud Rooste intsident. Poppell ütles, et need liigitati seejärel eraldi ja neid ei testitud kunagi teisega Rooste laskemoona, et näha, kas need 'vastasid surmava padruni'.

Siinkohal väitsid Baldwini advokaadid, et see oli vallandamise põhjus, kuna neile ei räägitud kunagi sellest laskemoonast, mis oli kõigi eelduste kohaselt tõend. Riik vastas, öeldes, et uurijad tegid kindlaks, et laskemoon ei ühtinud teiste laskemoonadega Rooste seatud ja 'ei omanud asjas tõenduslikku väärtust'. Prokurör Kari Morrissey nimetas seda metshane tagaajamiseks.

Pärast seda, kui kohtunik Sommer žürii koju saatis, kutsus ta tagasi Poppelli, kes pani koos tunnistaja, kohtuniku ja kõigi advokaatidega laskemoona uurimiseks kätte sinised kindad. Nagu midagi väljast Vihje , avasid nad ümmargused ümbriku ja vaatasid neid ükshaaval, et teha kindlaks, kas need on tikud. Otsustati, et need tõendid olid kaitse eest varjatud. Seejärel jäeti kohtuasi rahuldamata, mis tähendab, et see on lõplikult lõpetatud ja seda ei saa uuesti samasse kohtusse arutada.