Tähtkuju Kompensatsioon
Saatluskoh

Uurige Ühilduvust Sodiaagimärgi Järgi

Jonathan Martin ütleb, et sai Bozemani reporteri foto teisest allikast

Eetika Ja Usaldus

Ekraanipilt, @wabermes.

Jonathan Martin ütleb, et pole mingit võimalust, et ta pühkis foto teiselt reporterilt.

'Igaüks, kes mind tunneb või lihtsalt Twitteris jälgib, hindab, kui naeruväärne on see, et ma üritan teist reporterit alandada,' ütles The New York Timesi rahvuspoliitiline korrespondent Martin. 'Ma imetlen väga oma kolleege pressikorpuses - välismaal, Washingtonis ja osariikides - ja reklaamin nende tööd pidevalt Internetis.'

Kuidas siis sai ta oma valdusse pildi, mis on identne Bozeman Daily Chronicle'i politsei- ja kohtureporteri Whitney Bermesi säutsuga? See küsimus ringles neljapäeval Twitteris pärast seda, kui Bermes jagas fotot äsja valitud Montana kongresmeni Greg Gianforte kallaletungist, kes langetas valimiste eelõhtul USA Guardiani reporteri Ben Jacobsi.

Pärast seda, kui Martin selle säutsus säutsus, kutsus Bermes ta välja, kuna ta ei tunnistanud teda selle kühvel.

Bermes ütleb Poynter Fridayle saadetud meilis, et ta pole Martinist otse kuulnud ja tunnistas, et ta võis selle saada kelleltki teiselt. Aga kui ta seda teeb, siis miks mitte teda tunnustada?

'Minu argument oli, et kui see nii on, siis eeldan, et väljaanne nagu The New York Times kontrollib, kust foto pärines, ja tunnustab seda,' ütles ta. 'See foto ei ilmunud lihtsalt tühjast ilmast. Võtsin selle vastu ja väärin omistamist. ”

Martin ütleb, et sai foto tõepoolest kelleltki teiselt, 'usaldusväärselt demokraatlikult allikalt, kellel on Montanas head sidemed.' Martini kohta juhtus järgmine:

Ma olin neljapäeva varahommikul üleval, et sõita Missoulast Bozemani, mis kestab umbes kolm tundi, sest tahtsin olla kohal, et katta Gianforte juhuks, kui ta Ben Jacobsi ees vabandust palub (Gianforte ootas valimisjaoskondade sulgemist ja ta oli võitnud , väljastada tema mea culpa). Tulin Butte'is osariikidevaheliselt maanteelt maha, et kohvi võtta ja mõnest vanast kaevanduskohast kiiresti mööda sõita.

Kui ma oma telefoni kontrollisin, nägin, et sain sõnumi usaldusväärsest demokraatlikust allikast, kellel on Montanas hea ühendus. Kogu tekst oli kohtukutse kujutis. Sain allika kinnituse, et see on seaduslik, ja postitasin selle Twitterisse.

Arvasin, et see oli omamoodi huvitav – Gianforte vastu esitatud süüdistused mustvalgelt –, kuid see ei toonud kaasa loo edasiminekut. Sel hetkel oli pehmelt öeldes hästi teada, et Montanas asuvale vabariiklaste esindajatekoja kandidaadile esitati kolmapäeva õhtul süüdistus kallaletungis Gallatini maakonnas. Teisisõnu, see oli hea tükike, mida Twitteris jagada.

Sain alles teada, et keegi teine ​​oli postitanud kohtukutse pildi, kui mu allikas saatis mulle Chronicle'i reporteri säutsu, milles ta süüdistas mind foto tõstmises tema Twitteri voost. Vahetult säutsu all ja ilma, et oleksin temalt küsinud, saatis mu allikas mulle sõnumi: 'Ma ei saanud seda temalt.' Selguse huvides, ma ei jälgi seda reporterit Twitteris ja nägin fotot ainult oma allika teksti kaudu.

Sõitu jätkates, vaid aeg-ajalt telefoni kontrollides, märkasin oma voos Kroonika toimetaja säutsu, mis samuti süüdistas mind dokumendi tõstmise eest. Vastasin talle, et ta ei ole õige, ja ütlesin, et ta on teretulnud mulle meili saatma, kui tal on küsimusi. Minu kontaktandmed on minu Twitteri lehel. Ma ei kuulnud kordagi toimetaja ega reporteri suust. Selle asemel seadsid nad Twitteri kaudu jätkuvalt kahtluse alla minu aususe ja teised, paljud trollid ja mõned, kellel on seaduslikud käepidemed, tegid sama.

Niisiis: Martin sai Bermesi foto allikast. Allikas ütleb, et nad ei saanud seda Bermesilt. Ilma allikaga rääkimata on võimatu öelda, kust nad selle said.

Selle oleks saanud kohe selgeks teha, kui Martin oli 'selgitanud, et allikas oli talle foto andnud,' ütles The Bozeman Daily Chronicle'i linna- ja veebitoimetaja Michael Becker.

Varsti pärast seda, kui ta kinnitas mulle Twitteri vahendusel, et ta on aus tüüp, ja käskis mul talle meili saata, võttis ta vastu ja trollid võtsid võimu üle. Sel päeval ilmunud uudiste tõttu, mis uputasid meid liikluse ja mainimistega, lülitasin pärast mõnda esialgset säutsumist Twitteri märguanded välja ega pööranud enam tähelepanu.

Kas ma oleksin võinud säutsus tunnistada, et ta võis saada kellegi teise käest rikutud foto? Jah. Kuid tema suhtumine, et ta soovib pidada privaatset arutelu (kuna me olime ilmselgelt liiga halvasti informeeritud tema mainest, et meil oleks jalg, mille najal püsti seista), hõõrus mind stressirohkel päeval valesti.

Kokkuvõtteks: Martini esialgne säutsu sõnastus oli nüri ja andis mõista, et ta oli selle töö ära teinud. Kui ta oleks selgitanud, et allikas oli talle foto andnud, oleks selle kõik saanud sõbralikult lahendada.

Mis puutub sellesse, et ta soovib seda Twitteris privaatselt arutada: Martin peaks seisma kõrval ja kaitsma seda, mida ta avalikult säutsub, sama jõuliselt kui ilmselt e-posti teel.

Martin ütleb, et kohalikud reporterid inspireerisid teda ettevõtlusega alustama ja ta ei ole seda tüüpi inimene, kes üritaks teise reporteri tööd enda omaks jätta.

'See oli Richmondi pealinna pressikorpus,' ütles Martin. 'Nad olid minu modell. Nii et minu reaktsioon sellele on kokkuvõttes olnud: 'Ohk, sul on vale mees.'