New York Times maadleb Brett Kavanaugh' süüdistustega, samas kui 'Ta ütles' autorid säravad jätkuvalt ja Rush Limbaugh mõistab kohut.

Teie esmaspäevane Poynteri aruanne

Ülemkohtu kohtunik Brett Kavanaugh. (Jabin Botsford / The Washington Post AP kaudu, Pool)

See on Poynteri Instituudi igapäevane uudiskiri. Kui soovite selle esmaspäevast reedeni postkasti toimetada, klõpsake nuppu siin .

Tere esmaspäeva hommikust. Teisipäeval ilmub uus raamat Brett Kavanaugh'st ja see on juba poleemika keskmes.

Süüdistused on uued ja šokeerivad.

New York Timesi ajakirjanikud Robin Pogrebin ja Kate Kelly kirjutasid et ülemkohtu kohtunik Brett Kavanaugh, kui ta oli kolledži esmakursuslane, oli väidetavalt peol püksid jalas ja paljastas oma eraisikud naisüliõpilasele; siis surusid sõbrad tema eraisikud naisüliõpilase kätte.

Tähelepanuväärne on see, et see uus väide ilmus Timesi jaotise Sunday Review 2. lehekülje 11. lõigus. (Selleks, et The Times lisas oma loole, et väidetav ohver keeldus intervjuust ja sõbrad ütlevad, et ta ei mäleta seda episoodi.)

Teeme siis asja selgeks: on veel üks seni kuulmata väide, mis puudutab ülemkohtu kohtunikku, keda on minevikus süüdistatud seksuaalses väärkäitumises, ja see on – kogu lugupidamise juures Sunday Review rubriigi vastu – maetud sügavale Timesi sisse? Kuidas see pole esilehe lugu?

Pühapäeval valitses selline hämmeldus, et The New York Timesi kommunikatsiooniosakond tundis vajadust avaldas Twitteris avalduse . Selles selgitati, et uus teave oli osa väljavõttest peagi ilmuvast raamatust 'Brett Kavanaugh haridus: uurimine'.

'Tükis sisalduvad uued paljastused paljastati raamatu aruandlusprotsessi käigus, mistõttu seda teavet The Timesis enne väljavõtet ei ilmunud,' seisis avalduses.

See ei ole piisav selgitus. Miks ei tehtud sellest viimasest süüdistusest suuremat tehingut, eriti seetõttu, et väljavõte pärineb raamatust, mille on kirjutanud ajalehes Times töötavad ajakirjanikud? See väide – koos rohkem üksikasjadega sarnase väite kohta, mis puudutab endist Yale’i tudengit nimega Deborah Ramirez – on üksi murettekitav ning võib-olla viitab sellele, et Kavanaugh andis oma ülemkohtu kinnitamiskuulamise ajal end valevande.

Kas see oli juhtum, kus pühapäevaülevaate rubriik ei suhelnud riikliku lauaga? Kas peaks olema muret selle pärast, et Timesi reporterite paljastatud tõsised süüdistused ülemkohtu kohtuniku kohta ilmusid raamatu väljavõttes enne Timesi uudisena ilmumist?

Need on küsimused, mida Times peaks täna küsima.

Halb säuts, siis presidendi reaktsioon

Kavanaugh’ lugu tõi nädalavahetusel kaasa kaks märkimisväärset säutsu. Püüdes õrritada ja loole linkida, säutsus Timesi arvamusjaotis (seejärel kustutati):

'Peenise näkku löömine purjus peaga ühiselamupeol võib tunduda kahjutu lõbuna. Kuid kui Brett Kavanaugh seda temaga tegi, kinnitas Deborah Ramirez, et ta ei kuulunud Yale'i.

Kahjutu lõbu? Mida mõtles inimene, kes selle kirjutas? Kui ta säutsu kustutas, nimetas Times seda halvasti sõnastatud.

Pühapäeval Timesi sideosakond säutsus :

'Samuti säuts, mis läks välja @NYTOarvamus eilne konto oli selgelt kohatu ja solvav. Vabandame selle pärast ja vaatame otsused koos asjaosalistega läbi.

Vahepeal reageeris president Donald Trump Twitteris Kavanaugh’ loole, säutsumine :

'Brett Kavanaugh peaks hakkama inimesi laimu eest kohtusse kaevama või justiitsministeerium peaks teda aitama. Tema kohta räägitavad valed on uskumatud. Valesüüdistused ilma etteheiteta. Millal see peatub? Nad püüavad tema arvamusi mõjutada. Sellel ei tohi juhtuda!»

Pole selge, mida Trump DOJ-lt ootaks, kuid mis iganes see ka poleks, tundub see murettekitav.

Üks asi veel …

Ei tohiks jääda märkamatuks, et Kavanaugh raamat näib olevat kohustuslik lugemine. Pogrebin ja Kelly esinevad täna hommikul NBC saates 'Tänane 3. tund', et anda oma esimene teleintervjuu enne oma raamatu teisipäevast ilmumist.

New York Timesi ajakirjanikud Jodi Kantor lahkusid ja Megan Twohey aprillis. (Foto Evan Agostini/Invision/AP)

New York Timesi reporterid Jodi Kantor ja Megan Twohey jätkavad (ja seda vääriliselt), et saada palju kiitust oma raamatu 'She Said' eest selle kohta, kuidas nad paljastasid #MeToo liikumist juhtinud filmiprodutsendi Harvey Weinsteini vastu suunatud seksuaalse rünnaku ja ahistamise süüdistused. .

Need kaks esinesid pühapäeval CNN-i saates 'Usaldusväärsed allikad', et arutada raamatut, mida mõned kutsuvad selle põlvkonna 'Kõik presidendi mehed', et selle ajakirjandusmaailma piiluda.

'See oli üks asi, millest me selle raamatu puhul väga põnevil olime,' Twohey rääkis saatejuht Brian Stelterist , 'see on see, et nii palju ajakirjandust ja uurivat ajakirjandust on salvestusväli, mis toimub koosolekutel, mis on tehniliselt taustal. Põhimõtteliselt meie aruandluse salajased aspektid, mida ajalehes avaldatud artiklites kunagi ei näe.

Ajakirjanikud tegid koostööd allikatega, et saada luba selle osa aruandlusest salvestada ja tulemuseks oli raamat, mis mitte ainult ei räägi Weinsteini lugu, vaid paljastab, kuidas tõeliselt head ajakirjandust tehakse.

'Me tõesti tahame, et inimesed loeksid seda raamatut ja tunneksid seda, mida me tundsime, mis tähendab, et isegi ajal, mil kõik tundub nii takerdunud, isegi ajal, mil tundub, et tõe mõiste on kokku varisemas,' ütles Kantor. võib põhjustada sotsiaalseid muutusi.'

Raadionägu Rush Limbaugh aastal 2018. (AP Photo / Jeff Roberson)

Teises huvitavas intervjuus 'Usaldusväärsed allikad' Hilli telesaatejuht Krystal Ball ütles ta kaalub konservatiivse raadiosaatejuhi Rush Limbaugh' kohtusse andmist, kuna too süüdistas teda teismelisena endast kujutatud alastifotode avalikus postitamises.

Pärast nende väidete esitamist oma saates ütles Limbaugh hiljem: 'Mulle jäi mulje, et kui ta Kongressis kandideeris, olid temast sotsiaalmeediast mõned alastifotod ilmunud. Selgus, et see polnud päris tõsi.'

Sellest ei piisanud Balli jaoks, kes ütles Stelterile: 'Litside häbistamine on naiste vastu väga levinud taktika, et oma häält vaikida, muuta nad ebaoluliseks ja öelda, et nad ei saa olla juhid. Tahtsin, et teised naised teaksid, et saate sõna võtta ja vastu võidelda ning selliseid inimesi saab vähemalt mingil määral vastutusele võtta.

Ta ütles ka Stelterile: 'Tuginedes mulle antud juriidilistele nõuannetele – isegi minusarnastele isikutele, kes on avaliku elu tegelane, kelle kontrollimise tase on kõrgem – peate tõestama tegelikku pahatahtlikkust, mis tähendab lihtsalt, et nad teadsid, et see oli. vale või hoolimatu tõe eiramine, ma arvan, et ta vastab üsna selgelt sellele tasemele, eks? Ta ei hoolinud. Ükski sellest polnud tõsi ja teda see ei huvitanud.

'NBC Nightly Newsi' ankur Lester Holt Alaskal. (Foto loal NBC News)

'NBC Nightly Newsi' ankur Lester Holt veetis nädalavahetuse Alaskal ja edastab tänaõhtuse saate kohta reportaaži osana võrgustiku saatest 'Climate in Crisis'. Ülaltoodud foto on Portage'i orust, mitte kaugel kohast, kus Holt ütles, et käis perega lapsepõlves 1970. aastal. Holt ütles, et toona võis Portage'i liustikku kaldalt näha. Nüüd peate selle nägemiseks sõitma paadiga umbes kolm miili järve.

Samal ajal suurendab CBS sel nädalal oma kliimakatet sarjaga 'Eye on Earth'. Projekt töötab paljudel CBS Newsi platvormidel, sealhulgas CBS Evening News.

• 'CBS Sunday Morning' oli põnev välimus ajakirja New York Magazine ajaloos ja suuruses.
• Uuel 'Saturday Night Live' palgal on varem esinenud rassistlikke märkusi. The Los Angeles Timesi Lorraine Ali kirjutab täppisveerus, et 'SNL' saab igati vastureaktsiooni, mida ta väärib.
• USA tänane Nancy Armor paneb New England Patriotsi plahvatama vastuolulise laia vastuvõtja Antonio Browni mängimise eest.

Kas teil on tagasisidet või näpunäiteid? Saada Poynteri vanemmeediakirjanik Tom Jones aadressile meili .

• 2020. aasta loenduse kajastamine – Lõuna-Florida (töötuba). Tähtaeg: 23. sept.
• Laimuseadus 21. sajandil (veebiseminar) 26. sept kell 14.00. Ida.

Kas soovite seda infot oma postkasti saada? Registreeruge siin.

Jälgi meid Twitter ja edasi Facebook .