Tähtkuju Kompensatsioon
Saatluskoh

Uurige Ühilduvust Sodiaagimärgi Järgi

Kas Bernie Sandersi ümber on meedia kallutatust? » OU ajakirjanduse professor vabandab » Miami Herald võtab MMA veaga lõua

Infolehed

Teie neljapäevane Poynteri aruanne

Demokraatide presidendikandidaat Bernie Sanders kõneleb teisipäeval New Hampshire'i osariigis Manchesteris toimunud eelvalimiste öisel meeleavaldusel toetajatega. (AP Photo / Matt Rourke)

Siin on teile kiire anekdoot. Minu kolmapäevases uudiskirjas , tegin New Hampshire'i eelvalimiste lühikese kokkuvõtte – väga lühike, vaid 27 sõna. Kirjutasin, kuidas see oli üllatavalt hea öö Pete Buttigiegile ja pettumus Elizabeth Warrenile. Ja see oli enam-vähem kõik.

Algne uudiskirja juhtfoto oli Buttigiegi oma. (Kui postitasime uudiskirja saidile poynter.org, nagu iga päev, lülitusime fotole Oklahoma ülikooli ajakirjandushoonest – see on vaidluse koht, millest samuti kirjutasin.) Ma ei maininud üheski uudiskirjas Berniet Sanders, kes tegelikult võitis eelvooru.

See ei olnud meelega. Ma ei rääkinud teadlikult Buttigiegist ega Sandersist. Eesriide taha viimiseks valiti foto välja ajal, mil New Hampshire'i eelvalimised olid veel liiga lähedal, et kutsuda, ja kuna mainisin Buttigiegi üllatusesinemist, mitte Sandersi mitte nii üllatavalt head esitust, läksin koos Buttigiegi fotoga.

Kolmapäeva hommikul sain meili tavaliselt Poynter Reporti lugejalt, kes tegeleb ajakirjandusega – ja ta küsis otsuse kohta teha Sandersi asemel foto Buttigiegist. Veidi aega hiljem avaldas Washington Posti meediakolumnist Margaret Sullivan veeru pealkirjaga: 'Meedia armub pidevalt – kellessegi peale Bernie Sandersi.'

Sullivan kirjutas: 'Lausehaaval põhjal ei pruukinud otsesed uudised kajastada Sandersi-vastast eelarvamust, kuid selle kajastuse raamistik – pealkirjade ja rõhuasetuste põhjal tehtud valikud – mõnikord peegeldas.'

Isegi pealkirjad, mis Sandersit mainisid, võisid Sullivani sõnul tunduda väikese Sandersi-vastasena. Näiteks ajalehes The New York Times oli mõnda aega veebipealkiri, mis ütles, et Sanders 'pingutab haaret' - mis Sullivan kirjutas, 'kõlab pigem ähvardavalt kui võidukalt'.

Seejärel osutas Sullivan teistele näidetele kas sihipärasest või tahtmatust Sandersi-vastasest erapoolikusest.

Kõik paberid seda ei teinud. Boston Globe'i, Boston Heraldi, Wall Street Journali, Washington Posti, Los Angeles Timesi, Dallas Morning Newsi ja Chicago Tribune'i kolmapäevahommikuses trükiväljaannetes olid pealkirjad ja fotod, mis kujutasid Sandersit silmapaistvalt ja positiivselt. Nii ka The New York Timesi trükiväljaanne.

Kuid Sullivan osutas piisavalt näidetele meediast, kes näivad Sandersi suhtes hapu olevat või vähemalt tema suhtes ettevaatlikud. Miks nii? Kas sellepärast, et ta neile ei meeldi? Või on põhjuseks see, et nad ei usu, et ta suudab novembris Donald Trumpi võita? (Kui see on viimane, on see hoopis teine ​​segane küsimustepall õigluse ja erapoolikuste kohta presidendipoliitikas.)

Sanders ja tema toetajad arvavad kindlasti, et meedia tahab teda kätte saada. Üks valija New Hampshire'is ütles, et hääletas Sandersi poolt MSNBC negatiivse kajastuse tõttu temast.

New Yorgi ajakirja Jonathan Chait kirjutas eelmisel kuul et Sandersi väljavaated Trumpi vastu pole kaugeltki lootusetud, kuid kirjutas ka, et Sanders oli 'äärmiselt, võib-olla ainulaadselt riskantne kandidaat. … Sandersi kandidaadiks nimetamine oleks hull.

Ärgem unustagem, et The New York Times ei toetanud demokraatide kandidaadiks mitte ühte, vaid KAHTE kandidaati ja ka Sandersit polnud. Pärast seda, kui Sanders võitis New Hampshire'is, oli Timesi arvamuskolumnisti Frank Bruni veeru pealkiri järgmine: 'Bernie Sanders võidab. Juhtige peopaanikat.'

Nüüd ma ei soovita, et Chait või Bruni seda Sandersile sobiks. Tegelikult kirjutas Chait selle nädala alguses veeru pealkirjaga 'Siin on see, mis mulle Bernie Sandersi kohta meeldib.'

Järgmised paar nädalat on aga huvitavad.

Sanders on hetke maitse pärast Iowas ja New Hampshire'is hästi läinud. Ta on esinumber – nii palju, kui üks saab veebruaris esinumbriks olla. Nagu Joe Biden ja Elizabeth Warren viimastel kuudel (ja Kamala Harris ja Beto O'Rourke enne seda), saab Sandersist nüüd tema kaaspresidentide sihtmärk, kes näevad teda ohuna. Nad löövad ta kampaaniateele ja lähevad talle debattides järele.

Nüüd tekib küsimus: kas meediast saab kaasosaline – tahtes või mitte – teiste kandidaatide püüdlustes Sandersit maha võtta?

Oklahoma ülikooli ajakirjandusprofessor, kes teisipäeval tunnis kasutas n-sõna, vabandas õpilaste ees meili teel. Meilis mille hankis OU Daily koolileht Professor Peter Gade ütles: 'Ma saan aru, et see sõna oli haiget tekitav ja sisendab meie riigi mineviku ja oleviku rassilist lõhet. Sõna kasutamine on sobimatu mis tahes – eriti hariduslikus – keskkonnas. Vabandan sügavalt ja siiralt. Järgmistel nädalatel püüan teile näidata, et olen juhendaja ja õpetaja, kes on kõigi suhtes usaldusväärne ja lugupidav. Palun andke mulle see võimalus.'

Teisipäevasel tunnil ütles üks õpilane Gade'ile, et ajakirjanikud peavad nooremate põlvkondadega sammu pidama. Gade ütles, et see oli nagu ütlemine: 'OK, Boomer.' Seejärel lisas Gade: 'Kellegi kutsumine buumimeheks on nagu kellegi (n-sõnaks) nimetamine.' Gade kasutas seda sõna tegelikult.

Kolmapäeva hilisõhtul jätkas ülikool selles küsimuses järgmiste sammude väljaselgitamist.


(AP Photo / Alan Diaz)

Miami Heraldil oli kolmapäeval suur segadus. Seal teatati, et segavõitluskunstide võitleja Nate Diaz arreteeriti Miamis koduvägivalla eest. Selgub, et Diaz oli oma esinduse andmetel Californias. Herald avaldas avalduse, milles öeldakse , 'Selle loo esialgses versioonis teatas Miami Herald valesti, et segavõitluskunstide superstaar Nate Diaz arreteeriti koduvägivalla juhtumis. Herald vabandab vea pärast.

Herald ütles algse loo põhines õiguskaitseallikalt saadud teabel. Diaz on üks MMA suurimaid staare. See oli teine ​​MMA-võitleja, kes arreteeriti.

ESPN Ariel Helwani tsiteeris Diazi esindajat Zach Rosenfieldi , „Ajalehe Miami Heraldi trükitud lugu on 100% vale, ebatäpne, alusetu, vastutustundetu ja täielik jama. Miami Herald on sellest ajast peale loo maha võtnud. Nõuame vabandust ja oleme juba alustanud kohtumenetluste uurimist.


Christie Blatchford aastal 2008. (AP Photo / Paul Chiasson, CP)

Üks legendaarsetest Kanada ajalehtede ajakirjanikest on surnud. Christie Blatchford suri kolmapäeva hommikul vähi tüsistustesse. Ta oli 68.

Blatchford töötas Toronto kõigis suuremates ajalehtedes – The National Post, The Toronto Sun, Toronto Star ja The Globe and Mail – ning kajastas kõike alates kuritegevusest ja kohtutest kuni sõdadeni ja lõpetades profiilide ja spordiga. Tegelikult sai Blatchfordist 1970. aastate keskel Kanadas sel ajal üks väheseid naisspordikirjutajaid, kes tõusis vaid 18 kuud pärast koolist lahkumist kuni The Globe and Maili kolumnistini.

Kuid Blatchford oli enim tuntud oma sõjakirjavahetuse ja kuritegevuse kajastamise poolest. Ta võeti Kanada uudiste kuulsuste halli 2019. aasta novembris.

Toronto Suni Liz Braun kirjutas Christie Blatchford oli uudiskoer – ta sõi, magas ja hingas sisse neid murettekitavaid lugusid – ja väga tugevate arvamustega naine. Inimesed kas armastasid või vihkasid teda, kuid isegi tema vaenlased näisid teda austavat.

Ajalehe National Post Kelly McParland nimetas Blatchfordi 'aastakümnete parimaks reporteriks Kanadas'.

McParland kirjutas: 'Kord, kui grupp väiksemaid reportereid nurises peatoimetajale, küsides, miks Blatchfordil on alati parim lugu, vastas ta asjalikult, et see oli sellepärast, et ta teadis, et Christie Blatchford ei hakka kunagi jama. koostama hea loo, et tema peale võiks 100 protsenti ajast loota.

Hokikirjanikuna ristusin paar korda Blatchfordiga. Ma ei tundnud teda isiklikult, kuid sain kiiresti aru, et ta on polariseeriv kuju, kellel oli sama palju halvustajaid kui fänne. Kuid igal Kanada ajakirjanikul, keda ma teadsin ja austasin, polnud muud kui austust Blatchfordi tööeetika ja ajakirjandusele pühendumise vastu.

Ameeriklastel on probleeme meedia usaldusega. Ja see pole ainult üks või teine ​​pool. See on mõlemad pooled, vastavalt Pew Research Centeri viimane uuring.

Pärast 12 000 USA täiskasvanuga küsitlemist leidis Pew, et 82% end demokraatide või demokraatliku kallakuga inimestest on väga või mõneti mures presidendivalimisi mõjutavate väljamõeldud uudiste pärast. Peaaegu sama arv (84%) on neil, kes peavad end vabariiklasteks või vabariiklasteks.

Huvitav on ka see, et enamik küsitluses osalenud demokraate ja vabariiklasi usub, et väljamõeldud uudised on mõeldud nende partei kahjustamiseks. Umbes 51% demokraatidest ja 62% vabariiklastest arvab, et väljamõeldud uudised on mõeldud neile haiget tekitama. Vaid 4% demokraatidest ja 4% vabariiklastest arvab, et väljamõeldud uudised on mõeldud teisele poolele haiget tegema.

Kas teil on tagasisidet või näpunäiteid? Saada Poynteri vanemmeediakirjanik Tom Jones aadressile meili .

Kas soovite seda infot oma postkasti saada? Registreeri siin .

Jälgi meid Twitter ja edasi Facebook .