Ajakirjandusühingu valimisel arvestatavad tegurid

Knight-Ridder Newspapers palkas mind otse ülikoolist välja. Liikmemaksu maksmine professionaalsetele ajakirjandusühendustele ja iga-aastaste kongresside kulude katmine oli ettevõtte värbamispaketi eelis. Kuid Knight-Ridderit ei ole enam meiega ja on möödunud aastaid sellest, kui üks ettevõte pakkus, et maksab minu ametialase liikmemaksu, rääkimata ajakirjanduskonvendile pääsemise tasumisest.

Hiljuti pöördus minu poole üks noor ajakirjanik, kes küsis, kuidas valida õiget ajakirjandusühendust. Raskustes äsja ülikoolilõpetajana ütles ta, et ei saa endale lubada nende kõigi hulka kuulumist.

Ka mina ei saa. Eriti mitte nüüd, kui mina – nagu paljud teised veteranajakirjanikud selles taanduvas tööstuses – pean investeerima oma raskelt teenitud dollareid.

Kuni viimase aastani kuulusin ma Professionaalsete ajakirjanike selts (SPJ) ja selle kohaliku peatüki sidusettevõte Interneti-uudiste ühendus , ja Mustade Ajakirjanike Riiklik Liit ja selle kohaliku peatüki sidusettevõte. Kahjuks pidin laskma kolmel liikmelisusel aeguda; Olen jätkuvalt tegev ONA ja NABJ riikliku peatükiga.

Miks ühinguga liitumine on 'pea ja südame kombinatsioon'

Ajakirjandusühinguga liitumine pole lihtne. Lõppude lõpuks on valida nii palju. Riiklike ajakirjandusorganisatsioonide nõukogu loetleb 65 ühendust ja sidusrühma — kõik alates Toiduajakirjanike Ühing , grupile kolledži meedianõustajad , mitmetele värviliste ajakirjanike ühingutele. (Teadmiseks: värviliste ajakirjanike organisatsiooniga liitumiseks ei pea te olema kindlast rassist või etnilisest kuuluvusest.)

Kutseliidud võimaldavad ajakirjanikel luua sidemeid ja saada lugude ideid, koolitust, juhendamist, töövihjeid ja palju muud.

Liitusin NABJ-ga – mustanahaliste ajakirjanike propageerimisorganisatsiooniga ja suurima värviliste ajakirjanike organisatsiooniga –, kui õppisin Georgia ülikoolis ajakirjandusüliõpilasena, et tegeleda rekordarvu mustanahaliste õpilastega, keda kolledži ajakirjanduskooli ei lubata. Olen sellest ajast saati organisatsiooni kuulunud, sest see toidab mu hinge ja selle liikmed (kellest paljusid pean sõpradeks) aitavad mulle meelde tuletada, miks me teeme seda, mida teeme.

Paar aastat tagasi liitusin Online News Associationiga pärast seda, kui üks mu NABJ sõber andis mulle piletid organisatsiooni konverentside seminaridele Washingtonis. Teadsin siis, nagu tean ka praegu, et ONA on ajakirjanduse tuleviku esirinnas. ja et ma pidin sellest osa saama.

Professionaalse organisatsiooniga liitumine on pea ja südame kombinatsioon, ütles Poynteri Instituudi vanemõppejõud Jill Geisler, kes on spetsialiseerunud uudistetoimetuse juhtimisele ja juhtimisele. 'Kõigepealt otsustate oma südamega, milline rühm on teie kirglikkusega tegelikult seotud,' ütles Geisler, kes on ka raamatu ' Töötage õnnelikult: mida head ülemused teavad .” See hõlmab organisatsioone traditsiooniliselt alaesindatud isikutele uudistetoimetustes ja suhtluses, näiteks Riiklik hispaanlastest ajakirjanike ühendus , Aasia-Ameerika ajakirjanike ühendus , NABJ, NAJA ja Riiklik lesbide ja geiajakirjanike ühendus , ta ütles.

Kuid erialaliiduga liitumine on ka strateegiline äriotsus. Ajakirjanduse ja naiste sümpoosion (JAWS) on võib-olla vähem tuntud kui traditsioonilisemad organisatsioonid, kuid on väga võimas, ütles Geisler telefoniintervjuus. Naisajakirjanikke tõmbab organisatsiooni poole tõenäoliselt nende süda ja soov toetada teisi naisi ajakirjanduses, ütles Geisler, kuid organisatsiooni tugevusteks on võrgustike loomine ja töövõimaluste jagamine.

'Nad loovad võrgu, et bändi võita. Kui üks inimene kuuleb töövõimalusest, postitab ta selle sisemise loendi serveerimisse ja räägib sellest kõigile teistele. Neil on kokkusaamisi, mida korraldatakse mitteametlikult kogu riigis. Nad on lihtsalt uskumatult toetavad, ”ütles Geisler. „See on oluline, sest nii paljud ajakirjanikud on üleminekujärgus; JAWS toetab paljusid inimesi, kes on nii ebatraditsioonilistes ajakirjandusorganisatsioonides kui ka traditsioonilistes organisatsioonides.

Konverentsidega seotud eelised ja väljakutsed

Minu seotus ajakirjandusühendustega on aidanud mul olla kursis tööstuse suundumustega. Samuti on see võimaldanud mul teha koostööd ja tunda kaastunnet teistega, kes jagavad sarnaseid kogemusi ja saavad aru ainulaadsetest väljakutsetest, mis töökohal ja muutuval meediamaastikul ees seisavad.

Kui mul on ajakirjandusühenduste kohta üks etteheide, siis see on halb planeerimine. Kusagil pole see nii ilmselge kui iga-aastaste konverentside ajakava koostamine.

Esiteks on neid liiga palju. Teiseks, kuna neid on nii palju, kattuvad need sageli üksteisega. ONA 2012. aasta konventsioon toimub San Franciscos, Associated Pressi meediatoimetajad aastakonverents toimub Nashville'is ja konventsioon ühiselt sponsoreeritud SPJ ja Raadiotelevisiooni digitaaluudiste ühing on kavas Fort Lauderdale'is, Fla. Kõik toimub umbes samal kellaajal septembri lõpus. Isegi kui osalejad saaksid endale lubada kõigil kolmel üritusel osalemist, ei saaks nad seda teha, sest nad ei suuda kahes kohas asukohta leida.

See on probleem, tunnistas eelmisel kuul New Orleansis toimunud NABJ-konventsiooni programmijuht Benet Wilson. 'Ajakirjanike paremaks teenindamiseks on vaja rohkem koostööd,' ütles Wilson, kes arvab, et ühendused saavad aastaringselt konverentse levitada paremini.

Sel aastal sain endale lubada vaid ühel konverentsil osalemist; Sügisel plaanin San Franciscos olla. On valus jätta ilma mõnest ainulaadsest programmeerimisest ja sõprusest, mida NABJ konventsioonid alati pakuvad, kuid karjääri edendamise seisukohalt on ONA konverentsil osalemine minu jaoks mõttekam.

Wilson on aga üks õnnelikest. McGraw Hilli lennundusnädala endine veebitoimetaja on nüüd lennukiomanike ja pilootide ühingu meediasuhete direktor. Mõlemad tööandjad katsid tema ametiühingumaksude ja konverentsidele registreerumise kulud. Siiski on ta seisnud silmitsi logistiliste väljakutsetega.

Wilson meenutas, et kuulus eelmisel aastal ajakirjanike rühma, kes pidi Bostonis ONA konverentsilt varakult lahkuma, et lennata otse New Orleansi RTDNA ja SPJ korraldatud ajakirjandusliku tipptaseme konverentsile. 'Enamik inimesi ei saa lihtsalt niisama ümber pöörata,' ütles Wilson, kes on ka vabakutseline ajakirjanik ja organisatsiooni esinaine. NABJ digitaalse ajakirjanduse töörühm .

SPJ ja RTNDA tavade kombineerimine räägib tõsiasjast, et paljud osalejad ei ole enam nende tööandjate tagatud. Jõudude ühendamine toob kasu ka organisatsioonidele.

Kombinatsioon ei ole RTNDA ja SPJ jaoks ilmtingimata toonud kaasa märkimisväärset kokkuhoidu, ütles SPJ tegevdirektor Joe Skeel. Kuid see on tähendanud suuremat läbirääkimisjõudu, kui assotsiatsioonid peavad läbirääkimisi konverentsihotellide ja teiste müüjatega – kokkuhoid, mis lõpuks liikmetele edasi kantakse. Samuti võimaldab see ühendustel ressursse ühendada.

RTNDA ja SPJ tulid kokku pigem filosoofilistel kui rahalistel põhjustel, ütles Skeel.

'Seal, millist tüüpi programmeerimisühendused oma liikmetele pakuvad, on palju koondamist. Seega oli loogiline, et kui õpetaksime mõlemale rühmale sama asja, ühendame oma jõupingutused, ”ütles ta telefoni teel. 'Saime kokku ja ütlesime, et ärgem paluge ajakirjanikel valida.'

Eelmise aasta ühiskonverentsil osalenud SPJ-DC Pro peatüki president Julie Asher ütles, et suurem mitmekesisus ja rikkalikum programm on ühiskonverentsi lisakasu. 'See tõi kokku ka inimesi, kellega te tavaliselt ei kohtu,' ütles ta telefoni teel.

Koostöö ei õnnestu aga alati. Näide on NABJ hiljutine eraldumine UNITY-st tulude ja juhtimisprobleemide tõttu. NABJ otsustas eelmisel kuul, et ei naase alliansi.

Isegi kui rääkida sellest, kuidas liikmed üksikutes ühendustes koos töötavad, ei ole harmoonia alati lihtne. Dissidentlus näib viimasel ajal olevat standardne tööprotseduur riiklikus hispaanlastest ajakirjanike assotsiatsioonis, kus praegune valimisprotsess on häiritud küsitavate tavade ja piinlike vaidluste kaudu. (Maynardi Instituudile kirjutav Richard Prince on seda jälginud NAHJ valimisprobleemid kui soovite selle kohta rohkem lugeda.)

Oma otsuse tegemine

Kas see on liitumine Tervishoiuajakirjanike Ühing või Riiklik pressifotograafide liit , peate tõesti ise otsustama, milline professionaalne organisatsioon on teie jaoks parim. Siin on mõned üldised juhised, mida järgida:

• Tutvuge iga rühma missioonikirjeldusega.
• Küsige juhtidelt nende nägemust ühingust; Küsige liikmetelt, milliseid oskusi või karjäärivõimalusi nad on saanud tänu liikmelisusele.
• Võrrelge iga organisatsiooni liikmemakseid ja tehke tasuvusanalüüs. Kas see on seda väärt?
• Vaadake organisatsiooni veebisaiti ja organisatsiooni skeemi. Uurige, mida mõned juhid teevad ja kus nad töötavad. (Kui veebisaiti pole või kui veebisaiti ei värskendata, võtke seda märgina, et soovite liitumisele rohkem mõelda.)
• Igal organisatsioonil on oma ainulaadne kultuur. Kontrollige, kas sobite. Võimaluse korral osalege enne liikmelisusele investeerimist konverentsil. Konverentsihinnad on tavaliselt mitteliikmete jaoks kõrgemad, kuid tavaliselt saate osta päevatasu, mis võib olla väiksem kui liikmemaksu ja konverentsi täieliku registreerimise maksumus.
• Kui te ei saa endale lubada kongressil osalemist, korraldab enamik osakonna tütarettevõtteid aastaringselt miksijaid, vastuvõtte või töötubasid, kus mitteliikmed saavad osaleda. (Kui peatüki sidusettevõtted seda ei tee, võiksite sellega liitumise otsuse tegemisel arvestada.)
• Järgige oma kirge, nagu soovitab Poynteri Geisler. Ja võimalusel leidke organisatsioon, mis rahuldaks nii teie südant kui ka pead.