Facebook määratles, mis on poliitik – ja siin on see, mida faktikontrollijad sellest arvavad

Autor: Minerva Studio / Shutterstock

Millal otsus tehti, pole selge. Kuid 20. oktoobrist 31. oktoobrini – täpselt ajal, mil ameeriklased arutasid, kas vabariiklastel ja demokraatidel peaks olema lubatud sotsiaalmeedias valesisu postitada ja reklaamida –, esitas Facebook faktikontrollijate jaoks olulise määratluse ja muutis vaikselt oma veebisaiti.

Nüüd teeb firma mõne lausega selgeks, mis a poliitik on ja kordab oma põhimõtet, et neid ei saa faktide alusel kontrollida.

Facebooki keelekasutuse kohaselt on poliitikud 'kandidaadid, praegused ametikandjad - ja laiemalt ka paljud nende valitsuskabineti määratud isikud - koos erakondade ja nende juhtidega.'

Miks on see määratlus oluline? Ühel moel aitab see faktide kontrollijaid, sest see määrab ulatuse ja millele tuleb tähelepanu juhtida, kui neilt küsitakse, miks nende poliitikute avalduste või reklaamide faktikontrolli Facebookis ei kuvata. Ettevõte tuli definitsiooni välja tegelikult seetõttu, et faktide kontrollijad ütlesid, et tahavad rohkem selgust.

Kuid mõned faktide kontrollijad, eriti need, kes tegutsevad väljaspool Ameerika Ühendriike, väidavad, et ametis oleva või kandideeriva poliitiku määratlusel on mõned potentsiaalselt soovimatud tagajärjed.

Näiteks ei ole igas riigis kampaaniad, mis võtavad nii kaua aega kui Ameerika Ühendriikides. See tähendab, et mõnes kohas on ametnikel kauem aega faktide kontrollimiseks kui nende väljakutsujatel. Ja see võib anda neile turgu valitsevatele operaatoritele eelise.

Mõned faktide kontrollijad pidasid määratlust ka valimiskeskseks. Aga poliitikud, kes levitavad valeinformatsiooni teemadel, mis ei ole seotud nende poliitiliste kampaaniatega ja mitte ainult valimiste ajal? Mõelge linnapeale, kes postitab vaktsiinide kohta pettusi.

'Keenias arvame, et Facebooki määratlus ei kata piisavalt tõenäosust, et poliitilised osalejad saavad valeinfot, kasutades ära järelevalve puudumist,' ütles Eric Mugendi Pesa tšekk (Keenia). 'Ja me tunneme, et see kaldub tugevalt valimiste poole, mida aeg-ajalt juhtub. Määratlus eirab tõsiasja, et potentsiaalselt kahjustavat valesisu saab igal ajal toota ja jagada.

Lisaks olid mõned faktide kontrollijad mures selle määratluse levitamise viisi pärast. Näiteks selle leidmine pole lihtne.

Esiteks peavad lugejad jõudma Facebooki Meedia ja väljaandjate abikeskus . Seejärel peavad nad kerima allapoole üksikasjalike küsimuste ja vastuste neljanda küsimuseni, et lõpuks teada saada, mida platvorm peab Kolmanda osapoole faktikontrolli programm (Täielik avalikustamine: selles projektis osalemiseks peavad organisatsioonid olema IFCN-i põhimõtete koodeksi kontrollitud allakirjutanud).

Kui lugejad (ja ka faktikontrollijad) sinna jõuavad, avastavad nad, et Facebook on jätnud faktikontrollijatele ruumi kohalike kõnede tegemiseks.

'Mõnel juhul palume faktikontrollijatel kasutada oma teadmisi ja otsustusvõimet, et teha kindlaks, kas üksikisik on poliitik, näiteks osalise tööajaga valitud ametniku puhul,' kirjutas Facebook.

Alates 2016. aastast, mil käivitati kolmanda osapoole faktikontrolli programm, said projektiga seotud faktide kontrollijad aru, et Facebook ei soovi poliitikute faktide kontrollimist. Kuid kuni eelmise kuuni, kui selget määratlust ei olnud, said organisatsioonid teha oma otsuse ja otsustada selle teema üle iga juhtumi puhul eraldi.

Nüüd on faktide kontrollijad üldiselt üllatunud – mõni selle väljakuulutamise, mõni selle sisu pärast.

'Ma ei teadnud, et Facebook oli oma veebisaidil sellise määratluse avaldanud, kuigi meie partnerlus platvormiga ei ole keskendunud poliitikutele,' ütles Facebooki sisujuht Joaquin Ortega. Newtral (Hispaania). 'Kindlasti on rabav näha, et platvorm otsustas võtta avalikult seisukoha selle kohta, mis poliitik on või mitte.'

Bal Krishna, kes töötab toimetajana India täna , sai IFCN-ilt lingi definitsiooniga ja oli ka selle sisust üllatunud.

E-kirjas ütles ta, et vaatamata poliitilise kõne ja mõnede USA poliitikute avaldatud reklaamide ümber kuuldavale 'mürale', jääb see probleem 'mõnevõrra mitmetähenduslikuks' ja faktikontrollijatel pole 'peenemate nüansside osas väga selget'. see Facebooki poliitika.'

'Vaevalt keegi teab, et Facebooki veebisaidi rubriigis 'Abi meediale ja kirjastajatele' on üksikasjalikult kirjeldatud, kes kvalifitseerub poliitikuks ja miks ta on sellest välja jäetud.

Krishna lisas, et ta sooviks, et Facebook räägiks sellest määratlusest sagedamini ja avatumalt.

Paul Medina, ColombiaCheck Toimetaja ütles, et tunneb, et selline oluline sisu näib peidetud URL-is mõnevõrra peidetuna. Kuid mis talle seni kõige rohkem muret teeb, on määratlus ise.

'See ei tundu piisavalt selge. Ja ma arvan, et (mitte-USA) faktikontrollijad peavad nüüdsest võitlema paljude hallide aladega, ”sõnas ta.

Summer Chen, alates Taiwani faktikontrolli keskus on üks faktikontrollijatest, kes teadis Facebooki definitsioonist. Kuid nagu Medina, pole temagi sellega täielikult rahul.

„Taiwanis nõustume, et arvamusi ja tulevikuplaane/poliitikat ei saa faktide alusel kontrollida. Küll aga ei nõustu me sellega, et fakte, mida poliitikud oma kõne toetuseks kasutavad, ei saa kontrollida,” ütles Summer. 'Facebooki poliitikute ja demokraatliku ühiskonna määratlus on staatiline. Poliitikud ja digitaalsed mõjutajad on ökosüsteem.

IFCN-ile saadetud meilis ütles Keren Goldshlager, Facebooki terviklikkuse partnerlus, et Facebook kuulis tagasisidet faktikontrolli kolmandatest osapooltest partneritelt, kes ütlesid, et neil on vaja selgemaid määratlusi selle kohta, kes kvalifitseerub programmi juhiste kohaselt poliitikuks. Ja see oli põhjus, miks ettevõte 'selgitas hiljuti neid juhiseid ja lisas need veebisaidi abikeskusesse'.

Samas sõnumis lisas Goldshlager, et tema meeskond soovib alati meie partneritelt rohkem teada saada, kuidas saaksime läbipaistvust parandada.

Lugege selle artikli hispaaniakeelset versiooni aadressil Univision .

Cristina Tardáguila on rahvusvahelise faktikontrollivõrgustiku direktori asetäitja ja Agência Lupa asutaja. Temaga saab ühendust meili teel.