Tähtkuju Kompensatsioon
Saatluskoh

Uurige Ühilduvust Sodiaagimärgi Järgi

Neljapäevaõhtuse presidendidebati selge võitja? Moderaator Kristen Welker

Kommentaar

Welker juhtis debatti kindla käega, kuid samas kerge puudutusega. Tulemuseks oli debatt, mis nägi välja nagu debatt.

NBC Newsi moderaator Kristen Welker neljapäevaõhtusel arutelul Nashville'is, Tennis (Jim Bourg/Pool AP kaudu)

President Donald Trump kiitles kõigega, mida ta presidendina on teinud, kritiseerides samal ajal seda, mis juhtuks, kui Joe Biden juhiks. Biden kritiseerisid kõike Trump on teinud, samas lubades kõik ta teeb, kui ta on järgmine president.

Kes siis neljapäevaõhtuse presidendivalimisteate võitis?

NBC Newsi moderaator Kristen Welker. Ja see polnud isegi lähedal.

Kiitus Welker ümber meedia maailmas oli valdav, tundeküllane ja niipalju kui ma tean, üksmeel. Isegi Trump, kes kaebas enne arutelu, et Welker oli 'ebaõiglane' ja 'kohutav' kiitis teda umbes poolel teel läbi, öeldes: 'Ma austan väga Muide olete käitlemiseks.'

Washington Posti Valge Maja büroo juhataja Philip Rucker ütles, et Welker andis debati modereerimise meistriklassi. ABC Newsi teadlane Martha Raddatz ütles, et Welkeri töö oli 'hiilgav' ja kiitis Welkerit 'vaenuliku, enesekindla ja kontrolli all hoidmise eest'.

CNN-i Oliver Darcy ja New York Magazine'i Olivia Nuzzi nimetasid teda mõlemad 2020. aasta väitlustsükli parimaks moderaatoriks. USA Today väljaanne Susan Page, kes juhtis asepresidendi debatti, ütles, et Welkeri töö on 'teenindus meie rahvale'.

Edasi ja edasi ja edasi ja edasi.

On töö, mis piirneb täiuslikkuse, Welker modereeritud arutelu kindla käega ja veel leebe. Ta ei olnud kunagi ebaviisakas, kuid kandidaadid ei jooksnud temast üle. Ta lubas neil rääkida, üksteisele vastata ja ometi kihutas neid, kui nad teelt kõrvale kalduma hakkasid. Kui nad üritasid katkestada või aja jooksul edasi minna, vastas ta, öeldes: 'OK,' kõlas toonil: 'Aitab!' Ja see toimis täiesti. Tulemuseks oli debatt, mis nägi välja nagu debatt.

'Jah,' ütles NBC Newsi Savannah Guthrie, 'meil oli tõeline arutelu.'

NBC Newsi Andrea Mitchell ütles: 'Au Kristenile ja selle ülesehitusele, tohutu tööhulgale ja käsule, mida ta kinnitas. Ta pani nad tegelikult omavahel vaidlema. Olete kuulnud uskumatut kontrasti poliitikas.

Olgem nüüd selged: Welkeril oli kasu kahest asjast, mida varasematel debati moderaatoritel, eriti esimesel presidendivalimiste debati moderaatoril Chris Wallace'il, ei olnud. Üks neist oli vaigistusnupp, mis katkestas kandidaadi mikrofonid, et nad ei saaks rääkida, kui teine ​​kandidaat pidas iga teema kohta oma avasõna. Ja teiseks, pole kahtlust, et Trump, kes tõmbas esimese debati rööpast välja, katkestades pidevalt Bideni ja Wallace'i, võttis seekord teistsuguse võtte. Võib-olla mõistis Trump, kui halvasti tema esimene debatiesinemine vastu võeti, näis, et Trump tegi seekord ühiseid jõupingutusi, et Bidenit mitte katkestada ega moderaatori kaudu rääkida. New York Timesi Matt Flegenheimer ja Maggie Haberman kirjutasid et Trumpi mandaat oli 'Ole vähem nagu Donald J. Trump'.

See tegi normaalsema õhtu.

Tegelikult ütles Wallace pärast Fox Newsi arutelu: 'Ma olen armukade. Oleksin soovinud, et oleksin saanud seda arutelu modereerida ja saada tõelise arvamuste vahetuse, mitte sadu katkestusi.

Kuid see ei olnud lihtsalt, sest summutatud mikrofonid ja suurem austus Trump et Welker oli nii hea öö.

Tema küsimused olid karmid, kuid õiglased ja asjakohased. Ta rääkis presidendile COVID-19, rassi ja immigratsiooni teemadel. Ta rääkis Bidenile kliimast, tervishoiust ja isegi küsis Bidenit selle üle, kas tema poja Hunteri äritehingud olid 'ebaeetilised'.

Erinevalt esimesest debatist, mida torkas Trumpi katkestustest põhjustatud jaburus ja mis andis väga vähe sisu, said vaatajad tegelikult mõningaid ideid kuulda. Kas see muutis meelt või muutis hääli? Ilmselt mitte. Ja faktide kontrollijad on ikka kutsudes üles kandidaate, eriti Trumpi, kõige öeldu pärast.

Aga vähemalt vaatajaid oli selge arusaam sellest, kes need kandidaadid on ja mida nad usuvad.

'Kui esimene debatt oli omamoodi rafting kinniseotud silmadega, siis see oli pigem laiskal jõel viibimine ja isegi jooki mitte maha valamine,' ütles Fox Newsi Dana Perino. «Arvasin, et see on mõlemale kandidaadile hea. … Neile tuli kasuks kahe minuti reegel, sest nad said oma punktid kirja panna. … Kuid ma arvan, et täna õhtul on lõplik võitja vaataja, ameeriklased, kes häälestusid, sest teil oli tõesti võimalik mõlemast inimesest mõõtu võtta. Nende kahe kandidaadi nägemus riigist oli väga erinev.

Seega, jah, saime tänu kahele kandidaadile selget pilti näha

Welkeri suurepärane esitus.

Nagu NBC Newsi president Noah Oppenheim ütles pärast arutelu CNN-i Brian Stelterile: 'Iga inimene NBC Newsis on uhkusest pakatav. Kristen on meie kõigi poolt armastatud ja imetletud ning täna õhtul teab kogu riik, miks.

Welkeril oli laval parim õhtu kolmest ja võib-olla ka tema karjääri parim õhtu.

  • Vaadake seda videot CNN-i teadlane Jake Tapper hoiatas jahmatavalt ohtliku valeinformatsiooni leviku eest, näiteks QAnonilt. Ta nimetas seda 'vastikuks' ja hoiatas, et see on lähipäevil üle kogu pensionäride Facebooki lehtedel. 'See saab olema järgmise 11 päeva jooksul nii kohutav,' ütles ta.
  • New York Post proovis enne debatti Kristen Welkeriga häkkida. Ja The Daily Beasti Lloyd Grove ja Maxwell Tani võtsid Posti lahti selles tükis . Post näeb naeruväärne ka pärast Welkeri esinemist debatis.
  • Ma poleks kunagi arvanud, et ma seda ütlen, kuid pärast neljapäevast mõnevõrra sidusat ja huvitavat arutelu olen ma tegelikult pettunud, et selles arutelutsüklis oli plaanitud kolme presidendidebati asemel ainult kaks.
  • Ma tean, et võrgustikele meeldib saada oma debatijärgsetes saadetes 'kõikide külgede' seisukoht, kuid vaadata, kuidas Gloria Borger ja Rick Santorum pärast iga arutelu CNN-is üksteise peale karjuvad, pole informatiivne ega meelelahutuslik. Muidu on ülejäänud CNN-i arutelujärgne kajastus suurepärane.
  • Rääkides CNN, mida iganes nad maksma asjaolu kontrollija Daniel Dale, see ei ole piisav. Tema parim hetk oli neljapäev Avastamise šokeeriv number. Arutelu käigus Trump taas ütles COVID-19 'läheb ära.' Vastavalt Dale, Trump ütles viirus on 'läheb ära' 38 korda alates veebruarist ja 10. oktoober.
  • Ja rääkides faktide kontrollimisest, vaadake kindlasti PolitiFacti neljapäevase arutelu faktikontroll .

Ja nüüd ülejäänud tänase uudiskirja juurde…

President Donald Trump (AP Photo / Gene J. Puskar)

'60 Minutes' on suur intervjuud planeerinud eetrisse sel nädalavahetusel nii Trump ja Biden. Aga Trump tõmbas oma versiooni trampimine tema jalad ja hoides hinge kinni saates 37-minutilise klipi intervjuu tema Facebooki lehel kühvel '60 Minutes'.

Olles ärritunud sellest, kuidas intervjuu korrespondent Lesley Stahliga läks, ähvardas Trump sel nädalal mitu korda, et üritab 60 minuti intervjuud rikkuda, avaldades selle varakult. Ühel oma sel nädalal toimunud miitingul ütles Trump: 'Lesley Stahl ei ole õnnelik.'

Neljapäeva hommikul postitas Trump intervjuu, mis vastavalt Washington Posti Jeremy Barrile ja Elahe Izadile (Samuti CBS News), rikutud kokkulepe, et Valge Maja oli CBS News. Asi Valge Maja ka lindistamine intervjuu oli 'arhiveerimise eesmärgil.'

Trumpi eesmärk, või nii ta ütles, oli näidata, kui ebaõiglane Stahl oli. Intervjuud saate ise vaadata , kuid tema küsimused tundusid õiglased ja näis, et Trumpi suurim pahameel oli see, et Stahl helistas talle, kui ta ütles asju, mis ei vasta tõele.

Näiteks kui ta ütles Stahlile, et tema Valge Maja on loonud suurima majanduse, ütles Stahl: 'Te teate, et see pole tõsi.'

Trump kurtis intervjuu üle kogu aeg, nimetades Stahli 'negatiivseks'. Juba enne intervjuu algust küsis Stahl temalt, kas ta on valmis rasketeks küsimusteks ja Trump vastas: 'Ei.' Ta ei paistnud nalja tegevat ja kaebas selle üle hiljem. Samuti kurtis ta, et CBS News esitab Bidenile 'pehmepalli' küsimusi. Lõpuks, kui Trumpi abid andsid Stahlile viieminutilise hoiatuse, enne kui asepresident Mike Pence pidi intervjuuga ühinema, lõpetas Trump järsult intervjuu, öeldes: 'Ma arvan, et meil on intervjuust piisavalt. Sellest piisab. Lähme.'

Pärast seda, kui Trump avaldas intervjuu Facebooki, avaldas CBS avalduse, milles öeldi: 'Valge Maja enneolematu otsus eirata nende kokkulepet CBS Newsiga ja avaldada nende kaadrid ei takista 60 minutit esitamast täielikku, õiglast ja kontekstipõhist aruandlust, mida presidendid on teinud. aastakümneid osalenud. 60 minutit, televisiooni vaadatuim uudistesaade, on laialdaselt austatud selle poolest, et toob igal nädalal vaatajateni oma iseloomuliku õigluse, põhjaliku aruandluse ja informatiivse konteksti. Vähestel ajakirjanikel on presidendiintervjuu kogemus, mida Lesley Stahl on oma aastakümnete jooksul andnud ühe peamise korrespondendina Ameerikas, ning ootame, et publik näeb sel nädalavahetusel tema kolmandat intervjuud president Trumpiga ja sellele järgnevat intervjuud asepresident Pence'iga.

Üks viimane mõte Trumpi '60-minutise' raevuhoo kohta: kuigi ta võib arvata, et näitab Stahli ebaõiglust, võib olla veel üks põhjus, miks üritada programmi läbi lüüa. Tõenäoliselt arvab ta, et see kahjustab pühapäevaõhtuseid '60 minuti' reitinguid ja see - telereitingud - on keel, mida Trumpile meeldib rääkida.

Fox Newsi Tucker Carlson. (AP foto / Richard Drew, fail)

Tema telesaate kolmapäeva õhtul, Fox News 'Tucker Carlson läks pärast NBC News reporter teeb oma tööd. Neljapäeval, NBC News tabas tagasi Carlson ja Fox News.

Carlson tegi Revolver Newsi Darren Beattie'ga lõigu Brandy Zadroznyst, uurivast reporterist, kes on raporteerinud QAnoni vandenõuteooriatest ja muust valeinformatsioonist, mida tavaliselt sotsiaalmeedias leidub. Carlson kirjeldas seda oma saates järgmiselt: 'Tema töö on isiklikult otsida ja tuvastada teavet anonüümsete Trumpi toetajate kohta Internetis.'

See pole tema töö. Tema töö on teatada ohtlikest rühmadest, kes edastavad kahjulikku valeinformatsiooni. Ja ometi näis Carlson seda ohtu suurendavat. Carlson läks Zadroznyle järele Beattie abiga, kes ütles, et teeb kõik endast oleneva, et 'anonüümsed Trumpi toetajad põhiliselt välja kaevata, et ta saaks nende elu rikkuda'.

Carlson küsis: 'Miks peaks NBC News midagi sellist tegema?'

NBC News tulistas neljapäeval tagasi, avaldades järgmise avalduse:

„Viimase mitme aasta jooksul on kogu maailma uudisteorganisatsioonide ajakirjanikud end ohtu seadnud, et saada valgust ühiskonna ja Interneti pimedatesse nurkadesse – eriti vandenõuteooriate ja veebiäärmusluse vallas.

„Eile õhtul võttis Tucker Carlson Fox Newsi kanalil ohtlikult ja ebaausalt sihikule ühte neist ajakirjanikest – Brandy Zadroznõit. Brandy esindab uuriva ajakirjanduse ja NBC Newsi parimat. Ta on järeleandmatult põhjalikult uuritud ja kogenud desinformatsiooni ja vandenõuteooriaid Internetis ja mõnes sotsiaalmeedia kogukonnas. Ta on paljude muude teemade hulgas kirjutanud lõplikke lugusid äärmuslusest, QAnonist, kasvavate vaktsineerimisvastaste ja COVID-i eitamise liikumiste taga olevatest kasuvõtjatest. Tema tööd austatakse laialdaselt ja see on oluliselt kaasa aidanud avalikkuse teadlikkusele ja mõistmisele selle võrgus vohava, kuid väga käegakatsutava reaalse maailma mõjuga alternatiivuniversumi ohtudest.

'Fox News on otsustanud mustamine Brandy. Seejuures peavad nad on häbiväärselt julgustada ahistamise ja hullem. Õnneks tahes jõupingutusi, et hirmutada Brandy on määratud läbikukkumisele. NBC News ei saa uhkem Brandy ja me jätkab jõuliselt toetavad tema tööd. '

Sama tugev etteheide tuli Zadroznõi kolleegilt Ben Collins, kes säutsus , „Tucker Carlson pühendab terve segmendi minu kolleegi Brandy Zadrozny ründamisele tegeliku aruandluse eest, nagu näiteks avalike dokumentide kasutamine ahistamiskampaaniaid loovate inimeste identiteedi kinnitamiseks. See on häbiväärne. Ta on parim reporter, keda ma tean. Olen temaga 1000%.»

Ta lisas: 'Kui Tucker oleks seda uurinud, saatis Brandy eelmisel päeval tema külalisele meili loo kohta, mida ta tema veebisaidi kohta teeb. Ta veetis terve päeva talle vastumeelselt säutsides. Seda ei mainitud. Tundub üsna oluline kaasata. ”

Collins oli vaid üks paljudest NBC ajakirjanikest, kes võttis sõna Zadroznõi toetuseks.

On Fox News vallandati Melissa Francis? Mitmed müügikohtades on teatanud, et tema seisund on kahtluse ja et ta oleks võinud lahti lasta, sealhulgas Los Angeles Timesi Stephen Battaglio. Francis oli regulaarselt päeval show 'Väiksemad', kuid on välja õhku kaks nädalat. Battaglio kirjutas, et Francis esitanud sooline diskrimineerimine väidet, et on olnud vahekohtus. See väide oli, et ta ei maksnud sama meeskolleegid. Fox News Meedia ütles Francis ei ole vallandatud.

Fox News ütles avalduses: 'Fox News Media kaalub regulaarselt programmide muudatusi, sealhulgas oma päevases koosseisus, ja käivitab pärast valimisi vajaduse korral uued vormingud. Need muudatused muudetakse muudest käimasolevatest asjadest sõltumatuks.

  • Politico on välja andnud uue uudiskirja nimega 'Ülemineku mänguraamat.' Kas pole veel vara hakata sellist uudiskirja välja andma, kuna me pole kindlad, et Biden Trumpi alistab ja üleminek toimub? Noh, vaadake esimest väljaannet ja seal on selgitus.
  • New York Posti spordimeedia kriitik Andrew Marchand teatab et ESPN kavatseb viia oma 'kõrge profiiliga funktsioonitüüpi kirjutamis- ja analüüsisisu' ESPN+ tasulise seina taha. Asi, Marchand kirjutab, on 'tõuke otsene tarbija ESPN + teenust.' Värsked uudised ja muud uurimistööd jäävad saidile ESPN.com tasuta, kuid Marchand teatab, et kirjanikud, kes kirjutavad ülevaatest ja analüüsist, on saadaval ainult ESPN+ tellijatele. ESPN lükkas Marchandi kommentaaritaotluse tagasi.

Kas teil on tagasisidet või näpunäiteid? Saatke e-posti aadressil Poynteri vanemmeediakirjanik Tom Jones.

Märkus: See lugu on uuendatud öelda, et Fox News Meedia ütleb Melissa Francis ei ole vallandatud.

  • Tellige Alma Matters – Poynteri uus uudiskiri kolledži ajakirjanduse õpetajatele
  • Tooge teie juurde Poynteri ekspert – kohandatud koolituslahendused
  • Will Work For Impact: Uuriva ajakirjanduse alused (Online rühmaseminar) 28. oktoober-nov. 18
  • Poynteri instituut tähistab ajakirjandust — (veebigala) 10. novembril kell 19.00. Ida