Kanada keeld trükkida Rehtaeh Parsonsi nime laieneb ka reklaamidele, leiab perekond

Muud

Kanada ei luba oma ajakirjanikel Rehtaeh Parsonsi nime trükkida, kuna ta oli lapsporno ohver. See keeld laieneb ka reklaamile, avastas üks Parsonsi pereliige, isegi kui reklaam sisaldab ainult seda, mida võiks pidada kaldus viiteks avaldamiskeelule tuginenud kohtuasjale.

Rehtaeh Parsons (fotograafia lubasid: Glen Canning ja Leah Parsons)

Rehtaeh Parsons suri eelmisel aastal , ja eelmisel kuul noormees tunnistas end pildistamises süüdi mis viis teda kiusamise ja piinamiseni. Kuid Nova Scotia meedia sai väitele viidata ainult kui seoses 'kõrge profiiliga lapsporno juhtumiga'.

Rehtaeh Parsonsi onu Jim Canning üritas provintsi suurimas ajalehes Halifaxis, Nova Scotia Chronicle Heraldis, panna kuulutuse, et luua seos süüdimõistva kohtuotsuse ja õetütre vahel. Kuid leht keeldus, kuna oli mures, et selline reklaam rikuks avaldamiskeeldu.

'Ma olin üsna pettunud,' ütles Jim Canning. 'Tahtsime lihtsalt öelda, et Rehtaeh Parsons on tema nimi.' See on kõik. Meil oleks sellega hästi läinud.»

Rehtaeh Parsonsi juhtum saavutas ülemaailmse tuntuse mullu aprillis, kui ta sooritas pärast kuudepikkust küberkiusamist enesetapu. Tema katsumus algas pärast seda, kui jagati fotot, kus ta kummardus aknast välja oksendamas, samal ajal kui poiss teda tagant tungis.

Ta väitis, et see poiss ja kolm teist vägistasid ta, kuid poiste sõnul oli seks konsensuslik ja leidis aset alkoholiküttel peol.

Kanada kuninglik ratsapolitsei Nova Scotias uuris asja mitu kuud, kuid ei võtnud kunagi ära poiste mobiiltelefone ega rääkinud süüdistatavatega 10 kuud. Kui politsei lõpuks oma tõendid Nova Scotia prokuratuurile viis, keeldus toimiku üle vaadanud riigiadvokaat süüdistust esitamast, kuna tema arvates ei olnud süüdimõistmise tõenäosus piisavalt suur.

Pärast Rehtaeh surma pöördus tema ema Leah sotsiaalmeedia poole, et rääkida tütre lugu. Häkkerite kollektiiv Anonymous sekkus ning nende, avalikkuse ja provintsivalitsuse intensiivne surve ajendas politseid juhtumit uuesti avama.

Ilmus uusi tõendeid ja need anti Halifaxi politseile, kes esitas süüdistuse 2013. aasta augustis, kuid mitte seksuaalses rünnakus. Nad esitasid süüdistuse kahele poisile: ühte lapsporno tootmises ja levitamises ning teist lapsporno levitamises.

Kanadas on lapsporno juhtumite puhul ohvrite nimede nimetamise keeld, kuid meedia jätkas Rehtaeh Parsonsi nime nimetamist kuni 2014. aasta aprillini, mil Nova Scotia provintsikohtu kohtunik Jamie Campbell keelustas. Rehtaehi vanemad olid määruse vastu, nagu ka juhtumiga tegelema kutsutud Ontario krooniprokurör Alex Smith.

Neli Nova Scotia meediaväljaannet palkasid keelu vastu võitlemiseks advokaadi Nancy Rubini, kuid Campbell ütles, et statuut ei andnud talle tegevusruumi. Kuna seadus kaitseb lapsporno ohvreid, ei olnud ta valmis võltsima otsust, mida võiks tulevikus valesti tõlgendada.

Nova Scotia riiklike süüdistuste direktor Martin Herschorn ja Nova Scotia peaprokurör Lena Metlege Diab ütlesid, et nad ei saa lubada, et ei esita keeldu rikkunud ajakirjanikke kohtu alla enne, kui seda on rikutud.

See tõi meediaväljaannetele täiusliku Catch-22: meedia ei saanud Rehtaeh Parsonsit nimetada ja ainus viis seadusliku tee loomiseks tema nime kasutamiseks selle juhtumi kajastamisel oli see, kui ajakirjanik rikub seadust.

Rehtaeh Parsonsi vanemad eirasid keeldu avalikult. Nad alustas sotsiaalmeedia kampaaniat ning valmistas T-särke ja nööpe loosungiga “Rehtaeh Parsons on tema nimi”.

ma rikkusin oma ajaveebi keelu ja teised meediaväljaanded võtsid selle loo üles, sealhulgas Kiltkivi , BuzzFeed , Eestkostja , ja BBC .

Kuid Kanada peavoolumeediat ei järgnenud, mistõttu võttis Rehtaeh Parsonsi onu Jim Canning endale ülesandeks panna ajalehes The Chronicle Herald kuulutus.

Ta saatis paberile sellise eksemplari, nagu ta kuulutuses soovis:

Tema nimi on Rehtaeh Parsons.
Ta vägistati 15-aastaselt.
Teda kiusati ja ta suri 17-aastaselt enesetapu tagajärjel.
Ja siis keelasime ta nime ära.

The Chronicle Herald vaidlustas keelule viitava viimase rea ja küsis Canningilt, kas ta eemaldaks selle. Ta ütles jah ja siis vaadati reklaam uuesti üle.

'Nad olid selle pärast ikka veel liiga mures, kuigi põhimõtteliselt öeldakse praegu ainult tema nime,' ütles Canning.

Ta ütles, et reklaamijuht, kellega ta rääkis, ütles talle, et 'see on omamoodi vihjatud, et te räägite keelust,' ütles Canning. 'Ma arvasin, et see oli lihtsalt naeruväärne.'

Chronicle Heraldi assotsieerunud kirjastaja Ian Thompson ütles mulle, et see oli lehe jaoks puhtalt juriidiline probleem.

'Saime nõu öelda, et rikuksime selle reklaami esitamisel keeldu,' ütles Thompson. 'Oleksime hea meelega reklaami esitanud, kuid me ei taha seadusega vastuolus olla.'

Mõni päev pärast Canningi reklaami tagasilükkamist avaldas Herald 1. oktoobril Canadian Pressi loo, milles see nimega Rehtaeh Parsons .

'Oleme tema nime korduvalt kasutanud, kuid see on selle konkreetse kohtumenetluse kontekstis, kus keeld tuleb mängu,' ütles Thompson.

Kui Thompsonilt küsiti, kuidas küberkiusamise vastast õppekava käsitlev jutt erines Canningu pakutud reklaamist, vastas Thompson seaduse kohta, et 'seal on sageli halle alasid ja sellepärast on juriste.'

Lihtsamalt öeldes esitas Herald Canningi reklaami kaaludes järgmised küsimused: 'Kas kohus näeks seda katsena ületada kohtunik Campbelli öeldu ja kas see oli katse teha tagauksest seda, mida kohus ütles, et te ei saa teha välisukses?' ütles Thompson.

Toronto advokaat Brian Rogers ütleb, et peate arvestama Jim Canningu kavatsusega, mis Rogersi sõnul on keelust mööda hiilida.

Pildistamine: Glen Canning ja Leah Parson

'Isegi kui see viimane rida välja jätta, on see ikkagi reklaami eesmärk,' ütles Rogers. Kuigi CP loos mainitakse, et Rehtaeh oli küberkiusamise ohver ning sellega kaasnes foto tegemine ja levitamine, mis on lapsporno juhtumi tuum, on see erinev.

'Ma mõistan, et mõned inimesed võivad kukalt kratsida ja eristamise üle imestada, kuid see on üks,' ütles Rogers.

Rogers rõhutas, et ta ei olnud valmis Chronicle Heraldi nõuandeid ära arvama, kuid ta mõistab, mille alusel nad oma otsuse tegid.

'On selge, et reklaami eesmärk on keeld ümber lükata, samas kui teine ​​​​on artikkel, mis räägib küberkiusamist käsitlevatest õigusaktidest,' ütles ta.

Samuti nõustus ta, et kaalumist väärivad sõnad reklaamis, mis kajastavad Glen Canningu ja Leah Parsonsi sotsiaalmeediakampaania sõnu – avalik trots keelule.

'See pole sugugi lihtne must-valge olukord ja te võtaksite arvesse igasuguseid tegureid,' ütles Rogers. „Tegelikult on kliendi enda otsustada, millist riski ta on valmis võtma. On olukordi, kus kliendid on rohkem valmis riske võtma kui teised.

Sel juhul otsustas ajaleht The Chronicle Herald, et ta pole valmis riskima.

'Advokaadid lähenevad enamikule asjadele alati kõige riskikartlikumalt, nii et nõuanne pole üllatav,' ütles Jim Canning. 'Kuid kui teete äriotsuseid või moraalseid otsuseid, ei lähtu te ainult sellest, mida teie advokaat teile ütleb, vastasel juhul ei tee keegi kunagi midagi.'

Kaks Chronicle Heraldi ajakirjanikku, Selena Ross ja Frances Willick, jagasid Rehtaeh Parsonsi juhtumi uurimise eest riikliku ajalehe auhinda, seega on kahetsusväärne, et see keeld on takistanud nende kajastamist.

'Ma isiklikult loodan, et keeldu ei jõustata ja et me saame sellest ebatõhusast levialast lahti,' ütles Ross.

Thompson ütles: 'Rehtaeh Parsonsi nimi ilmub meie ajalehes taas - ilmselgelt.'

Canning ütles, et see on nimi, mis kannab endas jõudu ja annab kaalu mis tahes arutelule seksuaalse nõusoleku, küberkiusamise või enesetappude ennetamise üle.

'Ma arvan, et nimi on oluline, nagu ka mu vend [Rehtaehi isa Glen],' ütles Canning. 'Tahtsin lihtsalt teha avalduse: 'Ära unusta teda.'