Tähtkuju Kompensatsioon
Saatluskoh

Uurige Ühilduvust Sodiaagimärgi Järgi

Kaabel-uudistevõrgud tekitavad tunde, nagu vaataksime kahte erinevat Ameerikat

Infolehed

Teie kolmapäevane Poynteri aruanne

Inimesed protestivad teisipäeval Houstonis George Floydi surma vastu. (AP Photo / David J. Phillip)

Jääb mulje, nagu oleks praegu kaks erinevat Ameerikat. Lülitage lihtsalt teler sisse.

Vaadake CNN-i ja näete hoopis teist riiki kui see, mida näete Fox Newsis. Tegelikult võib võrgustik, mille poole pöördute, öelda palju selle kohta, kuidas te riiki näete.

Või minge nende veebisaitidele. Teisipäeva õhtul tegin just seda. Pealkirjad CNN-is kella 19 paiku:

  • Massilised meeleavaldused USA-s on praegu suures osas rahumeelsed (ehkki hoiatasid võimalike probleemide eest hiljem öösel)
  • Floydi kodulinnas Houstonis marsivad tuhanded inimesed meeleavalduseks
  • Reverend: Nad muutsid püha maa sõna otseses mõttes lahinguväljaks

Täpselt samal ajal olid need pealkirjad Fox Newsi veebisaidil:

  • Äärelinna rahutuste tõttu võib politsei peagi ametist vabastada kõrged Antifa liikmed
  • Kellyanne Conway on 'nördinud' Trumpi St. Johni reisi üle: 'Anarhistid ei heiduta meid tagasi'
  • Fleischer Trumpi sõjaväe aktiveerimisest: kubernerid on lollid, kui nad ei kutsu rahvuskaarti, tehke oma tööd

Kui CNN-i parimad saatejuhid nagu Don Lemon ja Chris Cuomo ning nende külalised kritiseerivad president Donald Trumpi, siis Fox Newsi saatejuhid nagu Sean Hannity ja Laura Ingraham ning nende külalised kaitsevad teda jõuliselt.

Ja kuigi kõik võõrustajad kõigis võrkudes mõistavad minu nähtu põhjal George Floydi surma hukka, on reaktsioonid presidendile ja protestidele olnud palju erinevad.

Me kõik vaatame samu proteste. Me kõik vaatame samu sündmusi. Me kõik jälgime politsei, poliitikute ja presidendi samu reaktsioone. Ometi näeme kahte erinevat riiki.

Mis viib mind järgmise üksuse juurde…

Fox Newsi parimal ajal saatejuhid Tucker Carlson, Laura Ingraham ja Sean Hannity. (AP foto)

Fox Corporationi suur boss - tegevjuht Lachlan Murdoch - saatis töötajatele memo sel nädalal George Floydi surmast ja kogu riigis toimuvatest protestidest. Ta kutsus töötajaid üles 'leinama koos Floydi perekonnaga, kuulama tähelepanelikult rahumeelse protesti hääli ja mõistma põhimõtteliselt, et mustanahaliste elud on olulised'.

Oma muude kommentaaride hulgas ütles Murdoch: 'Viimase nädala jooksul arenenud sündmused on mind šokeerinud ja kurvastanud. Igaüks teist on olnud minu mõtetes, kui vaatame, kuidas George Floydi traagiline surm põhjustab jätkuvalt tohutut valu ja kutsub esile olulisi arutelusid kogu riigis. … FOXi kultuur hõlmab mitmekesisust ja kaasatust ning soodustab seda. Sageli räägime 'FOXi perekonnast' ja vajadus sellest perekonnast sõltuda ja tema eest hoolitseda pole kunagi olnud olulisem. Toetame oma mustanahalisi kolleege ja mustanahaliste kogukonda, kuna me kõik ühineme võrdsuse ja mõistmise poole.

Ta ütles ka, et missioon 'pakkuda parimaid uudiseid on praegusel ajal eriti oluline' ja 'käes on aeg, mil inimesed saavad oma leinas kokku tulla, töötada paranemise nimel ja ühineda, et käsitleda ebaõiglust ja ebavõrdsust meie riigis.'

Kuid kas see sõnum jõudis Fox Newsi eetris olevatele talentidele? Samal ajal kui Murdoch mõistmist palus, rääkisid paljud Fox Newsi isiksused murettekitavaid asju – eriti hommikuti saates 'Fox & Friends' ja parimal ajal saatejuhtidelt, nagu Sean Hannity ja Laura Ingraham. Jällegi on kõik Fox Newsis Floydi tapmise hukka mõistnud, kuid paljud saatejuhid on edastanud lahkarvamusi tekitavaid sõnumeid, mis kindlasti ei kuula, nagu Murdoch soovitab, protestijate hääli.

Üks kommentaator Kennedy Montgomery ütles eetris, et mõned inimesed peaksid hakkama kodanikke arreteerima. Mõne protesti käigus toimunud vägivalla, rüüstamise ja süütamise kohta ütles Ingraham: 'Need ... vägivallaaktid on osa kooskõlastatud jõupingutustest, et lõpuks kukutada USA valitsus. See on hästi rahastatud ja sotsiaalmeedias hästi korraldatud.

Hannity ütles oma saates, et Trump esmaspäeval kirikusse kõndides 'rahutas ameeriklasi, et see lahendatakse', kuigi suur osa riigist nägi Trumpi käitumist lahkarvamuste tekitajana. Ingraham nimetas esmaspäeval Valge Maja lähedal meeleavaldajaid 'vägivaldseteks', kuigi otseülekanded näitasid, et meeleavaldajad olid rahumeelsed.

Kuigi on kiiduväärt, et Murdoch saatis ühtsuse ja mõistmise sõnumi, ei tähenda see vähe, kui paljud tema eetris olevad isiksused seda sõnumit ignoreerivad.

Teisipäeva pärastlõunal nägin pärast Caitlin Johnstoni säutsu , Poynterile kuuluva Tampa Bay Timesi reporter, kes kajastas Florida osariigis Peterburi kesklinnas proteste:

'Meeleavaldajad väljaspool St. Pete'i PD skandeerivad ajakirjanikele ja telemeeskondadele, et minge lihtsalt koju, sest reporterid ei hoia silte ega vasta rahva küsimustele George Floydi ja teiste kohta.'

Pettumused on suured ja see on mõistetav. Vastuvõetamatu on aga see, et ajakirjanikke ründavad kõik – politsei või meeleavaldajad. Meeleavaldajad saavad loodetavasti aru, et ajakirjanike roll ei ole hoida silte ega vastata küsimustele, vaid kirjeldada meeleavaldajaid, kes hoiavad silte ja räägivad probleemidest.

Ajakirjanikud kajastavad kõike alates protestijate sõnumitest kuni meeleavaldajate väärkohtlemiseni võimude poolt. Soovimine, et ajakirjandus 'lihtsalt koju läheks', on viimane asi, mida protestijad peaksid tahtma.

(AP foto / Ben Margot, fail)

Facebooki jaoks tundub see risttee. Suhtlusvõrgustiku hiiglasel on juba mõnda aega olnud kangete relvadega autsaiderid, kes kritiseerisid seda selle eest, et see lubas poliitikutel, eriti president Trumpil, postitada vaenu õhutavaid või õhutavaid kommentaare. Nüüd aga tulevad kurdavad kõned maja seest.

Facebooki töötajad on nördinud vabakäelise lähenemise pärast ja väljendasid oma muret teisipäeval asutaja ja tegevjuhi Mark Zuckerbergiga peetud konverentskõnes Q&A. Ja ilmselt jääb Zuckerberg oma veendumusele, et Facebook ei ole 'tõe kohtunik'. The New York Timesi andmetel , ütles Zuckerberg töötajatele: „See oli raske otsus. Kuid ma tunnen, et see oli üsna põhjalik. ”

Timesi Mike Isaac, Cecilia Kang ja Sheera Frenkel olid kogu teisipäevase looga kursis koos Timesi tehnikareporteri Isaaciga, säutsus ühel hetkel et kõne 'ei läinud väga hästi' töötajatega. Küsis üks töötaja , 'Miks on maailma targemad inimesed keskendunud meie poliitika moonutamisele ja moonutamisele, et vältida Trumpi vastandumist?'

The Times teatas, et mitmed Facebooki töötajad on ametist lahkunud, üks neist ütles, et ettevõte satub 'ajaloo valele poolele'.

Lõpuks usub Zuckerberg jätkuvalt, et see on esimese muudatuse küsimus ja et poliitikute sõnad, isegi kui need on valed või valed, peaksid olema maailmale nähtavad. Isaaci sõnul ütles Zuckerberg teisipäeval töötajatele, et 'maailmas tehtavate erinevate asjade netomõju on positiivne. Ma tõesti usun, et see on nii.'

Kuigi see tundub Facebooki jaoks suure hetkena, ei pruugi see olla midagi, kui reklaamijad ja eriti kasutajad jätkavad Facebooki kasutamist.

Recode'i kaasasutaja ja New York Timesi arvamuslooja Kara Swisher, kes on aastate jooksul Facebooki tähelepanelikult kajastanud, ütles CNBC-le teisipäeval: 'Praegu võivad nad olla nii põlastusväärsed kui tahavad, sest nende aktsiad on otsas.'

Swisher oli Zuckerbergi suhtes eriti kriitiline, öeldes: 'Ta ei mõtle sellele, mis on ajaloo jaoks õige. Tal on esimesest muudatusest mööduvad teadmised ajast, mil ma nägin teda sellest rääkimas, ja ma leian, et see on häirivalt naiivne.

Ja kas Facebooki sisemisel mässul on mingit mõju?

'Olen üllatunud, et isegi mõned inimesed kaebasid ja ma loodan, et see jätkub,' ütles Swisher. 'Ma arvan, et sellel on täpselt nullefekt. … Nad teevad täpselt seda, mida nad kavatsevad teha, ja see Marki otsus ei tohiks olla kellelegi üllatus.

Seejärel lisas Swisher oma laastava joone: 'Mark Zuckerberg jääb ka edaspidi ... Interneti Susan Collinsiks. Seda ta teebki. Ta on 'pettunud ja mures', kuid ta ei tee sellega midagi. Ta laseb president Trumpil ka edaspidi teha seda, mida ta tahab.

New York Timesi kritiseeriti tugevalt selle peamise pealkirja pärast teisipäevases varases trükises. Lugude üle, mis puudutasid Valge Maja lähedal toimunud meeleavaldusi, mil president Trump valmistus rääkima, kõlas pealkiri: 'Kaose levides tõotab Trump selle nüüd lõpetada.'

Mediaite esindaja Reed Richardson koostas mitu meedia vastuväidet pealkirjale, sealhulgas sellised kommentaarid nagu 'lihtsalt haletsusväärne', 'nad peaksid lihtsalt laskma Trumpil pealkirjad kirjutada', 'see on Foxi moodi' ja 'kas Donald Trump kirjutas selle pealkirja?' Kirdeülikooli professor Dan Kennedy säutsus , 'Nagu ma oma õpilastele ütlen, hoiduge ajakirjandusest, mis on täpne, kuid mitte tõsi. See on täpne, kuid siiski mitte tõsi.'

Pealkirja värskendati hilisemate väljaannete jaoks, et öelda: 'Trump ähvardab saata vägesid osariikidesse.'

Paljudele meediakriitikutele meeldib ajada Timesi, sageli seetõttu, et Times ei lähe (teatud kriitikute arvates) piisavalt kaugele, et mõista hukka presidendi tegevust või võtta poliitilisemat – ja olgem ausad, liberaalne või anti- Trump – seisukoht.

Ma ei nõustu nende kriitikutega. See pole Timesi roll. Nende reporterid on seal uudiseid kroonimas. Ja ma usun, et kui lugeda nende lugusid, teevad nad suurepärast tööd, pannes lood konteksti. Nad lihtsalt ei lähe piisavalt kaugele, et need, kes tahavad, et nad edastaksid oma viha ja arvamusi, mida nad tunnevad. Ja igatahes on Timesil palju arvamuskolumniste, kes võtavad karmi poliitilisi seisukohti.

Kuid pole kahtlustki, et see pealkiri oli suur kiiks ja miss. Loo veebipealkiri kirjeldas juhtunut palju paremini: 'Kuna Trump kutsub protestijaid 'terroristideks', puhastab pisargaas tee tema jalutuskäigule kirikusse.

Toetun lühidalt trükipealkirjade kirjutajate poole. Huvitavate ja täpsete pealkirjade kirjutamine kitsastel tähtaegadel, kasutades ainult teatud arvu märke, ei ole lihtne.

Kuid Times on maailma parimate uudisteorganisatsioonide seas, kus on mõned maailma parimad ajakirjanikud. See ei ole väike ajaleht, millel on piiratud personal ja võimatud tähtajad. Timesi jaoks on latt väga kõrgel ja antud juhul ei õnnestunud neil seda tühjaks saada. Kuid ärgem laskem ühel pealkirjal jätta muljet, et Times on vähem kui see, mis ta on – tõeliselt suurepärane ajaleht.

Tagasi 19. mail Poynteri meediaäri analüütik Rick Edmonds kirjutas kuidas Gannett kavandas 'kuu lõpuks kombineeritud reklaamimüügi ja uudiste algatust teemal, kuidas ettevõtted ja üksikisikud valmistuvad majanduse ulatuslikuks taasavamiseks'. Selle nimi oli 'Ameerika taasehitamine' ja see oli kavandatud ilmuma 30. ja 31. mail. See oli eelmisel nädalavahetusel.

Kuid möödunud nädalavahetusel võtsid uudised üle George Floydi surm ja massilised protestid kogu riigis. See sai isegi suuremaks kui koroonaviiruse lugu, mis on viimastel kuudel uudistes domineerinud. Sellegipoolest jäi enamiku Gannetti lehtede jaoks nädalavahetusel trükiväljaannete fookusesse projekt 'Ameerika taasehitamine'.

Põhjuseid oli mitu, sealhulgas tavapärasest varasemad tähtajad ja tõsiasi, et 'Ameerika taastamise' projekt oli juba mõnda aega planeeritud ja seda ei saanud muuta. Siiski oli halb pilk, kui paljude Gannetti ajalehtede lugejad võtsid nädalavahetuse väljaanded kätte ja nägid protestilugusid alahinnatuna.

Kirjutas Washington Posti Margaret Sullivan 'Igaüht, kes uuris keti pühapäevalehtede esikülgi, tervitaks eresinise graafika meri sõnadega nagu 'Oleme selles koos' – kuid paljudel juhtudel ei viidata sellele, et rahvas on olnud ässitavad protestid sellises ulatuses, mida me pole aastakümneid näinud.

Et olla õiglane, nagu Sullivan märgib, juhtisid paljud keti suurimad lehed – nagu Detroit Free Press, Des Moines Register ja Columbus Dispatch – protestide kajastamist. Kuid paljud teised lehed mängisid 'Ameerika taastamise' projekti - sealhulgas Napolis, Floridas ja Fayetteville'is, Põhja-Carolinas, kus kogu esileht oli eraldatud projekti 'Ameerika taastamise' jaoks.

Gannetti paberid avaldasid oma veebisaitidel protesti. Kuid see näitab, et teatud olukordades on trükitoode palju erinev veebipõhisest, eriti kui tegemist on värskete uudistega.

Gannetti USA Today Networki kohalike uudiste ja vaatajaskonna arendamise asepresident Amalie Nash ütles Sullivanile: 'Meie kajastus oli kõikehõlmav ja õigeaegne. Arvestades tähtaegu ja lugejate harjumusi, ei saa me loota oma trükitud ajalehele kui uudiste vahendile ega usu, et see on mõttekas.

Nash on oma selgituses õige, kuid see ei sobi tõenäoliselt lugejatele, kes eelistavad trükitooteid.

Joe Biden kõneleb teisipäeval Philadelphias. (AP Photo / Matt Rourke)

  • MSNBC oli kavandanud neljapäeva õhtuks raekoja koos Joe Bideniga, kuid see lükati edasise teadmiseni 'jookuvate uudiste olukorra tõttu'.
  • Fox Newsi Brian Kilmeade intervjueerib president Trumpi täna hommikul kell 9.30 oma raadiosaates East. Vahepeal intervjueerib Fox Newsi Bill Hemmer täna kell 15 George Floydi perekonnaadvokaat Benjamin Crumpi. Fox Newsi 'Bill Hemmeri aruannetes'.
  • Jason Whitlock on Fox Spordis väljas pärast seda, kui mõlemad pooled ei suutnud uut lepingut sõlmida, New York Posti spordimeedia kolumnisti Andrew Marchandi sõnul . Allikad ütlesid Marchandile, et Whitlock kavatseb asutada oma otse tarbijatele suunatud äri.
  • Sacramento Kingsi konkreetne teadustaja ja Sports 1140 KHTK raadio saatejuht Grant Napear astus pärast pühapäevast säutsumist 'All Lives Matter' tagasi. Kui endine Kingsi mängija DeMarcus Cousins ​​küsis BLM-i kohta, Napear säutsus , 'Hei!!!! Kuidas sul läheb? Arvasin, et unustasid mu. pole sinust aastaid kuulnud. KÕIK ELUD ON TÄHTIS...IGA ÜKSIK!!!” Napear ütles hiljem, et ta ei olnud BLM-i alal nii haritud, kui ma arvasin. Mul polnud aimugi, et kui ma ütlesin 'Kõik elud on olulised', oli see vastuolus sellega, mida BLM üritab saada. Kord kritiseeriti Napeari endise Clippersi omaniku Donald Sterlingi kaitsmise eest, öeldes, et Sterling ei saa olla rassistlik, kuna ta palkas mustanahalisi.

Kas teil on tagasisidet või näpunäiteid? Saatke e-posti aadressil Poynteri vanemmeediakirjanik Tom Jones.

Kas soovite seda infot oma postkasti saada? Registreeruge siin.