BuzzFeedi toimetaja kaitseb Donald Trumpi vastu suunatud plahvatusohtlike süüdistuste avaldamist

Valitud president Donald Trump astub esmaspäeval, 9. jaanuaril 2017 New Yorgis Trump Toweris ajakirjanikega vestledes lifti. (AP Photo/Evan Vucci)

BuzzFeed avaldati teisipäeval 35-leheküljeline toimik mis võttis kokku kahjulikud süüdistused presidendiks valitud Donald Trumpi isiklike ja rahaliste tehingute kohta.

Avaldades kogu toimiku, mida USA luureagentuurid pole avalikult avaldanud, on BuzzFeed astunud ebatavalise sammu. On haruldane, et avaliku vaimuga uudisteorganisatsioonid avaldavad avalike ametnike kohta plahvatuslikku kontrollimata teavet, ilma üksikasju eelnevalt iseseisvalt kinnitamata.

Olukorra teeb keerulisemaks teabe päritolu: toimiku koostas isik – keda loos ei tuvastata –, kes väidab end olevat endine Briti luureametnik, kes töötab Trumpi poliitiliste vastaste heaks. Nagu BuzzFeed märgib, sisaldab aruanne ka vigu – ühe ettevõtte nimi on valesti kirjutatud ja ühte linna on kirjeldatud ebatäpselt. Lisaks on Trump ja tema surrogaat, advokaat Michael Cohen eitanud raporti sisu.

Sellest hoolimata õigustas BuzzFeedi lugu teabe avaldamist, 'et ameeriklased saaksid otsustada valitud presidendi kohta esitatud väidete üle, mis on levinud USA valitsuse kõrgeimal tasemel'.

BuzzFeedi peatoimetaja Ben Smith selgitas otsust lugu avaldada teisipäeva õhtul töötajatele saadetud memos (mille ta siis jagatud Twitteris).

Meie eeldus on olla oma ajakirjanduses läbipaistev ja jagada seda, mis meil on, oma lugejatega. Oleme alati eksinud kirjastamise poole pealt. Sel juhul oli dokument laialt levinud Ameerika valitsuse ja meedia kõrgeimatel tasanditel. Tundub, et see peitub Senati enamuse juhi ebamääraste väidete taga FBI direktorile ning aruande taga, mille luureagentuurid on presidendile ja valitud presidendile edastanud.

Memos ütles Smith, et BuzzFeed on nädalaid töötanud selle nimel, et kontrollida 'selle dokumendi konkreetseid väiteid'. Loos märgitakse, et mõned väited on 'potentsiaalselt kontrollimatud', ja toimikus öeldakse, et väidete tõestamiseks võib olla vaja ütlusi peamistelt tunnistajatelt, kes on 'vaikitud'.

BuzzFeed otsustas toimiku ikkagi avaldada, kirjutas Smith.

'Selle dokumendi avaldamine ei olnud lihtne ega lihtne üleskutse ja hea tahtega inimesed võivad meie valikuga mitte nõustuda,' kirjutas Smith. 'Kuid selle toimiku avaldamine peegeldab seda, kuidas me näeme reporterite tööd 2017. aastal.'

CNN on vahepeal avalikustatud et Trumpi vastu on esitatud 'isiklikke ja rahalisi kompromiteerivaid' süüdistusi, kuid nad ei kirjeldanud neid üksikasjalikult. New York Times kirjeldab aruanne kui 'põhjendatud', kuid avaldas kokkuvõtted kõige kahjustavamatest väidetest.

Siin on Smithi täielik memo:

Nagu olete ilmselt näinud, avaldasime täna õhtul salatoimiku, milles esitati plahvatusohtlikke ja kontrollimata väiteid Donald Trumpi ja Venemaa kohta. Tahtsin teile lühidalt selgitada, kuidas me selle avaldamise otsuse tegime.

Avaldasime toimiku, mille Ken Bensinger sai oma iseloomuliku raevuka reportaaži kaudu, nii et, nagu me kirjutasime, 'ameeriklased saaksid otsustada süüdistuste üle valitud presidendi kohta, mis on levinud USA valitsuse kõrgeimal tasemel.'

Meie eeldus on olla oma ajakirjanduses läbipaistev ja jagada seda, mis meil on, oma lugejatega. Oleme alati eksinud kirjastamise poole pealt. Sel juhul oli dokument laialt levinud Ameerika valitsuse ja meedia kõrgeimatel tasanditel. Tundub, et see peitub Senati enamuse juhi ebamääraste väidete taga FBI direktorile ning aruande taga, mille luureagentuurid on presidendile ja valitud presidendile edastanud.

Nagu oma loos märkisime, on tõsine põhjus väidetes kahelda. Oleme selles dokumendis konkreetseid väiteid taga ajanud nädalaid ja jätkame.

Selle dokumendi avaldamine ei olnud lihtne ega lihtne üleskutse ning hea tahtega inimesed võivad meie valikuga mitte nõustuda. Kuid selle toimiku avaldamine peegeldab seda, kuidas me näeme reporterite tööd 2017. aastal.