Argentina keeb – jälle – ja fakte pole lihtne leida

Argentina endine president Cristina Fernandez lehvitab toetajatele, kui ta saabus 11. aprillil 2016 Argentinas Buenos Airese lennujaama. (AP Photo/Natacha Pisarenko)

Argentina on riik, mis on ülemaailmselt tuntud oma veini, kaunite liustikumaastike ja viimastel aastatel süveneva finantskriisi poolest.

Näib, et riigi võla- ja inflatsiooniprobleemid ei jää kunagi liiga kauaks uudistetsüklist kõrvale – just eelmisel nädalal ütles president Mauricio Macri rääkis Rahvusvahelisele Valuutafondile vajaks tema valitsus kuude eest saadud 56 miljardi dollari suuruse laenu tagasimaksmiseks rohkem aega.

Macri majandusõudusunenäod on süvenenud pärast seda, kui endine president Cristina Fernández de Kirchner võitis presidendivalimiste eelvalimistel ootamatu võidu ja aktsiaturg kukkus. De Kirchner kandideerib nüüd asepresidendi kandidaadiks koos Alberto Fernandezega (pole sugulane). Tema ootamatu poliitiline tagasitulek on alles viimane osa suurest saagast, milleks on Argentina poliitika.

Eelmisel suvel veetsin kaks kuud Buenos Aireses, töötades ja tehes uurimistööd koos faktikontrolli organisatsiooniga Chequeado. Tundsin end meeleheitlikult, et mõista de Kirchneri pärandit ja seda, kuidas see oli kujundanud riigi meediamaailma. Arvasin, et kui ma räägin piisavalt inimestega ja tarbin piisavalt uudiseid, suudan avastada ühe, kena ja tervikliku ülevaate Argentina poliitilisest reaalsusest, mis minu arvates eksisteeris.

Probleem oli selles, et loomulikult pole ühtegi, korralikku kontot.

Chequeado, ainuke faktide kontrollimise organisatsioon riigis, asutati 2008. aastal eeldusel, et argentiinlased on nii sügavalt segatud poliitilises võitluses tõe pärast, et nad on kaotanud võime oma tegelikkust tõhusalt piiritleda.

Ajakirjanik ja meediaprofessor Pablo Fernandez, kes praegu töötab ühe Chequeado direktorina, ütles, et polariseerumine on mõne teema puhul muutunud nii äärmuslikuks, et erinevad poliitilised kuuluvused tähendasid sündmuste täiesti erinevat jutustamist ja faktilise narratiivi ülesehitust.

Ta märkis, et Buenos Airese poliitika on muutunud ühiskonnas niivõrd polariseerivaks teguriks, et 'hallis' olemist – millel ei ole ühel või teisel viisil eriti tugevat poliitilist kallakut – peeti negatiivseks, peaaegu kahtlaseks omaduseks.

Kõik olid uudistega seotud, kõigil oli oma arvamus ja kõik vihkasid oma vastaspoolt.

Asjade selline pingeline seis võib suures osas tuleneda de Kirchneri vaidlustest tulvil presidendiametist, mis kestis aastatel 2007–2015. Selle aja jooksul sattus ta dramaatilisesse sõtta riigi suurima ja mõjukaima Claríniga. meediakonglomeraat. De Kirchneri abikaasa Nestor oli olnud president enne teda ja need kaks moodustasid võimsa poliitilise võimupaari, kes juhtis Argentinat läbi halvenevate majandustingimuste ja korruptsiooniskandaalide tulv, mis on alles hiljuti alanud olema paljastatud.

Korrumpeerunud valitsuslepingud vohasid kogu Cristina de Kirchneri administratsioonis ja Claríni toimetaja Ricardo Kirschbaumi sõnul põhjustas see esialgse lõhe tema ja Claríni vahel.

'Saime aru, et de Kirchnerid tahtsid ajakirjandust kontrollida,' ütles ta rääkis Harvard Political Review 2017. aastal. „Claríni omanikud ei tahtnud valitsusega tehinguid katkestada, nagu paljud teised ettevõtted olid teinud ja tänu sellele rikkaks saanud.”

2009. aastal kehtestas valitsus audiovisuaalmeedia seaduse, mis oleks Clarín Groupi nii vägivaldselt lõhkunud, et tõenäoliselt poleks ettevõte saanud oma ajalehte trükkida.

Aastaid käisid de Kirchner ja Clarín edasi-tagasi, kritiseerides ja süüdistades üksteist valede fabritseerimises ja kohtus audiovisuaalmeedia seaduse pärast võideldes. De Kirchneri administratsioon käivitas avalikult rahastatava kampaania nimega 'Clarín miente' ehk Claríni valetused, et veenda riiki lehe ebaseaduslikkuses.

Audiovisuaalmeedia seadus võeti lõpuks vastu pärast pikka jada ülemkohtu tülisid, kuid selleks ajaks, kui Mauricio Macri 2015. aasta detsembris ametisse astus, ei olnud seda veel rakendatud. Seega tekkis uus administratsioon pärast sõda, mis ei näinud surmajuhtumeid peale avalikkuse usalduse surma oma võimsaimate institutsioonide vastu.

Cristina de Kirchner ei olnud kindlasti esimene ega viimane president, kes oli ajalehe suhtes agressiivne, kuid ma olin üliõpilasteadlasena, kes lahkus USA-st, et minna välismaale õppima, siiski üllatunud, kui tuttav on riigi meeletu ja kaootiline olukord. uudistetsüklid tunda. Polarisatsioon ja poliitiline äng, mida meeleavaldajad, ajakirjanikud ja poliitikud iga päev kanaldasid, olid äratuntavad – need ei olnud Argentina kaubamärgid, vaid populismi ja digitaalmeedia vastastikku põrkuvad ülemaailmselt esinevad kõrvalmõjud.

Faktikontroll on olnud tõusuteel umbes kümme aastat kõigis maakera nurkades. Ma kahtlustan, et selle populaarsusel on palju pistmist sellega, mida ma nägin Argentinas: faktikontrollijad on ajakirjanikud, kes soovivad uudiste üle uut tüüpi autoriteeti nõuda, mis sobib paremini tänapäevaste digitarbijate vajadustega, kes sageli leiavad end eksinud. erapooletuse, erapoolikuse ja rämpsuudiste infotorm.

Minu missioon oli uurida nii palju kui võimalik Chequeado koostöö ja selle suhete kohta linna teiste meediakanalitega, kuid leidsin end kiiresti eksinud Argentina äreva poliitika intensiivsesse ja kiiresti muutuvasse maailma. Selleks, et paremini mõista riigi praegust võitlust polarisatsiooniga ja seda, kuidas meedia oli sellega seotud, intervjueerisin nelja ajakirjanikku, kahte Clarínist ja kahte selle ideoloogilisest vastasest Pagina/12, kes oli de Kirchnerile kogu tema eesistumise ajal sümpaatne.

Tahtsin näha, kas saan kasutada nelja traditsioonilist ajakirjanikku riigi kõige lugupeetud ajalehtedest, et koostada Argentina poliitilisest areenist aus portree. Kuid peale selle tahtsin näha, kas Fernandezi ennustus – et erinevad poliitilised ideoloogiad annavad reaalsusest täiesti erineva ülevaate – peab paika.

Küsisin igalt ajakirjanikult täpselt sama küsimuse: kas saate mulle jutustada sündmustest, mis juhtusid meediakonglomeraadi Claríni ja Cristina de Kirchneri presidendiameti vahel?

Selle tulemused olid hämmastavad. Fernandez ei olnud liialdanud, kui rääkis nii tugevast polarisatsioonist, et see tekitas sõna otseses mõttes kaks erinevat maailma.

Sel ajal kui Silvia Naishtat ja Pablo Blanco Clarínist rääkisid mulle de Kirchneri pahedest, piinadest, mida nad tema režiimi ajal pidid kannatama, ning rõhuvatest, autoritaarsetest motiividest tema tegude taga, rääkisid Werner Pertot ja Victoria Ginzberg (Pagina/12) külmalt tehingust. lahkarvamus, mis oli jõudnud läbi kohtute, peamiselt tulenes Claríni korporatiivsest ahnusest. Kumbki Claríni ajakirjanik ei maininud audiovisuaalmeedia seadust, kuigi see oli kõik, millest Pagina/12 ajakirjanikud rääkisid.

Fernandez ei olnud üllatunud. See lõhe tegelikkuses on lõppude lõpuks just see, mille lahendamise nimel on tema ja tema meeskond Chequeados aastaid väsimatult tööd teinud.

Seoses range metoodikaga, mis tugineb eranditult kontrollitavatele faktidele ja esmasetele allikatele, on Chequeado faktikontrollijad loonud Buenos Airese poliitilises meedias uue ajakirjandusliku autoriteedi vormi. Nad loodavad, et see võib anda inimestele usaldusväärsete teadmiste arhiivi ja et kunagi võib see sujuv, ainus ja vaieldamatu ülevaade Argentina poliitilisest tegelikkusest, mida ma oma reisi alguses nii meeleheitlikult ootasin.

Ütlesin endale, et veedan oma õhtuid Argentina uudiseid vaadates, kuid tõde on see, et ma ei suuda kunagi seda teha. Pärast tervet päeva Cheqeuado kontorites, kuulates tuliseid arutelusid poliitika, abordiõiguste, majanduse, kesklinnas toimuvate protestide ja ilma üle, ei tahtnud ma koju jõudes muud teha, kui vaadata saate 'Kuidas ma kohtasin teie ema' kordusi. mis oli igal õhtul alates kell 18.00 lõbusas hispaaniakeelses dubleerimises.

Mulle meeldib see saade mitmel põhjusel – kuidas see ei karda olla teatraalne, kuidas selle tegelaskujud aja jooksul arenevad ja kuidas see hooajast hooaega naljadesse jääb. Kuid see, mis teeb sellest ühe minu kõigi aegade lemmikkomöödia, on see, kuidas see mängib jutustamise, liialduse ja reaalsusega.

Saate ülesehitus põhineb ideel, et keskne peategelane Ted Mosby räägib oma tahtmatult kannatlikele lastele lugu sellest, kuidas ta oma naisega kohtus, kuigi kuna Tedi kalduvus hulkuma, kulub töö saamiseks üheksa hooaega jutuvestmist. tehtud. Ted ei mäleta alati asjade üksikasju ülitäpselt, näiteks kui ta unustab, miks tema ja ta sõber Lily üksteise peale vihased olid; ja mõnikord liialdab ta räigelt üksikasjadega, näiteks siis, kui ta muudab klassikooli korvpallimeeskonna lastest täiskasvanuteks, et tema sõbra Marshalli lasteaiameeskonna kaotamine neile oleks vähem alandav.

Ted võtab oma eluloo redigeerimisel märkimisväärseid vabadusi ja maagiline osa on see, et saade kohandub tema toimetamistega. Etendus loobub igasugustest väidetest täpsuse üle ja tuletab selle asemel publikule meelde, et see pole tõde; see on kellegi versioon tõest, muudetud ja toimetatud pärast aastakümnete pikkust lugude jutustamist ja uuesti jutustamist. See põhineb eeldusel, et nagu üks teine ​​tegelane nimega Barney ühel hooajal kõnekalt mainib: 'Vale on lihtsalt suurepärane lugu, mille keegi rikkus tõega.'

Argentina on suurte lugude riik. Võin vaid imestada, mis saab oktoobris valimistega, kuid ühes olen kindel: see sisaldab fantastilist kogumit Argentina Ted Mosbyde lugusid ja Chequeado annab endast parima, et need kõik tõega rikkuda.