AP ja teised meediamängijad on muutnud oma mängu valimisõhtute kõnede tegemiseks

Seitse küsimust tegevtoimetajale Sally Buzbeele ja miks The Associated Press teeb koostööd Fox Newsiga

(Associated Press)

Associated Press on presidendivalimisi välja kuulutanud juba Pony Expressi aegadest peale. (Lincoln võitis viimast korda, kui California tulu saamiseks vajati hobuseid.)

Praegu on väljakutsed teistsugused, kuid valimisõhtul on võimalik saada vaid piiratud tulemusi.

AP tegevtoimetaja Sally Buzbee on viimastel nädalatel olnud intervjuude vahendusel, selgitades, kuidas raadioteenistus plaanib säilitada oma kohta täpsete kõnede kullastandardina presidendivalimiste võidujooksus ja teistes.

Buzbee'l on protsessiga palju kogemusi. Enne praegusele ametikohale asumist oli ta AP Washingtoni büroo juhataja. Majasiseses AP reklaamvideos kirjeldas ta valimisöist õppust kui 'töö kõige hirmutavamat osa'.

Sain Buzbeega järele ja esitasin seitse põhiküsimust. Need kuvatakse allpool, millele järgneb lühike kokkuvõte mõne teise organisatsiooni plaanidest valimisõhtuks (ja pärast seda).

Rick Edmonds: Et mitte sõnu suhu pista, aga kas valimisõhtu tulemuste teatamine on teie USA klientide jaoks kõige olulisem eelis? Kas olete AP ärimudeli jaoks kriitiline?

Sally Buzbee, The Associated Pressi vanemasepresident ja tegevtoimetaja, New Yorgis, 13. detsember 2018. (AP Corporate Communications)

Sally Buzbee: Igasuguse täpse, õiglase ja erapooletu ajakirjanduse pakkumine on kriitilise tähtsusega asi, mida AP iga päev teeb. Näiteks aruandekohustus, mille me tegime uudiste edastamiseks, et president Donald Trump oli haigena hapnikku tarbinud, oli maailma jaoks ülioluline. See on oluline maailma jaoks, kes otsib meeleheitlikult faktilist teavet, ja klientidele, kes sõltuvad meist selle tugeva ajakirjanduse osas.

Kuid jah, häälte loendamise tabelite koostamine ja USA valimiste võitjate väljakuulutamine on üks olulisemaid asju, mida me kunagi teeme – meie USA klientide ja liikmete jaoks ning ka klientide ja kogu maailmas, kes jälgivad USA valimisi nii intensiivselt. Arvame, et see on üks peamisi põhjusi, miks nii paljud uudisteorganisatsioonid ja uudiste tarbijad peavad AP ajakirjandust oluliseks.

Edmonds: Millised on suurimad asjad, mis võivad teie või teiste inimeste prognooside jaoks hiljutistel presidendivalimistel valesti minna või on valesti läinud?

Buzbee: Teatame, et kandidaat on valimised võitnud alles siis, kui oleme kindlaks teinud, et järelkandidaadil pole enam teed võiduni. Seega ei ütle me kunagi, et prognoosime näilist võitjat. Me ei kutsu võistlust välja enne, kui oleme kindlad, kes võitis. See on viinud üsna erakordse täpsuse määrani.

Selle saavutamiseks peame olema ettevaatlikud, et vaadata kõiki võimalikke tegureid. Kas näiteks ühe osariigi hääled on ikka veel avaldamata? Kui palju hääli on avaldamata? Kas see arv võib lõpptulemust muuta?

Aastate jooksul on rohkem ameeriklasi hakanud hääletama enne valimispäeva, olgu siis posti teel või eemalviibimise sedelite või varajase isikliku hääletamise teel. Mõned osariigid (mitte kõik, vaid mõned) arvestavad varajase hääletuse *pärast* valimispäeva hääletamist. Reeglid on osariigiti erinevad. Aja jooksul oleme pidanud näiteks enne võistluste väljakuulutamist alati nende tulemuste üle arvestama.

See on üks põhjus, miks osariigi seaduste ja hääletamismustrite uurimine on täpse rassi kutsumise jaoks nii kriitiline. Teeme põhjalikke uuringuid iga osariigi, selle valimisseaduste, hääletamismustrite, geograafiliste või maa-/linnamustrite ja palju muu kohta. Meie võistluse kutsujad ja analüütikud treenivad palju, sealhulgas uurivad seda uurimistööd, ammu enne võistluse väljakuulutamist.

Edmonds: Millised on suurimad kohandused, mis on vajalikud, et 2020. aastal ja 2016. aastal tööd hästi teha? Mõned kajastused näivad eeldavat, et see on loenduse võimalik hilinemine või viivitused, kuid ma pole nii kindel.

Buzbee: Ma ütleks 3 asja.

Esiteks, nagu eespool märgitud, liikusid ameeriklased juba rohkem eelhääletamise poole. Umbes 42% ameeriklastest hääletas enne 2016. aasta valimispäeva. Pandeemia on seda suundumust kiirendanud. On kindel, et 2020. aastal hääletab rohkem kui 50% ameeriklastest ja võib-olla palju rohkem.

Oleme alati pidanud arvestama varajase hääletusega. Kuid sel aastal on varasemat hääletamist rohkemates osariikides. Ja mõned osariigid, kus on palju varajase hääletamise võimalust, võivad hääli lugeda ja vabastada mõnevõrra aeglasemalt kui 2016. aastal või muudel viimastel aastatel. Seega peame seda arvesse võtma, kui osaleme sel aastal rohkemates osariikides.

Teiseks, pandeemia ja kibedate poliitiliste võitluste tõttu jäid osariikide seadused ja tavad aasta lõpus üsna muutuma. Osariigid, kes ei olnud kuigi palju posti teel hääletanud, kohandasid inimesi pandeemia ajal hääletama. Nagu uudistest näeme, käivad mõnes osariigis reeglite üle ikka veel kohtulahingud – vaid mõni päev enne valimisi. Nii et selle kõigega kursis püsimine nõudis palju uurimistööd – ja teeb seda siiani –, et meie võidukutse oleks täpne.

Kolmas ja kriitilise tähtsusega: AP otsustas pärast 2016. aastat, et me ei kasuta enam traditsioonilisi lahkumisküsitlusi, et aidata meie võistlusel kutsuda. Need olid 2016. aastal väga ebatäpsed ja neil oli probleeme juba enne seda, mis on hästi dokumenteeritud. Valimisküsitlused loodi teise ajastu jaoks: kui kõik ameeriklased läksid valimispäeval jaoskonda ja hääletasid ning küsitletud töötajad esitasid neile pärast seda küsimusi.

Tegime raske otsuse võrgust väljumise küsitluste konsortsiumist välja astuda. Koostöös NORCiga Chicago ülikoolis töötasime välja uue metoodika ja tööriista nimega AP VoteCast, mis haarab ka varajasi valijaid ning mis on osutunud väga täpseks ja töökindlaks. Me ei arendanud AP VoteCasti pandeemia jaoks: arendasime selle välja, kuna nägime pikaajalisi suundumusi. Kuid pandeemiat arvestades on see osutunud tohutuks õnnistuseks.

Pean tunnistama, et ma ütlen iga päev tulihingeliselt 'aitäh' selle kohta, et AP ei sõltu sel aastal enam lahkumisküsitlustest.

Edmonds: Nii et teie kõned on nüüd kombinatsioon häälte lugemisest ja modelleerimisest, mis põhineb sellel, millised hääled on ja millised on veel loendamata.

Buzbee: AP kasutab võitjate väljakuulutamiseks kuldstandardi häälte lugemist, AP VoteCasti ja muid analüütilisi tööriistu.

Mõnel juhul saame kasutada AP VoteCasti tulemusi, et kuulutada võitja välja kohe, kui küsitlused sulguvad. Sellistel juhtudel kinnitavad AP VoteCasti tulemused koos meie varajase hääletamise ja muu statistika analüüsiga meie ootust, et nendes osariikides püsivad pikaajalised poliitilised suundumused.

Tihedamate vaidlustega osariikides saame kasutada varajast häälte lugemist, mis hakkab sisse tulema, ja mõningaid juhuslikke valimeid varajase häälte tagastamise kohta, mida me ise teeme, et kinnitada VoteCastis nähtut, andes meile kindlustunde, mis on vajalik, et edasi liikuda. võistluskõne.

Tihedate võistluste korral peame aga ootama, kuni häältelugemine saabub. Enne sellise võistluse kutsumist veendume, et mõistame, kus on teatatud häältelugemistulemustes varajase hääletamise või muu tõttu lünki.

Edmonds: Kas on lühike versioon sellest, kuidas te valimisõhtul ja vajadusel ületundidel tööd teete? Ma kujutan sind ette hulga toimetajate ja hiiglasliku juhtpaneeli taga, kuid see ei pruugi õige olla.

Buzbee: Siin on põhitõed.

• Meil on iga osariigi jaoks võistluskutsuja. Enamik neist töötab osariikides või sel aastal pandeemia tõttu oma kodudest üle USA. Nad kõik on poliitikanarkomaanid, kes tunnevad oma osariiki külmana ning on tugevad matemaatikas ja analüüsis. Nad läbivad ulatusliku koolituse ja teevad aastaringselt ulatuslikku 'õppimist'. Isegi kõige kogenumad võistluskutsujad teevad põhjaliku täienduskoolituse. Olukorrad osariigis võivad olla näiteks muutunud. Posti teel saadetavaid sedeleid võiks olla rohkem. Kuidas see öö tempot muudab? Seda tüüpi asi.
• Igaüks neist töötab koos Washingtonis asuva analüütikuga. Need analüütikud on samuti kõrgelt kvalifitseeritud ja koolitatud – sageli on nad veteranid, hõrgutised. Võistluse helistaja uurib andmeid, kui need saabuvad, otsustab, millal saab võistlusele helistada, räägib analüütikuga edasi-tagasi. Kui nad arvavad, et rassi saab välja kutsuda, annavad nad soovituse.
• Üks meie kahest Washingtonis asuvast Decision Deski toimetajast peab igal võistluskõnel andmed üle vaatama, küsimusi esitama, uurima ja registreeruma. Seejärel edastame oma klientidele ja kogu maailmale AP NewsAlert teate, et võistlus on välja kutsutud. Siis kirjutame sellest ajakirjandust ja toodame sellest videotükke.
• Presidendivõistlusel peab kandidaat presidendikoha võitmiseks koguma 270 valimiskogu häält. Nii loevad otsustuslaua toimetajad ka valimiskogu hääli. Kui üks kandidaat saab üle 270 valijahääle, on ta valimised võitnud. Nendest saab järgmine president. 2016. aastal teatasime kell 2.29 idaosas, et Donald Trump võitis Wisconsini osariigi. Wisconsini valijate hääled andsid Trumpile üle 270 valijahääle, nii et saime kohe alguse, et Trump on valitud presidendiks.
• Lõppkokkuvõttes töötame meeskonnana ja oleme hea, koostööaldis meeskond. Ma vastutan selle eest, et me seda õigesti teeme. Sel aastal on meil muidugi pandeemia. Washingtoni büroo juhataja Julie Pace ja mina ning meie Decision Deski toimetajad oleme alates märtsist töötanud kodus. Kuid me otsustasime tuua valimisõhtul Washingtoni büroosse tuumikmeeskonna. Paljud meie ajakirjanikud töötavad endiselt kodus, kuid meie tuumikmeeskond on büroos. Arvame, et see võimaldab meil töötada täpsemalt, tõhusamalt ja kiiremini, sest suur osa sellest tööst on koostöö.
• Hoiame oma võistlusele helistajaid mingis mullis: vaatame ainult fakte, ainult andmeid. Me ei taha, et nad vaataksid võistlust ega midagi muud. Me ei taha, et reporter näägutab neid, et nad võistlust kutsuksid. Nad istuvad büroo ühes osas ja siis teevad stsenaristid/videotootjad need võistluskõned kiiresti maha, et värskendada meie lugusid ja levitada uudiseid.
• Sel aastal kanname kõik maske!!

Edmonds: Kas õige ja kiire saamise vahel püsib pinge? Ilmselgelt on esikohal täpsus, kuid kas saate – või isegi tahaksite – kiirust arvesse võtta.

Buzbee: Kindlasti tahame olla võimalikult kiired. Maailm tahab teada, kes need valimised võitis, ja me mõistame seda.

Kuid AP jaoks on täpsus absoluutselt esikohal ja me rõhutame seda iga päev. Tunneme suurt vastutust. Maailm sõltub meist vastuse saamiseks: kes võitis? Me ei saa sellest valesti aru. See on meie missioon, meie töö – seda õigesti teha ja me võtame selle vastutuse.

Võitja väljakuulutamine ei hõlma maagiat. See põhineb matemaatikal ja faktidel. Me läheme matemaatika üle ja vaatame kõiki meie ees olevaid fakte. Uurime 'mis võib meil puudu olla?' Me seame olukorra kahtluse alla, uurime seda ja uurime seda. Ja kui oleme kindlad, teeme seda kõike nii kiiresti kui võimalik, ja alles siis, kui oleme kindlad, kutsume võistluse välja.

Edmonds: Kas mõned teie kliendid – eriti televisioon – kasutavad helistades teie tööd ja enda oma? Ja kas mul on õigus, et AP jääb tõenäosusmängust kõrvale, nagu näiteks FiveThirtyEight ja nüüdseks lõpetatud New York Timesi nõel?

Buzbee: Austame sügavalt Ameerika Ühendriikide võrkude võistluskutset: NBC, Fox, CNN, ABC ja CBS. Igaüks meist nimetab rasse iseseisvalt. … Mina isiklikult hindan ja imetlen igat nende tegevust kõige kõrgemalt. Jah, sul on õigus: AP ei tee valimiseelseid ennustusi.

Nagu Buzbee vihjab, oli konsortsium, tuntud kui National Election Pool, palju aastaid olnud suuremate võrgustike ja AP ühistöö. Pärast 2016. aasta valimisi otsustas sideteenistus, et soovib lahkumisküsitluse küsimusega tegeleda. Nii tegi ka Fox News. Need kaks teevad koostööd VoteCastiga (mida Fox tähistab kui Fox Newsi valijaanalüüsi).

NPR, PBS NewsHour, Univision News, USA Today Network ja The Wall Street Journal kasutavad valimisõhtul ka AP VoteCasti (ja kutsuvad seda nii).

sisse 14. oktoobril toimuv veebiseminar, mille sponsoriks on PEN America, CNN-i Washingtoni büroo juhataja Sam Feist ütles, et tema võrgustik ja teised ülejäänud on teinud kohandusi, mis võimaldavad lahkumisküsitluse versiooni nende jaoks, kes hääletavad varakult isiklikult või posti teel.

Samuti ei näita The New York Times enam nõela graafikaga valimiste tõenäosuse hinnangut. Times, FiveThirtyEight, The Washington Post ja selle tsükli jooksul ka The Economist lisavad presidendihääletuse tõenäolise tulemuse teatamisele tõenäosushinnanguid.