Tähtkuju Kompensatsioon
Saatluskoh

Uurige Ühilduvust Sodiaagimärgi Järgi

AP ja Fox News ütlevad, et Biden on kandnud Arizonat. Miks teised võrgud ütlevad, et see on helistamiseks liiga lähedal?

Aruandlus Ja Toimetamine

Asja keskmes on häälte loendajate konsortsium, mis jagunes 2016. aastal ja kuidas saadud rühmade valemid kasutavad või ei kasuta lahkumisküsitlusi.

Valimisametnikud saabuvad neljapäeval, 5. novembril 2020, Phoenixis Maricopa maakonna registribüroosse tööle. Sajad Trumpi-meelsed meeleavaldajad kogunesid kolmapäeva õhtul häältelugemiskeskuse juurde, kui väljapaistvaid hääli loeti pärast seda, kui teatati, et demokraatidest väljakutsuja Joe Biden oli vabariiklaste tugipunkti Arizona ümber pööranud. (AP Photo / Matt York)

Kui presidendivalimiste häälte lugemise draama viies võtmeosariigis jätkub, mullitab pinna all suur meedialugu.

Fox News ja Associated Press pidasid Arizonat Joe Bideni võiduks valimisõhtul, tehes kõnede vahe kolm tundi. President Donald Trump ja tema kampaania ulgus protestiks Foxi vastu .

Nüüd, poolteist päeva hiljem, väidavad CNN ja teised ringhäälinguvõrgud, et kuigi Arizona võib olla Bideni poole kaldu, on võidusõit võitja väljaselgitamiseks endiselt liiga lähedal või liiga vara.

Miks see ebavõrdsus?

Häälte lugemise ja prognooside valemid on matemaatiliselt pööraselt keerulised ja nende loomine kulukas, kuid sellele on lihtne selgitus.

AP ja Fox lahkusid võrkude konsortsiumist pärast seda, kui ühised jõupingutused olid 2016. aastal andnud ebakindlaid tulemusi. Ülejäänud võrgud jäid sisse, arvates, et süsteemi saab kohandada, kuni AP jõudis järeldusele, et see on katki.

Küsimus seisnes selles, kas kiirenev üleminek varajasele hääletamisele ja posti teel hääletamisele, mis edenes tsükli järel, muutis traditsioonilised valimispäevade küsitlused kehtetuks. AP ütles jah ja asus uut metoodikat leiutama. Fox Newsi otsustuslaud, AP klient, nõustus ja tegi koostööd.

Otsustuslaud töötab peamiselt uudistetoimetusest sõltumatult ja edastab oma järeldused teisipäeva õhtul eetris olevatele ringhäälinguorganisatsioonidele - Bret Baierile ja Martha MacCallumile. Prognoosimeeskond on täiesti sõltumatu Foxi õhtustest ja hommikustest arvamuste saatejuhtidest, kes mõistsid üleskutse hukka.

Jättes kõrvale valimisküsitlused, tugineb uus valem seni loetud häältele pluss teadlikule hinnangule selle kohta, kui palju hääli on veel lugeda ja kus. Tõenäolist lõhenemist saab järeldada erakondliku kuuluvuse, juba hääletanute segu teatud maakonnas ja muudest teguritest.

AP tegevtoimetaja Sally Buzbee selgitas oma mõtteid meiliintervjuu minuga Eelmine nädal:

„Tegime raske otsuse võrgust väljumise küsitluste konsortsiumist välja astuda. Koostöös NORCiga Chicago ülikoolis töötasime välja uue metoodika ja tööriista nimega AP VoteCast, mis haarab ka varajasi valijaid ning mis on osutunud väga täpseks ja töökindlaks.

„Me ei arendanud AP VoteCasti pandeemia jaoks: arendasime selle välja, kuna nägime pikaajalisi suundumusi. Kuid pandeemiat arvestades on see osutunud tohutuks õnnistuseks.

'Pean tunnistama, et avaldan iga päev tulist 'aitäh' selle kohta, et AP ei sõltu sel aastal enam lahkumisküsitlustest.'

Valimiseelsel veebiseminaril, kus Buzbee osales, selgitas CNN-i Washingtoni büroo juht Sam Feist, miks tema võrgustik läks teises suunas, jäädes kindlaks konsortsiumi ja selle müüja Edison Researchi juurde. Lihtsustades ütles Feist, et tema ja teised, kes jäid, uskusid, et varajase hääletamise ja posti teel saatmise segmentide jaoks saab koostada lahkumisküsitluste täiendava versiooni.

See on teeharu. Suuremad ajalehed jagunevad sarnaselt. Wall Street Journali valimiskaart annab Arizonale ja selle 11 valijamehe häält neljapäeva keskpäeva seisuga Bidenile. See näitab, et tal on kogusumma 264, häälteenamusest jäi puudu kuus.

New York Times ja Washington Post ei ole veel valmis Arizona võidusõitu välja kutsuma, seega näitavad nad Bidenit 253. kohal.

AP avaldas oma selgitaja varem neljapäeval — kõne tegemise selge kirjeldus, kuid ilma viiteta 2016. aasta jagunemisele või Foxile. Washington Postil oli täielikum lugu, mis sisaldab seda elementi .

Nate Silver organisatsioonist FiveThirtyEight ja tema endine tööandja The New York Times väidavad, et Arizonas töölt puudujate ja muude postisaadete loendamise järjekorras on veidrusi, mis jätavad Trumpi võidu jaoks siiski ukse lahti.

Hõbedane selgitas : “Oota – täitmata postihääled? Kas need ei peaks Bidenile head olema, nagu teistes osariikides? Noh, mitte tingimata, sest vabariiklastel on Arizonas üsna tugev posti teel hääletamise programm ja – see on põhiosa – hiljem protsessi käigus tagastatud posti teel saadetud hääletussedelid (need, mida veel tuleb jätkata) olid oluliselt punasemad kui need, mis saabusid. varem, kuna demokraadid saatsid oma hääled varakult. Näiteks partei registreerimine esmaspäeval ja teisipäeval saadud hääled olid: 23 protsenti demokraatlikud, 44 protsenti vabariiklased ja 33 protsenti sõltumatud või muud parteid. See tähendab, et 21-punktiline GOP serv, mis paneks Trumpi õigele teele, et asjad kokku viia.

Asjade tavapärase käigu korral võisid duellimetoodikate eelised olla kuude pärast peetud lugupidaval sümpoosionil.

Selle asemel põrkusid lähenemisviisid juba varakult vastu, kui pingelisi ja kõrge panusega valimistulemusi hakati arvestama. Järgmine aruanne Arizonast, mis on arvatavasti otsustav, on lubatud kell 21.00. Ida-neljapäeva õhtu.

Selle võistluse meediaosas on võimalik ainult kaks tulemust. AP ja Fox Newsi õigus võib tõestada – ja ka kiire.

Või Trumpi üllatusliku pöördumise korral on kahel organisatsioonil (laenates Tom Brokawi nalja aastast 2000) piisavalt muna omleti valmistamiseks.