Intervjuu NBC Lester Holtiga ajakirjandusvabaduste kohta

NBC Nightly Newsi ankur räägib ajakirjandusvabadust ähvardavatest ohtudest ja sellest, mida meedia saab sellega seoses ette võtta.

Moderaator Lester Holt, NBC Nightly Newsi ankur, esitab presidendidebati ajal küsimuse demokraatide presidendikandidaadile Hillary Clintonile. (Joe Raedle/Pool AP kaudu)

See artikkel avaldati algselt 2. mail 2019.

Ajakirjandus on rünnaku all. 'NBC Nightly Newsi' ankur Lester Holt viib asja edasi. 'Tõde on ohus,' ütles ta.

Seetõttu tähendab reedene ülemaailmne pressivabaduse päev Holtile midagi. Kuid ta ei jälgi seda kord aastas. Ta töötab ajakirjanike kaitsmise komitee juhatuses. Järgmisel nädalal korraldab ta ajakirjandusvabaduse reporterite komiteele õhtusöögi. Ja reedeses saates 'NBC Nightly News' tutvustab Holt vabakutselise ajakirjaniku Austin Tice'i vanemaid, kes rööviti 2012. aastal Süürias reportaažide ajal.

Poynteri vanemmeediakirjanik Tom Jones rääkis neljapäeval tema New Yorgis asuvast kontorist Holtiga telefoni teel, mida ajakirjandusvabadus tema jaoks tähendab, USA-s meediale ähvardavast ohust ja sellest, miks ta on otsustavam kui kunagi varem olla ajakirjanik. .

Reedel on ülemaailmne pressivabaduse päev. Mida see päev sinu jaoks tähendab?

See on minu arvates tunnustus, et see, mida me teeme, on ajakirjanikena oluline. See, mida me teeme, nõuab palju riske. Mõned neist riskidest, mida me aktsepteerime – oht minna põllule ja sattuda lahendamatutesse olukordadesse. Kuid nagu me kõik oleme märkinud, ähvardab kogu maailmas üha enam mahasurumise oht. Ajakirjanikke püütakse vaigistada füüsilisel ja mõnikord ka peenemal viisil.

Nendest peentest viisidest rääkides lubage mul küsida teilt selle kohta. Me teame, kui ohtlik on olla reporter mujal maailmas, kus ajakirjanikke sageli tapetakse ja nende töö pärast vangistatakse. Aga kuidas siin USA-s on? Kas ajakirjandusvabadused on praegu ohus?

Ma arvan, et praegu on oht tõele. Ma arvan, et see on tõde, mis on ohus. Nüüd on meist saanud selle tõe sümbol. Ja need, kes on teadliku avalikkuse vaenlased, need, kes on tõe vaenlased, vaatavad meid kui vaenlasi. Kindlasti on meie tegemistes väga peeneid torkeid. Me kõik jälgime neid. Nad ütlevad, et sõnad loevad. Noh, mitte ainult sõnad, vaid ikka ja jälle välja öeldud, hakkavad neil võib-olla olema püsiv, püsiv mõju ja ma arvan, et see on oht, mis meid praegu ähvardab.

See pidev 'võltsuudiste' ja 'kurja meedia' retoorika rünnak?

Ma arvan, et enamik inimesi teab, et me alustame oma päeva, nagu ka iga päev, tõe rääkimise ühemõttelise probleemiga. Uudiste edastamine ja neile mõne vaatenurga pakkumine. Kuid samal ajal, kui teil on kõrgetel kohtadel inimesi, kes meid maha ajavad, võib sellel olla mõju.

Mida me saame meediana teha, et sellega võidelda?

See puudutab läbipaistvust. Ma arvan, et on tervislik, kui inimestest saavad kriitilised mõtlejad ja nad seavad kahtluse alla osa sellest, mida nad loevad, ja osa sellest, mida nad näevad. Kuid oma vaatenurgast me võitleme selle vastu, olles läbipaistvamad, rääkides rohkem sellest, kuidas me oma lugusid hankime, et me ei tugine üldiselt ühele allikale. Rääkida inimestele nii palju kui võimalik protsessist, kust see teave pärineb – ma arvan, et me teeme seda tavaliselt, kuid praegusel kõrgendatud skeptitsismi ajal ei saa me seda piisavalt teha.

Paljud küsitlused näitavad, et ameeriklased usaldavad oma kohalikke uudiseid, kuid mitte tingimata riiklikke uudiseid, eriti kui tegemist on poliitikaga. Kas see on riiklikul tasandil töötava inimesena masendav?

See on masendav, sest ma arvan, et me kipume seda mõistet 'meedia' ühte patta panema ja see on omamoodi üks mõiste – et igaüks, kellel on kaamera või arvuti, on praegu meedia ja see ei pruugi nii olla. Seal on palju teavet, mida ma nimetan butiikide pakkumisteks. Suur osa sellest on arvamusele orienteeritud. See on provokatiivne. Ja selles pole absoluutselt midagi halba. Osa sellest on tõesti väga hea töö. Kuid see erineb sellest, mida minusugused saated teevad. Minu oma on otsekohene ja kõva uudistesaade. Kuigi pakume analüüsi, ei anna me arvamust. Ja ma arvan, et mõnikord läheb see kõik ühte patta. Taaskord saan sellest aru. Praegu on palju hääli, mis võistlevad inimeste tähelepanu pärast, nii et see võib segadust tekitada. …Me peame saama kriitilisteks mõtlejateks ja mõistma erinevate meediaplatvormide erinevusi, nende eesmärke. Paljud neist programmidest, mis teevad provokatiivset ja arvamust avaldavat programmeerimist – kindlasti ei varja nad seda. Nad on selles suhtes väga ettenägelikud. Kuid me peame mõistma erinevusi.

Teete 2012. aastal Süüriast raporteerides röövitud ajakirjanikku Austin Tice'i kohta 'Öised uudised' maailma pressivabaduse päeva puhul. NBC News räägib Austini vanematega. Mida saate mulle selle kohta öelda?

Nad on väga julgustatud, sest novembris ütles administratsioon väga avalikult, et nad arvasid, et Austin on elus. Tema vanemad on need imelised inimesed, kes usuvad kindlalt, et nende poeg tuleb koju. Neid tugevdas väga administratsiooni avalik seisukoht, mille kohaselt nad usuvad, et Austin on elus. ... FBI andis umbes aasta tagasi välja miljoni dollari suuruse preemia ja perekonna sõnul on neil olnud sellest kasulikku teavet. Nii et nad on paljudel tasanditel väga julgustatud.

Lõpetuseks, kas olete ajakirjanduse tuleviku suhtes optimistlik?

Ma olen. Inimesed küsivad minult sageli: 'Oh, kuidas te seda teete?' Ja ma vastan neile alati: 'Mida sa mõtled, kuidas me seda teeme?' Praegu on suurepärane aeg ajakirjanikuks olla. Seal on nii palju liikuvaid osi. On nii palju norme, mida vaidlustatakse mitte ainult poliitilisel tasandil, vaid ka muudes eluvaldkondades. Kõik tuleb meile vastu kiirusega 90 miili tunnis. Ja inimesed tahavad tõesti igal õhtul tormis sadamat ja me püüame seda 'Öiste uudistega' pakkuda. See on koht, kuhu saab tulla, lainetest välja tulla ja tõesti mõista, mis täna juhtus ja kuidas see laiemasse pilti sobib. Mul on pall. Arvan, et ka mu kolleegid. Oleme energiat täis. Need hääled, mis püüavad meid maha rääkida, muudavad meid ainult otsustavamaks oma ajakirjanike missiooni täitma. Usume kindlalt, et see, mida teeme, on tervelt toimiva demokraatia oluline tugisammas ja seisame selle eest alati.