Ülevalt alla kirjutamine: ümberpööratud püramiidi plussid ja miinused

Rohkem kui sajand tagasi uue kommunikatsioonitehnoloogia eeliste kasutamiseks välja töötatud ümberpööratud püramiid on endiselt vastuoluline, kuid laialdaselt kasutatav uudiste edastamise meetod ja sellel on tulevik 21. sajandil, nõustuvad ajakirjanikud kõigis meediakanalites.

Pööratud püramiid asetab kõige uudisväärtuslikuma teabe ülaossa ja seejärel järgneb ülejäänud teave tähtsuse järjekorras, kõige vähem oluline on allosas.

Ajaloolased vaidlevad selle üle, millal vorm loodi. Kuid nad nõustuvad, et telegraafi leiutamine käivitas selle arengu nii, et 20. sajandi alguseks olid ajalehed ja vastloodud traadiga tegelevad organisatsioonid levinud.

Ajakirjanduse ajaloolane David T. Z. Mindich väidab, et ühe esimestest ümberpööratud püramiidi juhtidest kirjutas Associated Pressi reporter pärast Abraham Lincolni mõrvamist 1865. aasta aprillis:

Associated Pressile
Washington, reede, 14. aprill 1865

Presidenti tulistati täna õhtul teatris ja ta sai ehk surmavalt haavata.

(Ajaloolise tausta saamiseks vaadake minu artiklit, 'Ümberpööratud püramiidi sünd: tehnoloogia, kaubanduse ja ajaloo laps .”)

Püramiid peab olema tipus suur, sest see peab vastama kõigile lugejate küsimustele. Ülejäänud teave on järjestatud tähtsuse kahanevas järjekorras.

Pööratud püramiidi kokkulepped nõuavad, et reporter võtaks loo kokku, jõuaks südamesse, asjasse, võtaks kiiresti ja lühidalt kokku vastuse küsimusele: Mis on uudis? Püramiidi lähenemine käsitleb kõige olulisemaid küsimusi loo ülaosas. Selles kirjeldatakse väitekirja ja esitatakse seejärel abimaterjal.

Ajakirjandusel on armastuse-vihkamise suhe ümberpööratud püramiidiga. Selle toetajad peavad seda kasulikuks vormiks, eriti hea uudiste jaoks. Ümberpööratud püramiidi või vähemalt selle kõige olulisemat elementi 'kokkuvõtvat juhtjoont' kasutatakse laialdaselt ja see on tänapäeval suhtluses üks äratuntavamaid kujundeid. Leiate selle enamike ajalehtede esi- ja sisekülgedelt, samuti Associated Pressi kogu maailmas levitatavatest lugudest, Reuters ja muud uudisteteenused mujal Internetis.

'Ümberpööratud püramiid ei korralda lugusid mitte ideede või kronoloogiate, vaid faktide ümber,' ütleb ajakirjandusajaloolane Mitchell Stephens raamatus 'Uudiste ajalugu'. 'See kaalub ja segab erinevaid teabekilde, keskendudes tähelepanuväärse üksmeelega nende suhtelisele uudisväärtusele.'

Pööratud püramiidi kriitikud ütlevad, et see on aegunud, ebaloomulik, igav, kunstitu ja lugejaskonna vähenemise tegur, millega ajalehed on aastakümneid maadelnud.

Pööratud püramiid, selle kriitikud ütlevad, on anti-lugu. See jutustab lugu tagurpidi ja on vastuolus jutuvestmistraditsiooniga, millel on algus, keskpaik ja lõpp. Selle asemel, et premeerida lugejat rahuldava järeldusega, kaotab püramiid auru ja taandub, teatud mõttes trotsides lugejaid ärkvel püsida, rääkimata edasilugemisest.

Vaatamata aastakümneid kestnud rünnakutele jääb püramiid ellu.

Associated Pressi Bruce DeSilva meeldejäävas lauses: 'Ümberpööratud püramiid jääb ajakirjanduse Draculaks. See tõuseb pidevalt oma kirstust ja hiilib paberisse.

Sellel püsivusel on head põhjused.

Paljud lugejad on kannatamatud ja tahavad, et lood jõuaksid kohe asja juurde. Kiiresti ilmuvates uudistes, kui sündmused ja asjaolud võivad kiiresti muutuda, võimaldab püramiid uudiste kirjutajal loo tippu pidevalt ümber kirjutada, hoides seda ajakohasena.

See on ka äärmiselt kasulik mõtlemis- ja organiseerimisvahend, sest sunnib reporterit loo mõtte kokku võtma ühes lõigus. Ajakirjandustudengid, kes seda valdavad ja seejärel teistesse valdkondadesse lähevad, väidavad, et see on kasulik kõige kirjutamiseks alates juriidilistest dokumentidest kuni stipendiumitaotlusteni.

Ümberpööratud püramiid ja kokkuvõte võib mõne ajakirjaniku jaoks olla väljakutseid pakkuv vorm. Vähemalt oli see minu jaoks, kui ma aru andma hakkasin. Kolme tunni kokkuvõtte tegemine koolinõukogu koosolekust või katse vastata viiele W-le surmaga lõppenud autoõnnetuse kohta ühes lõigus, seejärel otsustada, milline muu teave sellesse loosse kuulus – ja millises järjekorras – oli vaevaline ja masendav, eriti kella puhul. tiksub tähtajani.

Samuti ei olnud mul algajana tavaliselt läbitud teemade teadmisi, et vastata lihtsalt sündmuse kesksele küsimusele: mis oli selles uudisväärtuslik ja mis tähtsuse järjekorras? Seisin vastu distsiplineeritud mõtlemisele, mida püramiid nõuab, ja nagu paljud reporterid, põlgasin vormi ebaloomulikuks ja nigelaks. Eelistasin ilukirjaniku jutuvestmiskäsitlust reporteri stiilile 'lihtsalt faktid'.

Aja jooksul muutus see lihtsamaks ja sain aru, et vorm aitab arendada kriitilise mõtlemise, analüüsi ja sünteesi võimeid, mis on mõtlemise ja kirjutamise selguse aluseks. Pööratud püramiid on ajakirjandusliku stiili põhiline ehitusplokk.

'Kuumatrüki' päevil, kui lugusid tuli kärpida, et need mahuksid piiratud ruumi, võimaldas ümberpööratud püramiid toimetajatel, isegi tagapoes lehti koostanud koostajatel, lõigata lugusid alt üles: ei nõutav uudisteotsus. Tehnoloogia avaldab jätkuvalt oma mõju. Kuna uuringud näitavad, et need, kes saavad uudiseid arvutist, ei taha vaadata korraga rohkem kui ekraani, pole üllatav, et ümberpööratud püramiidi kasutavad laialdaselt veebiuudiste organisatsioonid. (1996. aastal nägi mõjukas veebikasutatavuse ekspert Jakob Nielsen ette 'Ümberpööratud püramiidid küberruumis.')

Meeldib või mitte, aga 21. sajandi reporterid peavad vormiga kursis olema.