Playboy lehtedel olid meeldejäävad pildid sageli selle kirjanike töö

Ajakiri Playboy oli kunagi nii suur, et naljatamine selle üle, et lugesin seda artiklite jaoks, mitte alastifotode pärast, kuulus Ameerika kultuuriaega. Kõik teadsid, millele viitasid. Lõppude lõpuks oli see Playboy.

Kujutage ette: 1972. aasta novembrinumbrit müüdi üle 7 miljoni trükieksemplari. Ajakirjade toimetajad jooksevad tänapäeval sülti. Kuid nad teavad ka seda, et kui sa tõesti tahtsid rinnakaste keskvoltide räigest eluloost kaugemale lugeda, oli eklektilisel ja omapärasel peol (või vähemalt Hiltoni hotelli laadsel pühapäevasel hilise hommikusöögi Rootsi laual 13,95 dollari eest) palju süüa.

Vladimir Nabokov. Norman Mailer. Miles Davis. Garry Wills. Ray Bradbury. Margaret Atwood. George Carlin. Gay Talese. Jimmy Carter. Steve Jobs. Roald Dahl. Ja ilmselgelt kõik need alasti naised.

'Nii kummaline ajakiri, millele praegu mõelda, Playboy,' ütleb The New Yorkeri toimetaja David Remnick. 'Kas see oli vabastav? See arvas, et on. Hefner arvas, et see oli. Ja nii on seda veenvalt kujutatud Gay Talese'i seksuaalrevolutsiooni käsitlevas raamatus. Ja ma arvan, et mõne jaoks – eriti mõne mehe jaoks – oli see tõesti vaheaeg viktoriaanlusest.

'Kuid minu põlvkonna ja kindlasti enamiku nooremate inimeste jaoks tekkis selles paratamatult midagi veeveeeelset, eriti kujundlikkus, mis oligi asja tuum. Intervjuud olid sageli hämmastavad – mäletan siiani Dylanit, Nabokovit, Milesi, Lennonit ja Onot, Bette Davist, Martin Luther Kingi juuniorit, vana veidrat Ayn Randit ja palju muud, keda pole kunagi mujal tegelikult asendatud.

'Ja ma mäletan mõnda nende paremat mitteilukirjanduslikku kirjandust (Mailer poksist) ja nende tavaliselt teise järgu ilukirjandust esmaklassilistelt kirjanikelt, nagu Updike, Atwood ja teised. Ja ometi oli seks selle keskmes ja kogu äri ning üsna varsti (ja juba ammu) jõudis kogu see lõbu – keskvoldid, objektistamine, häärber, sametdiivanid ja -kardinad, grott. näivad sama kauged kui veeuputus. Seda, mis võis alguses vabastada, oli raske meenutada.

Isegi pealiskaudne Internetis ringi liikumine – suur osa sisust on tasuliste müüride taga, kuigi lõppkokkuvõttes on kõik arhiveeritud ja saadaval, ehkki hinnaga – on hirmuäratav. Ja meeldetuletus Hugh Hefneri pärandist. Ta suri kolmapäeva õhtul 91-aastaselt.

Nagu The Washington Posti Hefner järelehüüe sõnastage nii: 'Ajakirja põhjalikud intervjuud poliitika, spordi ja meelelahutuse juhtivate tegelastega, sealhulgas Muhammad Ali, Fidel Castro ja Steve Jobsiga, tõid sageli uudiseid. Üks ajakirja uudisväärtuslikumaid paljastusi tuli 1976. aastal, kui presidendikandidaat Jimmy Carter tunnistas Playboy intervjuus: 'Ma olen vaadanud paljusid naisi ihaga. Olen oma südames mitu korda abielu rikkunud. ”

Ja nagu The New York Times obit märkis: 'Ajakiri oli tõsiste intervjuude foorum... Bertrand Russell, Jean-Paul Sartre ja Malcolm X. Algusaegadel avaldas hr Hefner Ray Bradbury (Playboy ostis tema 'Fahrenheit 451' 400 dollari eest), Herbert Goldi ja Budd Schulbergi . Hiljem osalesid selles paljude teiste seas Vladimir Nabokov, Kurt Vonnegut, Saul Bellow, Bernard Malamud, James Baldwin, John Updike ja Joyce Carol Oates.

Politico Jack Shafer tabas selle kõige atmosfäärilise ja toimetuse lahknevuse a säutsuma neljapäeval: 'Hefner juhtis 60ndatel ja 70ndatel kirjanikele mõeldud erasektori WPA-d, mida ta rahastas pehme pornoga. Updike'i laulja Marquez Mailer Heller jne.'

Nagu tõeline tööde edenemise administratsioon uue tehingu ajal, oli see talentide paganama kontsentratsioon. Viljakas ja hinnatud ajaloolane-ajakirjanik Garry Wills saatis neljapäeval meili 1970. aastate alguse Playboy kirjanike konverentsi kohta:

Seal kohtusid ta ja ta naine Natalie esimest korda mitmekesise A-nimekirjaga, nagu Harvardi majandusteadlane Kenneth Galbraith, sündikaathuumorist Art Buchwald ja autor Nora Ephron (siis veel abikaasa-autori Dan Greenbergiga, kuigi paar näeks ta läbi hilisemate abielude ajakirjanike-autorite Carl Bernsteini ja Nicholas Pileggiga). Wills rääkis paneelil teemal 'Uus ajakirjandus'.

Arthur Kretchmer, kes oleks olnud ajakirja toimetuse direktor 30 aastat ja rohkem kui õlled võiksid tundide viisi Hefneri lugudega (ma räägin oma kogemusest), palus Willsil teha Playboy intervjuu silmapaistva aktivisti jesuiitide preestri Daniel Berriganiga. . Dan ütles kohkunud ei. Ja võta see:

'Konverentsil pakuti (Roman) Polanski filmi 'Macbeth' maailma esilinastust, Kenneth Tynan filmi tutvustava kirjandusliku konsultatsioonina. Rääkisin hiljem Tynaniga alasti uneskõndimise stseenist, küsides, kas ta on kunagi öösel Šoti lossis olnud (külm tapaks ta kindlasti). Ta vastas, et ainus põhjus, miks Shakespeare seda stseeni nii ei lavastanud, oli see, et kõik tema naisnäitlejad olid poisid. Sügav!

Ajakirja arhiiv on kindlasti sügav, vähemalt kvantitatiivselt. Intervjuud on kõik Amazonist leitavad, näiteks a nende koostamine koos autoritega .

Samuti võib leida pakkumisi selle kohta, mida üksikud kirjanikud pidasid kõige tähelepanuväärsemateks teosteks, näiteks see pakkumine oletatavatele teostele. 11 parimat artiklit .

Kuidas valida? Nendest, keda ma selles paratamatult meelevaldses nimekirjas mäletan, on Norman Mailer võitluses 'Rumble in the Jungle' Muhammad Ali ja George Foremani vahel (miks ma mäletan iga hetke, aga mitte kahe päeva tagust lõunasööki?). See käib ka Bradbury 1954. aasta 'Fahrenheit 451' (raamat avaldati tegelikult varem, kuid see kiirendas müüki) ja 1981. aasta John Lennoni ja Yoko Ono intervjuuga.

Nimekirjas on ka teisi intervjuusid, sealhulgas 1962. aastal Miles Davisega tehtud intervjuud. The intervjuu sisaldas seda ajaloolist riffi:

'Keskkoolis olin muusikaklassis parim trompetimängus, aga auhinnad said sinisilmsed poisid. Otsustasin ületada kõik valged oma sarvis.

Mõne intervjuu kiireks tutvumiseks tuleb meelde tuletada, kuidas Playboy pakkus suurt publikut erinevatele kultuuriinimestele, sealhulgas Martin Luther King aasta pärast 'Mul on unistuste kõne'.

Kuidas oleks a 1968 istumine koos režissööri Stanley Kubrickuga, vahetult pärast filmi '2001: Kosmoseodüsseia' ilmumist, kus ta tegi selle kaadri newyorklaste vastusena filmile:

'New York oli ainus tõeliselt vaenulik linn. Võib-olla on lumpeni literaatides teatud element, mis on nii dogmaatiliselt ateistlik, materialistlik ja maaga seotud, et kui kosmose suursugusust ja kosmilise intelligentsi lugematuid saladusi tekitab ähmastus.

Siin oli näitlejanna Bette Davis aastal 1982:

'Ma usun, et abort on parem kui 10 000 000 lapse saamine, keda te ei saa ülal pidada... Kui ma olin laps, sündisin 1908. aastal, õpetas haridus teile, et teie saatus on abielluda ja lapsi saada. Lihtsalt sellepärast, et sa oled naine – aga see pole sinu saatus. On palju suurepäraseid naisi, kes pole lihtsalt kunagi mõeldud emaks saama, see on kõik. Me täiustame seda teed tohutult.'

Ja Steve Jobs istungil 1985. aastal, samal aastal, kui ta sai Apple'i ametisse ja asutas NeXT Computeri, avaldas arvamust uute tehnoloogiaettevõtete ülevõtmise kohta vanemalt valvurilt.

'See on paratamatult see, mis juhtub. Sellepärast arvan, et surm on elu kõige imelisem leiutis. See puhastab süsteemi nendest vanadest mudelitest, mis on aegunud. Ma arvan, et see on üks Apple'i väljakutsetest. Kui kaks noort astuvad sisse järgmise asjaga, kas me võtame selle omaks ja ütleme, et see on fantastiline? Kas oleme valmis loobuma oma mudelitest või selgitame selle ära? Arvan, et meil läheb paremini, sest oleme sellest täiesti teadlikud ja peame selle prioriteediks.

Kui teie maitse kaldus tserebraalsema poole, oli 1964. aasta pilk mõistus Nabokov , raamatu 'Lolita' autor.

'Oma nümfi jaoks oli mul vaja deminutiivi, millel on lüüriline joon. Üks selgemaid ja säravamaid tähti on 'L'. Sufiks '-ita' on palju ladina õrnust ja seda ma ka nõudsin. Seega: Lolita.

'Siiski ei tohiks seda hääldada nii, nagu teie ja enamik ameeriklasi seda hääldate: Madal-lee-ta, raske, niru 'L' ja pika 'o'. Ei, esimene silp peaks olema nagu 'pulgakomm'. 'L' on vedel ja õrn, 'lee' ei ole liiga terav. Hispaanlased ja itaallased hääldavad seda muidugi täpselt vajaliku kaarekujulisuse ja hellitusega.

Sain aru?

Aastal 2013 Amy Grace Loyd kirjutas Salongile tema töölevõtmisest 2005. aastal, et taaselustada ajakirja suurepärast kirjanduslikku traditsiooni (kuna see oli selgelt allakäiguteel). Ja ta kirjutas õhtusöögipeost.

''See kõik on sitapead! Alasti sitapead!' Uus-Inglismaal sündinud ja kasvatatud kuuekümneaastane naine, hästi kokku pandud Rooma profiili ja särava korallhuulepulgaga, oli apoplektiline. Õhtusöök kulges hästi, ilma vahejuhtumiteta, kuni ema mainis, et töötan Playboys toimetajana. Ta oli uhke, et ma seda tegin.

Nii oli ka Loyd oma ametiajal, mille hulka kuulus Denis Johnsoni originaalromaani 'Nobody Move' ('Keegi ei liigu') juhtimine 10 000 sõna osamaksega. Jah, 10 000 sõna järelmaksuga. Muidugi oli ainuüksi seal töötamisel omad plussid ja miinused. Ta pidi pidevalt tõrjuma arusaama, et ta on 'saadaval', nagu tolleaegne rahvakeel läks.

„Seal veedetud aeg tegi minust parema toimetaja, ilmselt parema ja kindlasti ka vastupidavama inimese; ja isegi kui teadsin, et mul pole seal enam kohta, kui toimetuse suund muutus ja New Yorgi kontorid ja siis, vaid paar aastat hiljem, Chicago kontorid suleti, ei kahetsenud ma sellest päevagi. Ma ikka ei tee.'