Miks me peaksime lõpetama väitmise, et Jaapani ameeriklased olid Teises maailmasõjas 'interneeritud'?

Sellel 11. veebruaril 2020 tehtud fotol on Les Ouchidal 1943. aastal tehtud foto endast, esireast, keskelt ja tema õdedest-vendadest, mis on tehtud laagris, kuhu ta pere koliti. (AP Photo / Rich Pedroncelli)

Sel nädalal võtab California vastutuse oma rolli eest USA ajaloo koledas peatükis, mis juhtus peaaegu kaheksa aastakümmet tagasi.

1941. aastal rünnati Pearl Harborit. Nädalapäevad hiljem sundis täitevmäärus kinni pidama USA kodanikke – peamiselt Jaapani päritolu inimesi. Californias, kus asus kaks kümnest sellisest laagrist, soovivad osariigi seadusandjad resolutsiooni vastu võtta ametlikult vabandust paluma nende eelkäijate 'suutmatus toetada ja kaitsta Jaapani ameeriklaste kodanikuõigusi ja kodanikuvabadusi'.

Üks häälekamaid ja tuntumaid ellujääjaid on näitleja George Takei . Ta rõhutab sageli, et fraas 'Jaapani interneerimislaagrid' annab valesti aru, kes oli rajatiste eest vastutav.

Takei ütleb, et mõned vaatlejad, kes mõeldes rangelt grammatikareeglitele, võivad ekslikult jääda mulje, et laagrite eest vastutab Jaapan. Selle asemel soovib ta, et inimesed tunnistaksid Jaapani ameeriklaste ümberpaigutamist.

Ja see viitab suuremale probleemile: 120 000 inimest, sealhulgas naised ja lapsed, nagu Takei, viidi Teise maailmasõja ajal sunniviisiliselt ümber, sõltumata vanusest või jõukusest. Paljud neist olid USA kodanikud, kelle etnilise päritolu tõttu võrdsustas nende valitsus neid ekslikult riikliku julgeoleku ohuga.

Mõned neist kinnipeetavatest olid juba USA sõjaväeteenistusse läinud ja ameeriklastena sõjas võidelnud. Üks poiss, kes vangistati Wyomingis Heart Mountainis, kasvas üles ja teenis Korea sõja ajal USA armee luureohvitserina. Norm Mineta murdis kogu oma elu jooksul rassilised tõkked, saades lõpuks esimeseks Aasia-Ameerika valitsuskabineti sekretäriks ja kutsudes seejärel 11. septembril lennukeid maha.

Liiga kaua on II maailmasõja kinnipidamist eufemistlikult nimetatud interneerimiseks.

Kuna täitevkorralduse 9066 78. aastapäev on käes, peame ajakirjanikena püüdlema selgema keelekasutusse. Peame selgelt selgitama, mis USA ajaloos tegelikult juhtus.

USA valitsus pidas oma kodanikke kinni. Jaapani ameeriklased pandi vangi, mitte ei interneeritud. Kaitserühmad, sealhulgas Densho öelda, et sõja ajal juhtunu võrdub USA juhitud koonduslaagritega. On tähelepanuväärne, et Franklin D. Roosevelt, kelle korraldus muutis tuhandete perede elusid, nimetati neid kohti koonduslaagriteks . Paljud ameeriklased seostavad koonduslaagreid ainult natsidega, kuid kõik rajatised, kus elab suur hulk tagakiusatud rühmitusi, vastavad määratlusele.

Ajakirjanikena teame, kui võimas võib keel olla. Interneerimise kasutamine minimeerib juhtunut. Associated Pressi stiiliraamat ei paku konkreetseid juhiseid. Aasia-Ameerika ajakirjanike assotsiatsiooni ' Juhend Aasia-Ameerika katmiseks ” ei viita muu termini eelistamisele peale „interneerimine”, kuid juhendit värskendati viimati 2012. aastal. (Avalikustamine: see värskendus toimus ajal, kui olin AAJA president.)

Kõigil, kes kehtestavad uudistetoimetuse standardid, on õigus see muudatus juba täna jõustada. Kui te ei ole see, kes neid standardeid kehtestab, saate probleemist teadlikkust tõstes siiski olla muutuste jõud. Kasutage seda veergu, et põhjendada, kui keegi lükkab tagasi väitega, et interneerimine on tuntum termin.

Esitage kontekst selle kohta, miks laagrid olid jaapanlaste ameeriklaste kinnipidamiskeskused, ja te mitte ainult ei harita oma publikut, vaid panete õige kaalu ajaloolisele ebaõiglusele.

Doris Truong on Poynteri koolituse ja mitmekesisuse direktor. Temaga saab ühendust meili teel.