Miks on rassipõhiste valimisaktiivsuse andmete kogumine väljakutse?

Uuringud näitavad, et rass ja etniline kuuluvus mängivad poliitilistes hoiakutes suurt rolli. Kuid rassispetsiifilisi valijate andmeid pole lihtne saada.

Washingtonist pärit Ron Williams juunior laseb 2-aastasel tütrel Mimi Williamsil Washingtonis Nationals Parkis asuvas varajase hääletamise keskuses hääle andmisel nuppu vajutada. (AP Photo / Jacquelyn Martin, fail)

Selle artikli koostas Votebeat , erapooletu aruandlusprojekt, mis hõlmab kohalike valimiste ausust ja juurdepääsu hääletamisele.

Kuna 2020. aasta presidendivalimiste häälte lugemine ja atesteerimine on seljataga, on riiklikud ja kohalikud uudisteväljaanded suuresti kujundanud avalikkuse arusaama sellest, milline valijaskond sel aastal välja nägi.

Meediaorganisatsioonid pidasid silmas olulisi fakte, nagu kirja teel antud häälte osakaal isiklikult, puudujate hääletussedelite tagasilükkamise määr, valimisaktiivsus teatud maakondades ja osariikides, samuti valimistel hääletanud inimeste sugu, haridus ja vanus. valimised. Ja üks valija enesetuvastuse kriitilisemaid kategooriaid oli rass.

Uuringud näitavad, et rass ja rahvus mängida suur roll poliitilistes hoiakutes. Peamises lahinguvälja osariigis Pennsylvanias toetus igale kandidaadile rassilise ja etnilise päritolu järgi ülekaalukas toetus. Vastavalt lahkumisküsitlused 92% Pennsylvania mustanahalistest hääletas presidendiks valitud Joe Bideni poolt. Ja 69% latiino valijatest toetas osariigis Bidenit.

Häälte rassiline jaotus peegeldab nihet 2016. aastaga võrreldes. Biden sai osariigis mustanahaliste meeste häältest 89%, Hillary Clintoni poolt hääletanud 83%. Üleriigiliselt suurendasid hispaanlastest/ladinakeelsetest naissoost valijad Bidenit: 69% võrreldes 65%ga. Clinton 2016. aastal , selgub vabariigi valimiskogu andmetest.

Kuid strateegiad valimisaktiivsuse täpseks hindamiseks rassi järgi erinevad osariigiti ja meediaorganisatsioonide lõikes. Pennsylvanias ei sisalda valijate registreerimisandmed rassi kohta individuaalseid andmeid. See tähendab, et osariigi üksikud maakonnad ei saa anda valimisaktiivsuse kohta täpseid rassipõhiseid jaotusi.

Pennsylvania ülikooli politoloogiaprofessor Marc Meredith ütles, et praegu kogutakse üksikisiku tasemel rassiandmeid, mis pidid vastama 1965. aasta hääleõiguse seaduses sätestatud eellubade nõuetele.

'Ma ei tea ühtegi osariiki, mis koguks teavet, millele varem ei kehtinud (need) nõuded, mille ülemkohus hiljem 2013. aasta Shelby maakonnas, Alabama vs. Holderi maakonnas välja heitis. otsus 'ütles Meredith.

'Kohad, mis seda koguvad, teevad seda seetõttu, et see oli teave, mida neil oli vaja seaduste järgimiseks, (mitte sellepärast, et see oli nende kollektiivne valik.'

Alabamas ja Lõuna-Carolinas on elanikud nõutud märkima oma rassi vastava osariigi valijate registreerimistaotlusele. Sellistes osariikides nagu Florida, Georgia, Pennsylvania ja Tennessee on rassiline tuvastamine nõutav, kuid mitte nõutav.

Riigis, kus valijatelt valimisõiguse äravõtmine mõjutab valimisprotsessi kõiki osasid, alates hääletamiseks registreerumisest kuni hääletussedelite andmiseni, on organisatsioonidel ning kohalikel ja osariikide valitsustel valimiste erinevuste kontrollimiseks hädavajalikud rassipõhised valimisaktiivsuse andmed. Võimalus täpselt öelda, kes valimistel hääletas, aitab valitsusametnikel, poliitikakujundajatel ja politoloogidel tuvastada konkreetsed hääletussegmendid, mille valimisaktiivsus on keskmisest madalam, ja paljastada potentsiaalselt diskrimineerivad hääletamisbarjäärid, mis põhjustavad madalat poliitilist kaasatust.

Scott Seeborg on Pennsylvania osariigi direktor Kõik hääletused on kohalikud , üleriigiline ja üleriigiline kampaania, mille eesmärk on eemaldada diskrimineerivad tõkked hääletussedelilt enne nende toimumist. Seeborg ütles, et Philadelphias registreeruvad elanikud hääletamiseks kõrge määraga. Ent valijatest registreerunute rassispetsiifilisi andmeid lähemalt vaadeldes räägime nüansirikkama loo.

'Samal ajal näeme mustade ja pruunide (valijate) madalamat protsenti ning posti teel hääletamise sedelite taotlemist ja tagastamist,' ütles Seeborg.

Seeborg ütles, et see erinevus avastas tema meeskonna, et Philly mustanahaliste ja pruunide linnaosade valijad tagastasid oma hääletussedelid tõenäolisemalt hiljem kui valgete jaoskondade valijad. Seeborg ütles, et trend suurendab tõenäosust, et nende sedelid ei jõua õigel ajal kohale ja võidakse tagasi lükata. Lisaks võimaldavad rassipõhised andmed tagastatud sedelite määra kohta hääleõiguslikel organisatsioonidel tuvastada takistusi teatud valijate segmendi jaoks.

Andmed valgustavad hääletamismustreid ja -käitumist, mis seejärel motiveerivad valimisametnikke ja häid valitsusorganisatsioone tegelikku barjääri nullima. Sel juhul oli suureks probleemiks selguse puudumine mustanahaliste ja pruunide kogukondades posti teel hääletamise tähtaegade osas.

'Seoses sellega, mida oleme tuvastanud hariduse puudumisena, nõuavad nende piirkondade valijad (posti teel) hääletussedeleid hiljem kui valgemates jaoskondades,' ütles Seeborg.

Meredith ütles, et hoolimata sellest, et rassi kohta puuduvad individuaalsed andmed, saavad politoloogid kasutada nende rassi tuvastamiseks valimisküsitluste raamatutesse kantud valijate nimesid.

Philadelphia isiklikud valijad kirjutavad oma hääletuskohas alla küsitlusraamatutele, et näidata, et nad on need, kelleks nad end ütlevad. Lõpuks kantakse selle küsitlusraamatu teave üle andmebaasi, mis näitab, millised inimesed linnas hääletama ilmusid.

'Inimeste rassi või etnilise kuuluvuse kohta on palju teavet, mis sisaldub kas nende elukohas või ka erinevates perekonnanimedes,' ütles Meredith.

Ta ütles, et paljud politoloogid rakendavad statistilist mudelit, mis ühendab geograafilise piirkonna loendusbüroo andmed teabega valija perekonnanime kohta, et teha otsuseid tõenäosuse kohta, et valija on kindlast rassist või etnilisest kuuluvusest. See ei ole alati täiuslik meetod.

'(Algoritm) võib tulla tagasi ja öelda, et näiteks kellelgi, kellel on minu perekonnanimi ja kes elab minu aadressil, on 75% tõenäosus olla valge ja 25% tõenäosus olla mõni muu rass,' märkis Meredith. 'Raske on täpselt teada, mida see minu kohta konkreetselt tähendab, kuid kui ma koondan kogu teabe kõigi Philadelphias registreerunute kohta, saate aimu sellest, milline valimisaktiivsus rassi järgi välja nägi.'

Kuid küsitlusraamatute andmebaasi skannimine võib pärast valimisi kesta neli kuni kuus nädalat või kauem. See on suuresti tingitud asjaolust, et sellistes osariikides nagu Pennsylvania tehakse seda käsitsi. Igal valijal on vöötkood, mis skannitakse andmebaasi ja see on väga töömahukas ülesanne.

'Mõnes teises osariigis on neil nn elektroonilised küsitlusraamatud,' ütles Meredith. „Floridas võis vaadata, kuidas üksikud valijad hääletama tulid, ja see uuenes reaalajas. Siin on meil rohkem pliiatsi ja pliiatsi protsess ning teabe arvutisüsteemi viimiseks kulub lihtsalt palju aega.

Riikliku seadusandlike kogude konverentsi andmetel kasutatakse e-küsitluste raamatuid vähemalt 41 osariiki . Maine jääb ainsaks osariigiks, mis ei luba üldse e-küsitluste raamatuid.

Ajakirjanikud ja uudisteorganisatsioonid sõltuvad teistest andmeallikatest, et tõhusalt arvestada rassi enne valimisi ja nende ajal. Mõned reporterid viivad läbi koondanalüüsi, mis kasutab rassipõhise valimisaktiivsuse määramiseks erinevate linnaosade rassilist koosseisu.

Philadelphia NPR-i liikmejaama WHYY andmereporter Ryan Briggs ütles, et tema ja tema andmemeeskond kasutasid loenduskaarti, et leida piirkond, kasutades loendustrakte, et see vastaks ligikaudu antud valimisjaoskonnale või allüksusele. Seejärel suutsid nad kindlaks teha konkreetse jaoskonna rassilise demograafilise näitaja ja võrrelda seda jaoskonnas endas antud häältega.

Kuid Briggs ütles, et see meetod pakub ka mõningaid väljakutseid.

'Põhiprobleem seisneb selles, et rahvaloenduse traktaadid ja poliitiliste jaoskondade alajaotused ei ühti alati ideaalselt, mistõttu võib olla raske saada täpset hinnangut selle kohta, milline on konkreetse poliitilise jaoskonna rassiline demograafia,' ütles Briggs. 'Kuid võite proovida neid võrrelda, rühmitades loendustraktid nii, et need kinnitaksid võimalikult täpselt kogudust.'

Nii et kui Philadelphias on jaoskond, kus on 85% mustanahalised ja kogu valimisaktiivsus selles jaoskonnas oli 67%, võivad ajakirjanikud hakata tegema avaldusi mustanahaliste valimisaktiivsuse kohta selles linnaosas. Kuid sellel meetodil on piiranguid, kuna peate tegema palju oletusi selle kohta, milline rassirühm põhjustas selles valdkonnas konkreetse suundumuse.

'Ilma nende individuaalsete andmeteta saate teha ainult nii palju, ' ütles Meredith.

Briggs ütles, et salajase hääletamise õigus muudab selle töö keeruliseks. Pennsylvania valijad ei anna hääletuskabiinis isiklikku teavet, rääkimata rassist ja etnilisest kuuluvusest. Ja Pennsylvania on üks 44 osariigist, millel on põhiseadus säte salajasuse tagamine hääletamisel. Salajase hääletamise õigus on olnud USA juhtimissüsteemi alustala viimased sada aastat.

'Kõik on hääletanud salaja, seega on raske täiuslikult (ütelda), et siin on isik A, nad on valge mees ja nad hääletasid kandidaadi A poolt, ja siin on isik B ja nad on mustanahaline naine ja nad hääletasid kandidaadi B poolt,' ütles ta. Briggs. 'Kuna hääletusprotsess on salajane, püüame (me) lihtsalt tulla nende väga üldiste suundumustega.'

MIT-i politoloogiaprofessor Charles Stwart ütles, et üks viise teha kindlaks valijate rass ja etniline kuuluvus konkreetsetel valimistel ilma salajase hääletamise õigust rikkumata on lahkumisküsitlus.

'Väljapääsuküsitluse mõte on püüda mõista, mis on valijatel valimispäeval hääletades meeles,' ütles Stewart. 'Neid kasutati algselt selleks, et mõista, kes millist kandidaati toetab, eriti presidendiks.'

See on lisaks nende valimiste väljakuulutamise funktsioonile. Enamik suuremaid uudistevõrke ei sõltu valimiste väljakuulutamiseks ainult küsitlustest. Selle asemel ootavad nad kuni valimisjaoskondade sulgemiseni, et kaaluda lahkumisküsitluse tulemusi tegelike antud häältega, et kajastada tegelikke valimistulemusi.

Välisküsitluse inspektorid saadetakse juhuslikult valitud valimisjaoskondadesse ja neil palutakse pärast hääletamist oma hääletamiskohast lahkuvatele valijatele läheneda.

'Nad ei anna ka intervjueerijale kaalutlusõigust, kellega nad räägivad,' ütles Stewart. “Juhised geodeetile on (midagi taolised) algavad siis, kui valimisjaoskonnad avanevad, räägi neljanda uksest väljujaga ja siis räägi iga 10. inimesega. Nad valivad sisuliselt juhuslikult valijad, kelle juurde nad peaksid minema.

Valijatel, kes osalevad valimisküsitlustel, palutakse oma rass ise valida, kasutades selleks ankeedi, mille inspektorid neile annavad. Üks suurimaid probleeme väljumisküsitlustega on aga vastamata jätmise eelarvamus.

Edison Media Research praegu viib läbi kõik nelja suurema uudisteorganisatsiooni – ABC, CBS, CNN ja NBC – valimisküsitlused ja valimisprognoosid, mis osalevad riiklikus valimiskogus. 2004. aasta valimistel hindas Edisoni küsitlus John Kerry häält tunduvalt üle. Küsitluse tulemused näitasid Kerryt Ohios, Floridas ja New Mexico osariigis – kõigis osariikides, kus USA endine senaator kaotas 2004. aasta valimistel Bushile – valimisõhtuses uudistes. ennustatud Kerry võit. Stewart ütles, et see oli suuresti tingitud geodeetide vanusest, kes kalduvad nooremaks muutuma, mis tähendab, et keskealised ja vanemad valijad olid vähem mugavad ja vähem tõenäoline, et nad rääkisid maamõõtjatega. Aastal 2004, keskmine vanus Edisoni intervjueerijatest oli 34.

'See oleks muutnud vastajad nooremaks ja kuna 2004. aastal hääletasid vastajad tõenäolisemalt demokraatide poolt, kallutas see valimit nii,' ütles Stewart.

Edisoni küsitluse prognoosid mõjutasid ka valimisöö narratiive rassiliste alarühmade kohta. 2. novembril 2004 teatas NEP, et Bush võitis 45% latiinode häältest, mis on 10 punkti võrra suurem kui 2000. aastal.

'Seevastu valimiseelses uuringus latiino valijate seas, mida korraldas Tomás Rivera Policy Institute, erapooletu mõttekoda, millel on rohkem kui 10-aastane kogemus latiino valijate küsitlemisel, teatas Bush, et kogus vaid 30% häältest,' selgub 2006. aasta uuringust. artiklit väljaandja Cambridge University Press.

Lõppkokkuvõttes hindas Edisoni küsitlus latiinode poolt 2004. aastal häält Bushi poolt üle. Valimisteadlased ütlevad, et valimisjaoskondade juhusliku valimise metoodika on suur osa probleemist. Tavaliselt pannakse jaoskonnanumbrid mütsi sisse ja joonistatakse välja tuhandete jaoskondade hulgast antud geograafilises piirkonnas. Seejärel teevad nad nn sihilikku juhuslikku valimit, mis tähendab, et nad valivad jaoskonnad, mis esindavad selle piirkonna üldist demograafiat, mis tähendab selliste asjade arvestamist nagu suurus, valimisaktiivsus ja rass.

Kuid USA-s püsib tohutu elamute segregatsioon ja vastavalt an analüüs Washington Posti sõnul on 'sügav ja püsiv segregatsioon' afroameeriklaste jaoks tavaline, kuna nad elavad tõenäolisemalt mustanahaliste piirkondades. See on tingitud rassistlike Jim Crow seaduste ning kohalike ja föderaalsete seaduste pärandist eluasemepoliitika aastakümnete jooksul, mis tingisid segregatsiooni, keeldudes kindlustamast hüpoteeke Aafrika-Ameerika linnaosades ja nende läheduses.

Kuid vastavalt 2006. aasta Cambridge University Pressi artiklile väidavad valimisteadlased, et rassiliselt mitmekesisemate jaoskondade valimiskäitumise vaatlemine võib valimisprognoose moonutada. Kõigist rassidest valijad hääletavad suurema tõenäosusega jaoskondades, kus nad on enamus. Nii et rääkimine valijatega rassiliselt homogeensetes jaoskondades antud lahkumisküsitluses võib anda täpsemaid prognoose. Seda peamiselt seetõttu, et värviline inimene, kes hääletab oluliselt mitmekesisemas ringkonnas, ei pruugi esindada seda rassilist alarühma tervikuna.

2006. aasta artikli kohaselt võiks leida täpsema esituse rassiliste ja etniliste valijate ning seega ka linna kohta laiemalt, kui korraldaksime enamiku küsitlustest pärit intervjuusid suure kontsentratsiooniga rassilistes jaoskondades, mitte segarassilistes jaoskondades.

Paljud uudisteorganisatsioonid, sealhulgas The Associated Press ja Fox News, kaotasid usu Edisoni lahkumisküsitluste usaldusväärsusse ja lõpetasid pärast 2016. aasta valimisi ettevõttega koostöö. 2017. aastal ilmus AP teatas et ta korraldaks oma lahkumisküsitluse – AP Votecast –, sest ta arvas, et traditsioonilised ainult valimispäeval toimuvad küsitlused ei hõlma 40% valijaskonnast üle kogu riigi, kes hääletavad ennetähtaegselt või posti teel ja puuduvate hääletustega.

MIT-i Stewarti sõnul AP Votecast seda ei tee mis tahes isiklikud uuringud .

'Nad ei saada inimesi valimisjaoskondadesse,' ütles Stewart. 'Nad võtavad lihtsalt valimi (registreeritud) valijatest ja helistavad neile seni, kuni nad hääletavad.'

Juhuslikus valimisse valitud osalejatega saab ühendust telefoni ja posti teel ning küsitluses osaleda saab telefoni või interneti teel. Üleminek nende valijatega ühenduse võtmisele, kes valimispäeval isiklikult kohale ei ilmu, on rassilise valimisaktiivsuse arvestamisel õigeaegne, sest eelkõige nahavärvi valijatelt oodatakse hääletada sagedamini posti teel tulevastel valimistel.

Christine Chen, Aasia ja Vaikse ookeani saarte saarte American Vote asutajadirektor, ütles, et APIA varajane hääletamine oli rohkem kui kolm korda kõrgem 2016. aasta numbritena. Ja Washingtoni DC piirkonnas asuv uurimisfirma HIT Strategies viis läbi a uuring 800 mustanahalisest, ladina ja APIA valijast, leides, et 'peaaegu pooled (48%) küsitletud värvilistest inimestest hääletasid tõenäoliselt novembris toimuvatel valimistel posti teel.'

Kui uudisteorganisatsioonid tahavad võistlustest osavõttu täpselt ennustada, on hädavajalik kaasata hääletusprotsessi varajased ja posti teel hääletajad.

Kuid ilma juurdepääsuta individuaalsetele andmetele valijatest registreerunute rassi kohta peamistes osariikides üle kogu riigi, nõuab teatud rassilise taustaga inimeste hääletamistulemuste arvestamine palju eeldusi.

'Üldiselt osalesid sel aastal hääletamas sadu tuhandeid inimesi erinevatest rassidest, nahavärvidest ja usutunnistustest, (pole) mingit kahtlust,' ütles Briggs WHYY-st. 'See on lihtsalt marginaalide vaatamine: millised olid suundumused sellel või teisel viisil. Ja kas meil on midagi õppida selle kohta, kus inimeste tunded võivad ühel või teisel viisil muutuda.

Ükski meetod pole täiesti lollikindel, kuid Seeborg of All Voting is Local ütles, et mõistmine, milline on õiguste äravõtmise erinev mõju värvilistele valijatele, võimaldab seadusandlust ja poliitikat, millest valijad kasu toovad.

'Me teame, et 2021. ja 2022. aastal on oluline, et kohalikud ja osariigi valimisametnikud võtaksid neid andmeid arvesse, mitte ei kasutaks neid ainult selleks, et pildistada (kõrgete) posti teel hääletamise edukust,' ütles Seeborg. 'Nad peavad hakkama uurima, miks mustade ja pruunide jaoskondade tihedus hääletasid (posti teel) madalamal määral, ja reageerima neile andmetele ennetavalt, et see tooks kaasa kogukonna sügavama kaasamise.'