Mida kirjanikud saavad avakõnesid uurides õppida?

Õppetunnid Abraham Lincolni, John F. Kennedy, Barack Obama ja Donald Trumpi avakõnedest.

Päripäeva, ülalt vasakult, Abraham Lincolni, Barack Obama, John F. Kennedy ja Donald Trumpi ametisseastumised. (AP fotod)

Suurepärased kõned ja suurepärased uudislood peaksid avanema tugevalt ning sisaldama laia konteksti, kitsaid detaile, isikupärastamist ning tegevuste ja emotsioonide plahvatuslikkust sügaval loos.

Need avanevad ühe või kahe lausega, mis liimivad kõneleja ja kuulaja kokku. Tugev juhtimine paneb tüki konflikti kiiresti paika. Kõnekirjutajad, nagu ka ajakirjanikud, higistavad end lahti.

Abraham Lincoln avas oma teine ​​avakõne koos:

Sellel teisel esinemisel presidendi ametivande andmisel on pikemaks pöördumiseks vähem aega kui esimesel.

Tähistamiseks polnud põhjust. Rahvas oli sõjas ja nagu Lincoln ütles, polnud võimalik öelda, kuidas see välja tuleb. See oli just selline kaljunuki avamine, mida uudisloost oodata võiks.

John F. Kennedy avas koos :

Me ei tähista täna mitte partei võitu, vaid vabaduse tähistamist – mis sümboliseerib nii lõppu kui algust – tähistab nii uuenemist kui ka muutusi.

Donald Trump järgis oma ametisseastumiskõne avamisel sarnast mustrit :

Meie, Ameerika kodanikud, oleme nüüd ühendatud suurte rahvuslike jõupingutustega oma riigi ülesehitamiseks ja selle lubaduse taastamiseks kogu meie rahva jaoks.

Üheskoos määrame Ameerika ja maailma käekäigu aastateks.

Me seisame silmitsi väljakutsetega. Tuleme vastu raskustele. Aga me saame töö tehtud.

Trump lausus ka rea, mis võib tavapärastel aegadel ära visata. Kuid täna on tähelepanuväärne:

Iga nelja aasta järel koguneme nendel sammudel, et viia läbi korrapärane ja rahumeelne võimu üleandmine, ning oleme tänulikud president Obamale ja esileedile Michelle Obamale nende armulise abi eest selle ülemineku jooksul. Need on olnud suurepärased.

Tänasel tseremoonial on aga väga eriline tähendus. Sest täna me ei anna lihtsalt võimu ühelt administratsioonilt teisele või ühelt parteilt teisele, vaid me anname võimu Washingtonist D.C.-st üle ja anname selle tagasi teile, Ameerika rahvale.

Barack Obamal kulus soojendamiseks palju kauem aega. Tema juhtpositsiooni kirjeldan ma mõnikord oma ajakirjanduse kirjutamise töötubades kui Fred Flintstone'i juhtrolli. Ta jooksis tükk aega paigal, enne kui päris õhku tõusis. Obama avamine oli:

Seisan täna siin alandunult meie ees ootava ülesande ees, tänulik usalduse eest, mille olete andnud, pidades meeles meie esivanemate ohvreid. Tänan president Bushit tema teenistuse eest meie rahvale, samuti suuremeelsuse ja koostöö eest, mida ta on selle ülemineku jooksul näidanud.

Presidendivande on nüüdseks andnud 44 ameeriklast. Need sõnad on öeldud õitsengu tõusulaine ja rahuvaikse vete ajal.

Kennedy teine ​​lause seadis konksu mitte ainult tema kõnele, vaid ka presidendiametile. Kommunism levis ja aatomiajastu oli käes. Kennedy konksujoon sisaldas viidet Jumalale, vaesusele ja tuumaohule. Ta ütles:

Maailm on praegu väga erinev. Sest inimesel on oma surelike kätes võim kaotada kõik inimvaesuse vormid ja kõik inimelu vormid. Ja ometi on samad revolutsioonilised tõekspidamised, mille eest meie esivanemad võitlesid, kõikjal maailmas – usk, et inimese õigused ei tulene mitte riigi suuremeelsusest, vaid Jumala käest.

Suurte inauguratsioonikõnede kolmas lõik on see, mis on ajakirjandusliku kirjutamise pähkel. See võtab loo kokku, toob välja väljakutsed ja konfliktid ning annab lubaduse, et ülejäänud kõnes käsitletakse küsimusi, mida tasub kuulata. Poynteri kiip Scanlan kirjutas kord:

Pähkligraafikul on mitu eesmärki:

• See õigustab lugu, öeldes lugejatele, miks nad peaksid hoolima.
• See pakub üleminekut juhtpositsioonilt ja selgitab juhtlõnga ja selle seost ülejäänud looga.
• Sageli ütleb see lugejatele, miks lugu on õigeaegne.
• See sisaldab sageli abimaterjale, mis aitavad lugejatel mõista, miks lugu on oluline.

Lugege Lincolni põnevat pähkligraafikut, mis kirjeldab selgelt rahva konflikti:

Kaheksandik kogu elanikkonnast olid värvilised orjad, kes ei levinud üldiselt üle liidu, vaid paiknesid selle lõunaosas. Need orjad moodustasid omapärase ja võimsa huvi. Kõik teadsid, et see huvi oli mingil moel sõja põhjus. Selle huvi tugevdamine, põlistamine ja laiendamine oli eesmärk, mille nimel mässulised lõhkusid liidu isegi sõjaga, samas kui valitsus ei nõudnud õigust teha enamat kui piirata selle territoriaalset laienemist. Kumbki osapool ei oodanud sõjaks juba saavutatud ulatust ega kestust. Kumbki ei eeldanud, et konflikti põhjus võib lõppeda koos või isegi enne konflikti enda lõppemist. Igaüks otsis kergemat triumfi ning vähem põhjapanevat ja hämmastavat tulemust. Mõlemad loevad sama Piiblit ja palvetavad sama Jumala poole ning kumbki palub Tema abi üksteise vastu. Võib tunduda kummaline, et mõni mees julgeb paluda õiglase Jumala abi teiste meeste nägude higist leiva välja väänamisel, kuid ärgem mõistkem kohut, et meie üle kohut ei mõistetaks. Mõlema palvetele ei suudetud vastata.

Kennedy pähkligraafik oli:

Laske sellest ajast ja kohast levida sõna nii sõpradele kui ka vaenlastele, et tõrvik on edasi antud uuele ameeriklaste põlvkonnale – sel sajandil sündinud, sõjast karastatud, karmi ja kibeda rahuga distsiplineeritud, meie üle uhked. iidne pärand – ja ei taha olla tunnistajaks ega lubada nende inimõiguste aeglast kaotamist, millele see rahvas on alati pühendunud ja millele oleme pühendunud täna nii kodus kui ka mujal maailmas.

Andke igale rahvale teada, kas ta soovib meile head või halba, et me maksame mis tahes hinda, kanname mis tahes koormat, tuleme vastu mis tahes raskustele, toetame sõpra, seisame vastu mis tahes vaenlasele, et tagada vabaduse püsimine ja edu.

Nii palju me lubame – ja rohkemgi veel.

Obama kolmas ja neljas lõik:

Meie rahvas on sõjas kaugeleulatuva vägivalla ja vihkamise võrgustiku vastu. Meie majandus on tugevalt nõrgenenud, mis on osade ahnuse ja vastutustundetuse tagajärg, aga ka meie kollektiivne suutmatus teha raskeid valikuid ja valmistada rahvast ette uueks ajastuks. Kodud on kadunud; töökohtade kuur; ettevõtted kinni. Meie tervishoid on liiga kulukas; meie koolid kukuvad liiga palju läbi; ja iga päev toob uusi tõendeid selle kohta, et viisid, kuidas me energiat kasutame, tugevdavad meie vastaseid ja ohustavad meie planeeti.

Need on kriisi näitajad, mis sõltuvad andmetest ja statistikast. Vähem mõõdetav, kuid mitte vähem sügav on meie maa kindlustunde vähenemine – näriv hirm, et Ameerika allakäik on vältimatu ja et järgmine põlvkond peab oma vaateid alandama.

Trumpi inauguratsioonikõne oli tagantjärele mõeldes ennustus teemale, mida ta kordab neli aastat:

See on sinu päev. See on teie pidu.

Ja see, Ameerika Ühendriigid, on teie riik.

Ja sellise partisani jaoks ei tundunud ta, et parteipoliitika oleks sel päeval kuigi oluline:

Tõeliselt oluline pole see, milline partei meie valitsust kontrollib, vaid see, kas meie valitsust kontrollivad inimesed.

20. jaanuar 2017 jääb meelde kui päev, mil rahvast sai taas selle rahva valitseja.

Meie riigi unustatud mehi ja naisi enam ei unustata.

Kõik kuulavad sind praegu.

Suurepärased kõned, nagu ka suurepärane ajakirjanduslik kirjutamine, leiavad rütmi. Sageli avastavad kirjanikud, et 'kolme reegel' on lihtne stiil lugeda või kuulda. Vaadake seda lauset Obama pähkligraafikust:

Kodud on kadunud; töökohtade kuur; ettevõtted kinni.

Sellel real on kolm näidet: kodud, töökohad ja ettevõtted. Siis lööb ta uuesti rütmi, kehtestades kadentsi:

Meie tervishoid on liiga kulukas; meie koolid kukuvad liiga palju läbi; ja iga päev toob uusi tõendeid selle kohta, et viisid, kuidas me energiat kasutame, tugevdavad meie vastaseid ja ohustavad meie planeeti.

Taas on kolm näidet: tervishoid, koolid, energeetika.

Kennedy, võib-olla püüdes rõhutada hetke kiireloomulisust, kasutas oma seisukoha väljendamiseks sageli rohkem kui kolme näidet. Tegelikult kasutab ta viit näidet ja seejärel toetab seda kadentsi veel viiega. Ma nummerdan punktid:

… Sündinud sel sajandil (1), karastatud sõda (2), distsiplineeritud karmi ja kibeda rahuga (3), uhked meie iidse pärandi üle (4) ega soovinud olla tunnistajaks või lubada nende inimõiguste aeglast kaotamist, see rahvas on alati olnud pühendunud (5) …

Sellele järgneb paralleelne lõik:

… et me maksame mis tahes hinda (1), kanname mis tahes koormat (2), talume kõiki raskusi (3), toetame sõpra (3), seisame vastu mis tahes vaenlasele (4), et tagada vabaduse ellujäämine ja edu (5) .

Obama kõne tegi seda, mida suured jutuvestjad sageli teevad. Tema kõne sisaldas laiu nimetuid abstraktsioone ja lähivõtteid mikrodetaile. Mõned tema 'laiad kaadrid' olid järgmised:

Oleme kristlaste ja moslemite, juutide ja hindude – ja mitteusklike – rahvas. Meid kujundab iga keel ja kultuur, mis on pärit selle Maa igast otsast.

Moslemimaailma jaoks otsime uut teed edasi, mis põhineb vastastikusel huvil ja vastastikusel austusel.

Vaeste rahvaste inimestele lubame töötada koos teiega, et teie talud õitseksid ja puhas vesi voolaks; nälginud kehade toitmiseks ja näljaste vaimude toitmiseks.

Siin on kõige meeldejäävamad lähivõtted, mille Obama publikule andis:

… Ikka ja jälle nägid need mehed ja naised vaeva, ohverdasid ja töötasid seni, kuni nende käed olid toored, et saaksime elada paremat elu.

Toores käed on lähivõte.

… See on meie vabaduse ja meie usutunnistuse tähendus – miks igast rassist ja igast usust mehed ja naised ja lapsed võivad ühineda pidutsemisega sellel suurepärasel kaubanduskeskusel ja miks ei oleks võinud teenida meest, kelle isa vähem kui kuuskümmend aastat tagasi. kohalik restoran võib nüüd seista teie ees, et anda kõige püham vanne.

Lähivõttel on üks isa ja üks poeg.

Lugude jutustamises ja kõnedes saabub aeg, mil tuleb teha suur punkt. Jutlustajad nimetavad seda altarikutseks, Disney vabastab animaatorid, Rocky Balboa on nööril ja tal on sekundeid tagasitulekuks. Tegevuse suur plahvatus on tavaliselt parim, kui see ei ulatu kõrgemale kui kaks kolmandikku kõne või loo teest. Iga kõrgem ja lugu saab gaas otsa, kui plahvatus on möödas.

Kennedy inauguratsioonikõne asetas plahvatuse kolm lõiku lõpust. Kuid plahvatus on nii suur, nii meeldejääv, et ma kutsun teid üles rääkima kõne lõpureast. Vaata:

Ja nii, mu kaasmaalased ameeriklased: ärge küsige, mida teie riik saab teie heaks teha – küsige, mida teie saate oma riigi heaks teha.

Mu kaaskodanikud maailmas: ärge küsige, mida Ameerika teie heaks teeb, vaid seda, mida saame üheskoos inimese vabaduse heaks ära teha.

Lõpuks, olenemata sellest, kas olete Ameerika või maailma kodanikud, paluge meilt siin sama kõrget jõu ja ohverduse standardit, mida me teilt palume. Hea südametunnistusega, meie ainus kindel tasu, ajalugu on meie tegude viimane kohtunik, mingem juhtima maad, mida me armastame, paludes Tema õnnistust ja abi, kuid teades, et siin maa peal peab Jumala töö olema tõesti meie oma.

Pange tähele, kuidas Kennedy kasutab nendest kolmest lõpulausest kahes esimeses paralleele. Nii edev kui ka minu jaoks on kõnet läbi aegade redigeerida, oleksin viimase lõigu ülespoole nihutanud ja lõpetanud reaga „… tee inimese vabaduse nimel”. See on lühem, tugevam ja ripub kõrvas. Kuid võib väita, et rida 'mine edasi' nõuab, et see lause jääks viimaseks. See on tegelikult õnnistus.

Lincoln teadis, kuidas sulgeda:

Pahatahtlikult mitte kellegi vastu, armastusega kõigi vastu, kindlameelsusega õiguses, nagu Jumal annab meile õiguse näha, püüdkem lõpetada tehtud töö, siduda rahva haavad, hoolitseda selle eest, kes peab saama kandis võitlust oma lese ja orvu eest, et teha kõik, mis võib saavutada õiglase ja kestva rahu meie vahel ja kõigi rahvastega ning hoida seda kalliks.

Obama valis sarnase teema sügava majanduslanguse ja hüpoteeklaenukriisi tingimustes:

Ameerika, silmitsi meie ühiste ohtudega, sel meie raskuste talvel, pidagem meeles neid ajatuid sõnu. Lootuse ja voorusega pidagem veel kord vastu jäistele hoovustele ja talugem tulevaid torme. Öelgu meie laste lapsed, et kui meid proovile pandi, keeldusime laskmast sellel teekonnal lõppeda, et me ei pöördunud tagasi ega kõigutanud; ning silmad silmapiirile ja Jumala arm meie peale, kandsime edasi selle suure vabaduse kingituse ja andsime selle turvaliselt tulevastele põlvedele.

Trump hoiatas teisi riike, et seab Ameerika esikohale. Ta ütles, et kaitseb USA-d kaubanduslepingutes ja immigratsioonis ning rõhutas sõna 'lojaalsus', teema, mida kuuleme Trumpi suhtlemisel ametisse nimetatute ja kabinetiliikmetega. Ta lõpetas oma kõne, linkides oma kampaaniateema.

Koos muudame Ameerika taas tugevaks.

Teeme Ameerika taas rikkaks.

Teeme Ameerika taas uhkeks.

Teeme Ameerika taas turvaliseks.

Ja jah, koos muudame Ameerika taas suurepäraseks.

Aitäh, Jumal õnnistagu teid ja jumal õnnistagu Ameerikat.

Lisateabe saamiseks ja kirjutamisoskuste harjutamiseks vaadake seda saiti, mis kogub suurepäraseid kõnesid . Vaadake neid kõnesid ja seejärel mõelge mõnele küsimusele, mille ma teile esitasin:

• Kujutage ette, et teid on määratud kajastama Joe Bideni ametisseastumist – või üht kõnet, mille link on saidil 'Suured kõned'. Mis on teie juht ja mis on teie pealkiri? Milliseid interaktiivseid vahendeid saaksite võrgus kasutada?
• Millise osa oma loost kirjutate tsitaate kasutades ja mis läheb jutustavasse koopiasse? Mis on teles ja raadios helisignaalid ja mis on häälkoopia? Üldiselt annavad emotsioonid ja arvamused parimaid tsitaate ja näppe.
• Kas leiate näiteid paralleelsetest lausestruktuuridest?
• Kas kirjanik kasutab kolme reegleid?
• Kuidas kirjanik konflikti kõnes kõrgele tõstab? Kas saate seda redigeerimise kaudu kõrgemale tõsta?
• Kus toimub tegevuse plahvatus? Kas see on õigesti paigutatud?
• Kas kõne hoiab energiat lõpuni?
• Kas lõpp lahendab tipus tõstatatud konflikti?
• Kas pähkligraaf on olemas ja kas see peegeldab täpselt ja ennustab ülejäänud kõnet?
• Kuidas kasutab kirjanik konteksti, et näidata teile suurt pilti ja lähivõtteid, et saada isiklikuks?

Ma leian, et mida rohkem uurin suurepäraseid kirjutisi ridade kaupa, seda rohkem hindan seda, mis teeb suurepärased teosed nii suurepäraseks. Olles selle kirjatüki teile kirjutanud, hindan ma nüüd veelgi rohkem Lincolni võimet kirjutada tihedalt, Kennedy võimet anda inimestele energiat ja Obama oskust ühendada erinevat publikut.

(Selle artikli versiooni avaldas Poynter algselt 2009. aastal.)