Miks oli NASA moslemimissioon Washingtoni eksamineerijale uudisväärtuslik, kuid mitte Houstoni kroonikale

Washington Examiner oli üks esimesi uudisteorganisatsioone, kes hakkasid kallale minema loole, mis tekitas mõne hulgas laialdast pahameelt: NASA administraatori Charles Boldeni vastuoluline avaldus mis määratles osa kosmoseagentuuri missioonist moslemiriikideni jõudmisena.

The Examiner – konservatiivne kõmuleht – on loole küllaga kajastanud, featuring seda viis korda sel kuul. Kuid lisaks Boldeni ja Obama administratsiooni karistamisele poliitilise algatuse eest vihastas Examineri peakorrespondent Byron York ka ülejäänud meediat selle loo ignoreerimise eest.

7. juuli blogipostituses märkis York seda seda lugu ei mainitud sel hetkel The New York Timesis, The Washington Postis või ringhäälinguvõrkude õhtustes uudistesaadetes. 'Kui saaksite oma uudised ühestki neist müügikohtadest või isegi kõigist neist koos ja kuuleksite mingisugusest poleemikast, mis puudutab Obama administratsiooni, kes määratles uuesti kosmoseagentuuri missiooni tutvustada moslemiriike, oleks teie vastus , 'Ah?',' kirjutas York.

(Kõigile, kes praegu küsivad 'Ah?', tuli Boldeni avaldus juunis araabia televõrgule Al Jazeera antud intervjuus. Bolden ütles President Obama oli pannud talle agentuurile mitu eesmärki , sealhulgas üks, mille Bolden nimetas 'võib-olla esmaseks' – suhtlemine moslemiriikidega, 'et aidata neil end hästi tunda oma ajaloolise panuse pärast teadusesse, matemaatikasse ja inseneriteadusse.'

Al Jazeera intervjuu polnud Boldeni esimene kord mainitud NASA moslemite teavitustegevus, kuid kuna intervjuu video eelmise kuu lõpus veebi jõudis, levis lugu konservatiivses kiiresti blogimine ja veerud ja edasi Fox News . Nagu paljud kirjanikud, kirjeldas York seda algatust ekslikuna.

Ta avaldas kahetsust, et 'president Obama ajal on (NASA) missioon muutumas ja kosmos ei ole selle loo osa.' Ta lükkas selle idee tagasi kui 'enesehinnangu edendamise' harjutust ja intervjueeris endist NASA administraatorit, kes seda ideed eitas. Ja York märkis ära selle, mida ta nimetas peavoolumeedias '(mitte)toitumise hulluseks'.

'Arvasin, et see oli Charles Boldeni öeldu tõttu oluline uudis,' rääkis York mulle telefoniintervjuus. 'Ja lihtsalt lisaboonusena televõrkudele ütles ta selle kaamera ette.' York ei hakanud spekuleerima selle üle, miks see lugu pole saanud suuremat kõlapinda, kuigi teised konservatiivsed ajaveebijad väitsid, et peavoolureporterid püüdsid Obama administratsiooni kaitsta .

Selline pettumus neljandas seisundis ei ole ebatavaline blogimaailmas, kus kirjanikud pöörduvad sageli lugu kirjutavate reporterite rollist ajakirjanduskriitikute rollini, kes hindavad loo kajastust mujal. Näib, et partisanidel on peaaegu kinnisidee kutsuda ülejäänud pressikorpuse tähelepanuta lugude, mida nad on pidanud oluliseks, tähelepanuta jätmise eest, ning süüdistused peavoolumeedia hooletusest on alustala liberaalsest ja konservatiivsest blogisfäärist.

'New York Times, Washington Post ja kolm ringhäälinguvõrku vähenevad, kuid siiski on meediamaailma olulised osad,' ütles York. 'See, kas nad loost teatavad või mitte, on endiselt oluline.'

Siiski, kritiseerides avalikult seda, kuidas teised meediad NASA poleemikat käsitlesid, näitas Washingtoni eksamineerija erinevust traditsioonilise ajakirjandustava ja Yorki nimetava 'arvamuspõhise aruandluse' vahel, mis on sageli veebis praktiseeritud propageerimisbränd.

Kui kõikvõimalikud kirjanikud kipuvad nautima suurte lugude murdmist (või mujalt alguse saanud lugude edasiviimist), siis tavaajakirjandusorganisatsioonid ei võta tõenäoliselt avalikult kaasa seda, kuidas ülejäänud meedia sama looga tegeleb. Kuigi traditsioonilised ajakirjanikud võivad saada rahulolu sellest, et nende reportaaže mujal kopeeritakse, peetaks neid tõenäoliselt ebaprofessionaalseteks või egoistlikeks, kui nad teisi reportereid selle ignoreerimise eest noriksid.

'Miks ma peaksin kurtma selle üle, et keegi seda üles ei võta, kui ma oleksin loo katki jätnud?' küsib Rebecca Tallent , endine ajalehereporter, kes õpetab Idaho ülikoolis ajakirjandust. Tallent, kes on palju meediaeetikat kirjutanud ja konsulteerinud, väljendab traditsioonilist ajakirjanike vastumeelsust reporterite vastu, kes kritiseerivad konkurentide uudiseid.

'Teised inimesed võtavad loo üles, kui sellel on väärtust, kui sellel on uudisväärtus, kui see on tõsi, kui sellel on mõju,' ütles Tallent telefoniintervjuus. 'Kui sa oled keegi, kes üritab rääkida lugu ja rääkida tõtt, siis sa oled ajakirjanik ega karju 'Hei, vaata mind.'

On vähe tõendeid selle kohta, et konservatiivide surve mõjutas seda, kuidas peavoolureporterid NASA loole lähenesid. Nädalatel pärast seda, kui York ja teised kirjanikud ülejäänud meediale helistasid, on lugu jäänud rahva ajalehtedes nähtamatuks.

Käputäis on trükitud arvamuslood mis viitavad poleemikale ja mitmed kandideerisid lood kui Valge Maja pressiesindaja Robert Gibbs üritas 12. juulil Boldeni kommentaare tagasi lükata. ('See pole tema ülesanne ja see pole NASA ülesanne,' ütles Gibbs moslemite teavitusalgatuse kohta.) Kuid LexisNexise otsing ei näita kõikehõlmavat ülevaadet vaidlusi ja mõned NASA-d kajastavad ajakirjanikud vähendasid Boldeni väljaütlemisi.

'Üsna selgelt ei seadnud ta NASA jaoks kurssi,' ütles Eric Berger NASA kodulinna ajakirjast Houston Chronicle. 'Ta lihtsalt ütles, et president tahab, et ta seda uuriks, ja ta üritas seda seostada araabia võrgustikuga.'

Berger, kes bloginud märgib kära kohta, et koalitsiooni loomine on traditsiooniliselt olnud NASA ülesanne, mis pärineb külma sõja ajast, mil agentuur tegi Nõukogude Liiduga koostööd esimesel rahvusvahelisel kosmoselennul. Berger ütleb, et Bolden – endine astronaut ja nelja süstikulennu veteran – on rääkinud rahvusvahelisest tegevusest kosmoseuuringute kontekstis, mitte NASA traditsioonilise missiooni asendajana.

Berger ütleb, et mainib poleemikat tulevases ajaleheanalüüsis, mida ta kirjutab Boldeni esimesest 16 töökuust. Berger ütleb, et ta pole seda probleemi veel trükis käsitlenud, osalt seetõttu, et ta oli tormi puhkedes puhkusel ja osalt seetõttu, et ajalehe töötajad on olnud hõivatud prioriteetsete lugude kajastamisega, nagu orkaan Alex ja Kongressi arutelud NASA eelarve üle.

'Sain mitu e-kirja inimestelt, kes kritiseerisid Kroonikat selle kajastamata jätmise pärast, ja seetõttu käsitlesin seda lõpuks oma ajaveebis,' ütles Berger. 'Aga kas see oli sellepärast, et meil on mingisugune parteiline tegevuskava, et kaitsta Boldenit ja rünnata vabariiklasi? Kindlasti ei näe ma seda nii.'