Miks kõik usaldavad Associated Pressi rasside kutsumisel?

TL;DR rohkem kui sajandi ajalugu

(Ekraanipilt, Poynteri üritus läbi aegade veidram valimisõhtu)

Olen saanud viimase nädala jooksul palju küsimusi selle kohta, millist teavet presidendivalimistel osalemise kohta usaldada, millised allikad on usaldusväärsed.

Kõige usaldusväärsem teave on valitsuse ja valimisbüroode kinnitatud ja ametlikud tulemused üleriigiliselt, mis on põhiseadusest juhinduv protsess. Kuid see kõik võtab aega umbes kuu.

Nii hakkasid uudisteväljaanded umbes sajand tagasi kogu riigis valimistulemusi koguma, et saada vastust kannatamatule avalikkusele, kes lihtsalt ei tahtnud nii kaua oodata, ütles Associated Pressi tegevtoimetaja Sally Buzbee. AP on seda süüdistust juhtinud ja 'hääli lugenud' alates 1848. aastast (selle ajaloo kohta on lähemalt The New York Times siin ).

AP on aastakümneid olnud võidusõitude väljakutsumise kuldstandard. Paljud (kui mitte enamik) uudisteorganisatsioone vaatavad neid valimisõhtul ja jagavad oma publikuga AP raporteid ja valimiskõnesid. Siin on üks selgitus selle kohta, kuidas see töötab NPR-ilt .

Buzbee ütles oktoobris Poynteri virtuaalse sündmuse 'Weirdest Election Night Ever' ajal (loo kokkuvõte siin), et AP kasutab matemaatikat ja analüüsi ning karmi protsessi ja metoodikat rasside väljakuulutamiseks (vaadake 28.30 video sündmusest). See hõlmab üleriigilist tohutut reporterite ja stringide võrgustikku, kes helistavad tuhandetele osariigi ja maakonna ametnikele ning registreerivad end paljudel ametlikel valimiste veebisaitidel üle kogu riigi.

Täna õhtul küsis mul sõber, kuidas saaks The New York Times kutsuda Alabamasse president Donald Trumpi, kui vähem kui 1% jaoskondadest oleks teatanud. New York Times võtab oma tulemused AP-st.

Buzbee selgitas sisse intervjuu Poynteri Rick Edmondsiga eelmisel nädalal et 'AP kasutab võitjate väljakuulutamiseks kuldstandardi häälte lugemist, AP VoteCasti ja muid analüütilisi tööriistu. Mõnel juhul saame kasutada AP VoteCasti tulemusi, et kuulutada võitja välja kohe, kui küsitlused sulguvad. Sellistel juhtudel kinnitavad AP VoteCasti tulemused koos meie varajase hääletamise ja muu statistika analüüsiga meie ootust, et nendes osariikides püsivad pikaajalised poliitilised suundumused. Lugege artiklist kõrgemalt, et saada lisateavet uue AP VoteCasti andmete kogumise kohta, mille see käivitas sel aastal, kuna see loobus järk-järgult oma lahkumisküsitlusest.

AP-l on ka keerukas andmekogum, mis voogesitab reaalajas valimistulemusi, mida näete televisiooni kaabeltelevisiooni uudiste, uudiste veebisaitide graafika, uudisterakenduste ja mõne sotsiaalmeedia platvormi paljude 'võluseinade' toiteallikana.

Üks oluline muudatus alates 2016. aastast on see, et traditsiooniline riiklik valimiskogu (AP, NBC, Fox, CNN, ABC ja CBS) on lahku läinud. Iga organisatsioon nimetab iseseisvalt oma rassi, kuid AP ja Fox soovisid uue VoteCasti süsteemi kasuks loobuda, kuna nad ei tahtnud pärast eelmisi valimisi loota lahkumisküsitlusele, samas kui teised on osaliselt jätkuvalt tuginenud. , väljumisküsitlustel (mõnede muudatustega) võistlustele helistamisel, nagu Edmonds teatas Poynterile .

Sellele vaatamata võiksid ameeriklased kodus soovida seda siiski turvalisuse mõttes mängida ja konsulteerida veel kahe kuni kolme uudisteväljaandega, et näha, mida nad osariigi võistluste ja presidendivalimiste võitja kohta teatavad, enne kui võtavad lõplikke tulemusi faktina. New York Timesil on hea jälgija selle kohta, kuidas müügikohad võistlusi kutsuvad siin . Või võite ka lihtsalt valida kaks kuni kolm müügikohta, mida regulaarselt jälgite, ja vaadata, mida nad teatavad.

Peaasi on veenduda, et kogu teave ühtib. Kui kolme kuni nelja müügikoha uudistetoimetuste järelduste vahel on lahknevusi, on see punane lipp.

Ja pidage meeles – see võib olla pikk öö, nii et proovige olla kannatlik!

Järgige @MediaWise'i erinevatel platvormidel, et saada rohkem meediapädevuse näpunäiteid.

Kas soovite rohkem meediakajastust valimispäevast? Jälgi meie terve päeva otseblogi .