Uurige Ühilduvust Sodiaagimärgi Järgi
Miks on Bill O'Reilly uus kohtuasi kaotaja
Infolehed
Tere hommikust. Siin on meie hommikune kokkuvõte kõigist meediauudistest, mida peate teadma. Kas soovite seda infot igal hommikul oma postkasti saada? Telli siin .
Kas ta tõesti tahab, et tema isikliku mineviku kohta küsitletaks?
Siin on No Spin Zone sisse lülitatud Bill O'Reilly endise New Jersey poliitiku vastu laimamishagi esitamine:
Sa pead nalja tegema. Aga Bill, võta see ette. Ajakirjandus, olgu see siis peavool või tabloid, vasak- või parempoolne, voolab sülge, kui oodatakse, millal see välja mängitakse.
Kui jäite vahele, siis O'Reilly reedel kaevata kohtusse endine New Jersey poliitik, Michael Panter, O'Reilly ja Foxis töötanud endise Panteri tüdruksõbra vahelise juriidilise kokkuleppe üksikasjade postitamiseks. Jah, ta kaebab kohtusse mehe, kes kohtus O'Reilly süüdistajaga. See läheneb naeruväärsele. Ei, see võib olla naeruväärne. Mõelge Mount Everesti kõrgusele ulatuvatele kohtuvälistele kokkulepetele, milleni ta on jõudnud, ja Foxi vallandamist (ehkki selgelt vastumeelselt). Ta ei taha ülikonnaga jätkata.
Kas Facebooki postituses võib olla üksikasju, mis on ebatäpsed? Võib olla. Aga, poiss, Facebooki postituse üldine tees vastab kindlasti sellele, mida me teame O'Reilly töökoha tööviiside kohta. Ja nagu üks meediaadvokaat pühapäeval märkis: 'Kohud jätavad laimuhagid korrapäraselt tagasi, kui vaidlusalune aruandlus ei kahjusta hageja mainet rohkem, kui seda teeks olemasolevate faktide esitamine.'
Michael Dorf , Chicago advokaat, kes õpetab esimese muudatuse seadust ja on spetsialiseerunud muudele valdkondadele, näiteks valimisõigusele (ta on olnud Barack Obama oma kaitsja sellistes küsimustes), ütles pühapäeval: 'Minu jaoks on koer, kes antud juhul ei haukunud, asjaolu, et O'Reilly ei kaeba endist tüdruksõpra mitteavaldamise lepingu rikkumise eest.'
'Kuna tõde on laimujuhtumi puhul absoluutne kaitse ja hagi endise tüdruksõbra vastu paljastaks paratamatult kõik faktid, tundub laimamishagi mulle hoiatuseks teistele, kellel võib O'Reilly kohta lugusid olla, et ta. on kohtuvaidlus ja see on kulukas, olenemata tulemusest.
Kuid kujutage ette, kas see ülikond jääks püsima. Kui palju annaksid mõned inimesed, et näha, kui palju võib väga tark kaitsja O'Reilly kohta niinimetatud kohtueelse avastuse käigus paljastada. Mõelge lihtsalt küsimustele.
Kas Mr. No Spin Zone tahab tõesti neile küsimustele vastata?
Lõplik mõte: on väga palju ajakirjanikke ja teisi, kes tunneksid heameelt võimaluse üle näha, mida hea laimukaitsja võiks O'Reilly käitumise kohta selle kohtuasja käigus avastada. Näib ebatõenäoline, et O'Reilly avab end sellele, et ta peab seda tüüpi küsimustele vande all vastama.
ütleb George Freeman, endine kauaaegne The New York Timesi tippadvokaat, kes juhib praegu meediaõiguse ressursikeskust, 'Miks peaks O'Reilly tahtma, et oleks pikk avalik saaga koos avastuste ja tõenditega avalikult selle kohta, mida ta sellega tegi ja võib-olla ka muid , naised? Tundub ebamõistlik.'
'Rahvus ootab...'
'Morning Joe' oli veendunud, et 'rahvas ootab' esimest Robert Mueller süüdistus(id) kui 'President Trump väljastab paanikas säutsude sarja'. CNN-id Jeffrey Toobin 'Uuel päeval' möönis: 'Ma ei tea, ma ei tea, mis süüdistused on.' Hea talle. 'Trump ja sõbrad' tunnistasid, et nende mees püüdis tähelepanu pöörata Hillary Clinton ja Fusion GPS-i uurimistööd niinimetatud Trumpi toimiku kohta. Kokkuvõttes on märkimisväärne, et päikesetõusuks ei paistnud suuri lekkeid.
ja märkmeid Wall Street Journal: 'President Donald Trumpi oma Uues Wall Street Journali ja NBC Newsi küsitluses leitakse, et heakskiidu reiting on langenud madalaimale tasemele alates tema ametisseastumisest, kusjuures ameeriklased ei kiida heaks tema tegevust ülemjuhatajana ja mõningate poliitiliste küsimustega tegelemist, eelistades samas suuresti tema tööd majanduses.
Kas te ei püsinud terve MM-sarja mängu üleval?!
Nagu David Schoenfield ESPN kirjutab: 'Elasime kell 7.21 kohaliku aja järgi, oodates pingelist klassikalist World Seriesi viskajate duelli. Dallas Keuchel ja Clayton Kershaw.
'Lõpetasime viis tundi ja 17 minutit hiljem pärast seda, kui olime tunnistajaks mängule, mis oli samaaegselt põnev pesapalliseiklus ja midagi, mille Caligula leiutas. Kui teil oli selle mängu vastu juurdunud huvi, siis te isegi ei loe seda veergu, sest teil on tõenäoliselt jõud otsas.
Houston võitis 10 vooruga 13:12. Ja Major League Baseball soovib meelitada noori lapsi? Eile õhtul mitte. Arvestades pikkust, oli see täiskasvanute hind.
Siiski, kirjutas Los Angeles Times Andy McCullough 'Mitte kusagil mujal ei leia sellist teatrit, nagu MM-sarja 5. mängu 10. vahetus, kus ühes tabelina on kujutatud elu rikkalikku võistlust 5. mängus Dodgersi sügavust trotsiva 13:12 kaotuse viimastel hetkedel. Maailmasarja.
Halperini viimane süüdistaja
CNN patsutab selle eest kindlasti õlale Mark Halperin lugu eelmisel nädalal, mis ajendas ta tunnistama halba käitumist ja näiliselt ametialast allakäiku. See ei tohiks olla liiga õiglane. Lool polnud ühtegi nimelist allikat. Jah, see osutus õigeks, kuna Halperin sisuliselt kinnitas olemust. Kuid on ka teisi meediaväljaandeid, mis ei luba sedalaadi lugusid - jällegi mitte kedagi, kes on salvestatud -, eriti arvestades võimalust kutt (võib-olla isegi tema perekond) hävitada.
Nii et koputage sellele puidule Eleanor McManus , kunagine CNN-i vanemprodutsent ning kriisijuhtimis- ja strateegiafirma kaasasutaja, ilmus see CNN-i veebikommentaar oma kogemusest (21-aastase üliõpilasena) kohtumise kohta ja hiljem nõu küsimas Halperinilt. Ta toimetab kaubad hukatuslikult kohale.
Ajakirjanikud Trumpi toimiku taga
Steve LeVine , kes töötas koos Glenn Simpson ja Peter Fritsch The Wall Street Journalis arutleb kaks reporterit Fusion GPSi koostatud toimiku taga. Nüüd teame, et vaatamata esialgsele eeldusele, et kõike rahastasid demokraadid (Hillary Clinton), sai see kõik alguse Washingtoni Free Beaconi tööst, mida rahastas jõukas ja konservatiivne New Yorgi ärimees, kes lootis Trumpi vabariiklaste presidendivalimiste ajal rööbastelt välja lüüa. .
'Mul pole aimugi, mida Simpson ja Fritsch süüdistavad,' kirjutab LeVine aastal Axios , 'aga ma saan aru, et seda on palju ja tundub, et seda juhib turg: nad on tõsiselt taibukad, leidmaks äärmiselt raskesti leitavaid – ja veelgi raskemini mõistetavaid ja kontekstualiseeritavaid – dokumente ja muid luureandmeid globaalselt võimsate inimeste ja inimeste kohta. organisatsioonid. Inimesed, kes teavad, millest nad räägivad, tahavad nendega rääkida, suuresti seetõttu, et nad mõistavad, et – kas kohe või mõne aja pärast – saavad nad ise neilt midagi õppida.
'Nende teadmised on haruldased. Enamik inimesi, kes osalevad uurimismängus, olgu siis reporterid või endised valitsusagendid, on osavamad nimede loopimises või hirmutava kõlamises, kui millegi kõnekas teadmises. Mitte, et Simpson ja Fritsch ise oleksid oskusteta raconteurs: Simpson on eriti hea kõlama, nagu ta teaks rohkem kui ta ise; see on meetod, kuidas saada rohkem teavet sellest, kellega ta räägib, ja ma arvan, et võita potentsiaalseid kliente.
Kas Trumpil on meedia kallutatuse osas kunagi õigus?
Mõned vasakpoolsed ajakirjanikud lükkavad refleksiivselt ümber arusaama, et Trumpil võib aeg-ajalt õigus olla, mõeldes, kas demokraatliku poole krussis tehtud teod saavad vähem mängu kui tema poolel olevad. Näiteks vaadake välja see Washington Posti lugu eelmise nädala lõpust, mis viitas sellele advokaadile Mark Eelija , Clintoni kampaania peanõunik, oli sealsamas John Podesta , endine Clintoni kampaaniajuht, suletud uste istungil Senati luurekomitee töötajatega, kui Podesta ütles, et tal pole Fusion GPS-ile tehtavatest maksetest midagi teada.
Peatus. Kaaluge. Elias maksis Fusioni loodud Trumpi toimiku eest Clintoni/Demokraatliku Rahvuskomitee advokaadina. Minu demokraatliku juristina märgib, et kas ei võiks arvata, et ta on kohustatud Podestale rääkima, mida kuradit ta teadis? Või võib-olla taandub konflikti tõttu oma nõuandja? Võib-olla, lihtsalt võib-olla, parandada vale väide, et Podesta & Co ei olnud toimikuga seotud? Sheesh. Päris ennekuulmatu, isegi kui kogu selles saagas ebaseaduslikkusi polnud.
Kaitstes George H.W. Bush
Suur Andrea Mitchell tõusis kaitsele endise presidendi kohta pärast seda, kui ta süüdistas näitlejanna käperdamises. Hmmmm. See, et me kedagi kaitseme, ei ole veenev, kuna ta meeldib meile väga ja ta on vana ega ole terve. Kas võimalus, et Harvey Weinstein , Mark Halperin jm võib olla mõni tõsine probleem, mis vabandab nende käitumist? Sätestada, et Bush on hea mees, aga ära vabanda päris kohutavat käitumist.
Kõrghariduse seis
Viimase aja parim haridusajakirjandus võib olla kõrghariduse kroonika. Radikaalse kolledži avalik kokkuvarisemine: kuidas rassiliste protestide hooaeg muutis Evergreen State College'i eneseanalüüsi riiklikuks vaatemänguks. '
See on üsna hämmastav lugu Vaikse ookeani loodeosa kolledži enesesüütamisest, mis on mõeldud olema hariduse avangardis (ilma hierarhiate või erialadeta), vältides hierarhiaid ja mis on loodud kolledži uueks korraks, mis on lahti ajaloost, mis oli kujundanud vanemaid riigiasutusi. nagu Washingtoni osariigi ülikool. See hõlmas sotsiaalset aktiivsust ja meeleavaldust protestideks, mis jooksid amokki, eriti kui otsustati siduda uute õppejõudude palkamine nende võimega ületada 'kapitalilõhe'.
'Olümpiast väljaspool metsas asuv omapärane kolledž saaks kuulsaks ebakindluse ja kaose poolest, jättes vaatlejad mõtlema, kas Evergreen State'i eksperiment oli ebaõnnestunud või õnnestus enda huvides liiga hästi. See algas kanuuga…”
Mõned Bloombergi näpunäited, mis väärivad tähelepanu
Noh, kui ma viimati kontrollisin, Jeff Bezos oli endiselt kindel oma uuel positsioonil maailma rikkaima mehena (93,8 miljardit dollarit), võrreldes Bill Gates' 88,7 dollarit, vastavalt tahtlikult Michael Bloomberg - vähem Bloombergi miljardäride indeks .
Leitud sügavalt Bloombergi loost lennufirmade kohta …
On see fakt See peaks segama neid, kes väidavad, et ühinemine võib tuua kaasa suurema tõhususe: 'Tegelikkus on see, et pärandlennufirmadel on endiselt väga kõrged kulud ja konsolideerimine ei parandanud kulude struktuuri,' Spirit Airlines Inc. Bob Fornaro ütles analüütikutele 26. oktoobril kvartali tulude kõnes. 'See parandas võrke, kuid kulud suurenevad.'
Oriana Fallaci lööb endiselt laineid
Polnud ühtegi ajakirjanikku, kes oleks päris samasugune nagu pommiheitev itaallane, kelle paljude kuulsate intervjuude hulgas oli ka intervjuusid Henry Kissinger , Muammar el-Qaddafi, Iraani šahh, Ajatolla Khomeini, Willy Brandt, Golda Meir, Yasser Arafat, Indira Gandhi ja Deng Xiaoping. Kissinger tunnistas kuulsalt, et temaga rääkimine oli 'rumalaim viga', mida ta kunagi teinud oli, eriti kui ta väljendas arvamust, et ta on kauboi hobusel, kes sõidab üksi linna.
Nädalavahetuse Wall Street Journalis ei käsitletud uut autoriseeritud elulugu eriti hästi arvustus . New York Times oli olnud palju sümpaatsem märkides, kuidas „Tema intervjuud olid sissi saavutused ja ülemaailmsed sündmused. Ta oli vaimukas, hästi ette valmistatud, antagonistlik; ta pani inimesi ütlema asju, mida nad tavaliselt ei ütleks.
Ajakirjanike õigusabi seis
Kas see on Hulk Hogani oma Võit Gawkeri üle, hiiglasliku ABC Newsi lahenduse üle roosa lima juhtumis või mitmesuguste keeruliste digiprobleemide üle, on ajakirjanikel palju põhjusi, miks vajavad advokaadid. Kuid tööstuse killustatuse ja kahanevate eelarvete taustal pole seda tüüpi abi nii palju kui varem. Siin on Poynter vaata ühte rühma , meediaõiguse ressursikeskus ja mida see üritab teha.
Tänu Lõuna-Illinoisi üliõpilasajakirjanikele….
The Daily Egyptian, Lõuna-Illinoisi ülikooli artikkel, aruanded , 'Soolte liikumise bandiit on Abbott Halli madalama tasandi pesuruumis ringi liikunud, mistõttu paljud elanikud leiavad pesumasinatesse jäetud riietelt väljaheiteid.'
Niisiis, toimetajad, järgmises CV-s, mille saate SIU-st, võiksite küsida: 'Hei, kas te olite seotud selle looga ...?'
Ja nädalavahetuse pealkiri (aitäh, McSweeney's)
Parandused? Näpunäiteid? Palun kirjuta mulle: meili . Kas soovite, et see kokkuvõte saaks teile igal hommikul meili teel? Registreeru siin .