Washington Post, Ars Technica, BuzzFeed sattusid Kanye Westiga seotud April Foolsi petusse

Võltsveebisait, mis väidetavalt on lingitud Kanye Westi uus ettevõte DONDA tõusis sel nädalal ja suutis petta The Washington Posti, Ars Technica ja BuzzFeedi.

Hoaksi veebisaiti nimetatakse whodat.biz ja see kirjeldab end kui 'veebisaitide Facebooki'. See on iseenesest üsna kahtlane, sest noh, Facebook on tegelikult veebisait. Aga hei, Kanye West on mõnikord hull! Ja saidi kirjeldus on nagu Kanye säutsudes TÄHTEGA! Kirjutame sellest!

Veelgi rumalam: kõik, mida Whodat.biz teeb, on a kes on domeeni otsing. See pakub teile mis tahes veebidomeeni registreerimise põhiteavet. Whois'i otsing on olnud kasutusel väga pikka aega, see on tasuta kasutatav ja laialdaselt saadaval.

Näiteks kui teete Whois'i otsing saidi Whodat.biz inimeste kohta (loomulikult nende saiti kasutades) avastate, et domeen registreeriti vaid mõne päeva pärast, 26. märtsil. Registreerimise ja käivitamise vahel on üsna lühike aeg.

See on peaaegu nii, nagu oleks keegi lihtsalt otsustanud selle asja kapriisselt või õigel ajal aprillinaljadeks välja visata.

Peale selle ütleb registreerimisteave, et Donda Media töötajad – pange tähele, et Kanye ettevõtte nimi on lihtsalt DONDA – asuvad Empire State Buildingus. Ei mingit tänavaaadressi, sviidi numbrit ega muid üksikasju. Kahtlane.

Kogu asi karjub pettust, kuid eriti Washington Post pühendas saidi testimisele üsna pika ajaveebipostituse . Hiljem lisas see selle 'värskenduse ja tagasivõtmise':

aprillinali tuli varakult; [selgub], et kogu Whodat.biz ettevõtmine ja Donda veebisait oli Interneti-pettus. Gizmodo, mis kirjutas ka esimese postituse saidi Whodat.biz kohta, kinnitas tõsiasja, et mõlemad loodi naljana .

Mõlema saidi naeruväärne muutis mind seda postitust kirjutades skeptiliseks. Kuid mul ei õnnestunud teavet enne avaldamist uuesti kontrollida. Kahetsen siiralt viga. Ma oleksin pidanud olema targem ja oleksin pidanud eeldama, et Kanye West oleks ka seda.

Enne täieliku paljastamise pakkumist , Gizmodo avaldas tegelikult esimene postitus mis viitas sellele, et sait võib olla tõeline.

BuzzFeed oli vaid pisut skeptiline, lisades selle oma postituse lõpus :

WhoData.biz ei ole just see, mida me ootaksime, et see oleks esimene tehniline pakkumine kelleltki nii visionäärilt nagu Kanye West. Tegelikult on see nii halb, et me pole täiesti kindlad, kas sait pole pettus. Aga kui see on tõsi, ei tohiks ta veel oma päevatööst loobuda.

Ars Technica pani lõpus ka pisut skeptitsismi selle tükk :

Arvestades, et Twitteri ja Tumblri kontod on vaid paar päeva vanad, võtame WhoDati olemasolu tõsiselt.

Kuid selline riskimaandamine on mõttetu, kui artikkel sisaldab selliseid väiteid nagu palju kõrgemal:

Täna tutvustas härra West WhoDat.biz , mis on – see on WHOIS-i teabeteenus. Arveldatakse kui 'veebisaitide Facebooki', saate kasutada WhoDati, et otsida teavet konkreetse veebisaidi domeeni taga olevate inimeste (kui soovite 'meeskonna') kohta.

Seotud lugemises Huffington Post on lugu üleval pettuse kohta. Nad tsiteerivad a säutsuma Kanye Westi loovjuht Virgil Abloh, mis viitab sellele, et sait on võlts. HuffPost tsiteerib ka 'Lääne lähedast allikat', kes ütleb, et see on võlts.

Mitte midagi sellist, nagu anonüümne allikas, millel on ebamäärased sidemed kuulsusega, et aidata petuloos selgust tuua!

Seotud uudistes Carl Lavinil on kasulik postitus oma ajaveebis, tuletades ajakirjanikele meelde, et sel aastaajal peavad nad olema oma kätega. mina ka suunab teid B.S. Tuvastamine digitaalsetele ajakirjanikele et Mandy Jenkins ja andsin 2011. aasta ONA konverentsil. See pakub samm-sammult juhiseid veebipettuste vältimiseks ja muid kinnitusnõuandeid.

Pidage meeles: pole veel isegi 1. aprill. See pole veel lõppenud.

Parandus parandusele: Selle postituse algversioonis kirjutati õigesti Ars Technica. Kahjuks muutsin selle rumaluses pealkirjas ja juhtlõigus 'Arts Technica' ja lisasin oma väljamõeldud vea märkimiseks paranduse. Nii et see on paranduse parandus. Tänu David Juuli selle eest, et hoiatas mind mu rumaluse eest. Algne, vale parandus on allpool.

Parandus: Kirjavea tõttu oli selle postituse algversiooni pealkirjas ja juhtlõigus Arts Technica valesti kirjutatud kui 'Ars Technica'.