Tulistaja kooliema Ethan Crumbley on süüdi neljas tahtmatus tapmises

2024. aasta jaanuaris toimus kohtuprotsess Jennifer Crumbley algas peaaegu kolm aastat pärast seda, kui talle esitati süüdistus neljas tahtmatus tapmises. See konkreetne juhtum oli haruldane, kuna see oli esimene kord, kui lapsevanemat võidi võtta vastutavaks nende lapse koolitulistamise eest. Novembris 2021 tema poeg Ethan astus Oxfordi keskkooli, relv seljakotis, mille kinkis talle tema vanemad. Seejärel tulistas ta 12 inimest, tappes neist neli. Need neli olid kaasõpilased.

Kohtuprotsessi käigus selgus, et Jennifer ja tema abikaasa James Crumbley said teadlikuks häirivatest joonistustest, mille nende poeg tegi tulistamise päeval. Joonistel oli kujutatud relvavägivalda ja ähvardusi klassikaaslaste vastu. Kool soovitas Crumbley eemaldada ja nõustada, kuid vanemad jätsid ta kooli. Jennifer maksab nüüd hinda, samal ajal kui tema abikaasa kohtuprotsess on kavandatud märtsiks 2024. Siin on see, mida me teame tema karistuse kohta.

Jennifer Crumbley karistuse mõistmine on kavandatud.

Vastavalt ABC uudised , žürii arutas 11 tundi, enne kui langetas Jenniferile süüdimõistva otsuse. Tema karistus on kavandatud 9. aprillile 2024. Selleks ajaks on tema abikaasa Jamesi kohtuprotsess tõenäoliselt tehtud, nagu see peaks algama 5. märtsil. CNN teatas, et nii Jenniferi kui Jamesi ähvardab kuni 15-aastane vanglakaristus.

Jennifer näitas kohtuotsuse ettelugemise ajal väga vähe emotsioone CNN ja keeldus vaatamast kohtunikku või žürii. Kohtusaalis valitses üllatavalt rahulik hoolimata sellest, et galerii kahes reas olid ohvrite pereliikmed. 'Oaklandi maakonna prokurör Karen McDonald läks enne kohtusaalist lahkumist kaht ohvri vanemat kallistama,' surusid ülejäänud prokurörid mõne vanemaga kätt.

Jennifer Crumbley otsus loob kahtlemata pretsedendi.

Nick Suplina, Everytowni relvaohutuse eest vastutav õigus- ja poliitikavanem asepresident INIMESED et Jenniferi otsus 'rõhutab vanemate ja relvaomanike olulist vastutust takistada lastel järelevalveta juurdepääsu surmavatele relvadele'. Ta jätkas: 'Lihtne ja lihtne, surmava tulistamise Oxfordi keskkoolis 2021. aastal oleks pidanud – ja oleks saanud – ära hoida, kui Crumbley poleks oma 15-aastasele pojale relva soetanud.'

Arutelu käigus esitas žürii kaks küsimust, mis on tulevikus sarnaste juhtumite seisukohalt olulised. Esimene küsimus küsis, kas Jenniferi süüdimõistmiseks on erinevaid viise. Vastavalt juhistele 'väidab prokurör kaht erinevat teooriat, mis toetavad tahtmatus tapmises esitatud süüdistusi.' Üks teooria oli, et Jennifer 'pani toime tahtmatu tapmise, kuna ta ei täitnud seaduslikku kohustust. Teine on see, et ta oli väga hooletu.'

Tund hiljem oli žüriil veel üks küsimus. Kas nad saavad 'tõendite või tunnistajate põhjal midagi järeldada, mida prokuratuur ei toonud, täpsemalt ei toonud kohale tulistajat ega teisi inimesi, kes võiksid vastata, kuidas konkreetselt Ethan Crumbley relva sai.' Kohtunik Matthews ütles neile, et nad saavad jätkata ainult esitatud tõenditega. Sellele vaatamata on oluline detail küsida, kuidas Ethan relva sai.