Kolm väljaannet kaebavad EL-i võltsuudiste süüdistuste pärast kohtusse

Euroopa Liidu jõupingutused Internetis leviva väärinfo vastu võitlemisel on sattunud õiguslike meetmete vastu.

Eelmisel nädalal esitasid kolm Hollandi meediasaiti kohtusse hagi ELi projekti vastu, mille eesmärk oli piirata veebis levivat valeinformatsiooni. Hagi väidab et EUvsDisinfo sildistas oma veebisaidil väljaandjad ekslikult 'desinformeerivateks müügikohtadeks' ning et projekt peaks eemaldama need süüdistused kõigist nende väljaannetest ja avaldama paranduse, mille eest määratakse 20 000-eurone trahv päevas, mille sisu võrgus püsib.

Esimest korda teatati peamistes lugudes, paljastamise sait Hagi haldaja on Maarten Schenk Belgias, on hagi hagejate hulgas Hollandi ajaveebid GeenStijl.nl ja TPO.nl , samuti väljaandja Gelderlander , piirkondlik ajaleht.

'De Gelderlander on tavaline peavoolu piirkondlik ajaleht, mis kuulub suuremale kirjastusorganisatsioonile,' ütles Schenk Poynterile saadetud sõnumis. 'GeenStijl on mõnevõrra eriline juhtum ... Neil on ainulaadne sarkastiline stiil ja fanaatiline kommenteerijate kogukond.'

See sait on samuti üsna parempoolse kallakuga, EL-i vastane ja Brexiti pooldaja. TPO.nl on sõltumatu uudiste veebisait ja ehkki kolmest väikseim, on see võrreldav GeenStijliga, ütles Schenk.

EUvsDisinfo lipuga märgitud kõik kolm väljaanded Ukraina kohta avaldatud negatiivsete lugude jaoks. Avaldamise seisuga olid kõik peale De Gelderlanderi loo projekti andmebaasist eemaldatud – GeenStijli oma kuuldavasti tõlkevea tõttu.

(Ekraanipilt rakendusest Wayback Machine)

Euroopa välisjuurdepääsu teenistuse juhitud projekt sai alguse 2015. aastal ja kirjeldab ennast osana kampaaniast Kremli-meelse desinformatsiooni paremaks prognoosimiseks, käsitlemiseks ja sellele reageerimiseks. See säilitab andmebaasi rohkem kui 3500 'desinformatsiooni juhtumist' alates räigelt vale propaganda näiliselt midagi avaldatud kõrval Venemaa täna. Euroopa välisteenistus on de facto ELi välisteenistus ja ilmselgelt võtmeroll Ukraina konflikti üle peetavatel läbirääkimistel.

Hagejad väidavad, et kõigil hagis esile tõstetud juhtudel ei sildistanud EUvsDisinfo üldse desinformatsiooni. See läks pärast uudiseid ja kommentaare, mis talle ei meeldinud.

'ELi töörühm ründab oma 'oma' Euroopa meediaväljaandeid ja nimetab need ekslikult 'võltsuudiste väljaanneteks',' kirjutasid hagejad 19. veebruaril avaldatud teates. kohtukutse .

Poynter võttis ühendust EUvsDisinfoga otse e-posti teel ja sai Euroopa välisteenistuse East StratComilt vastuse, mis lükkas kommentaaride esitamise edasi EL-i pressiesindajatele.

GeenStijli puhul oli EL-i väite (“Ukraina on väga korrumpeerunud, fašistlik riik, mis on rahvusvahelise uimasti- ja inimtööjõukaubanduse keskpunkt”) “tõestus” järgmine: “Kordab vanemat desinformatsiooni Ukraina režiimi kohta. Toetavaid fakte pole esitatud. ” Kuid see lihtsustab artiklit liigselt, mis sisaldas linke teistele allikatele, mis olid varem Ukrainat küsitlenud, ja jättis tähelepanuta GeenStijlile omase iroonilise tooni, vastavalt kohtukirjale.

Sama loogikat näib olevat rakendatud nii De Gelderlanderi (“Väljaanne annab kriitikavabalt Kremli-meelsete väljaannete poolt peale surutud desinformatsiooni”) kui ka TPO.nl (“Artikli eesmärk näib olevat ainult Ukraina maine halvenemine…”). , väidavad hagejad. Esimesel juhul kajastas ajaleht lihtsalt pressikonverentsil räägitut ja teisel juhul kajastas sait teiste allikate väljendatud arvamusi.

«Lühidalt öeldes, meedia, mis (ELi töörühma arvates) «ainult üritab kahjustada Ukraina mainet», on süüdi võltsuudiste levitamises,» kirjutasid hagejad hagis. 'Ilmselt ei pea meedia levitama teateid, mis võiksid kahjustada Ukraina mainet, eriti kui kaalul on EL-i (leping) huvid.'

Kui EL-i pressiesindaja küsis kommentaari, ütles Poynterile e-kirjas, et kuigi nad ei kommenteeri käimasolevaid kohtuasju, vaatab iga andmebaasis leiduva desinformatsiooni läbi meeskond, kes kasutab sisseehitatud avalikkusele suunatud aruandlussüsteemi. aeg-ajalt tehtud vigade parandamiseks.

'Desinformatsiooni ülevaate eesmärk on tõsta teadlikkust desinformatsioonist ja võltsuudistest,' ütles pressiesindaja. „See ei ole kuidagi ettekirjutav selle kohta, kuidas kasutajad analüüsi peaksid kasutama või käsitlema, kuid see võib anda väärtuslikke andmeid selle teemaga tegelevatele analüütikutele, ajakirjanikele ja ametnikele, aga ka asjast huvitatud avalikkusele. EUvsDisinfo veebisait ei püüa vaidlustada, piirata ega segada meedia õigust avaldada erinevaid arvamusi või seisukohti.

Poynter pöördus Hollandi meediaameti esimehe Madeleine de Cock Buningi poole, et saada selle kohta kommentaari, kuid ta keeldus kommenteerimast, kuni asi on lahendamisel.

2. veebruaril, pärast GeenStijlilt kõnealuse artikli kohta kaebuse saamist, teatas Euroopa välisteenistus, et nad lõpetavad oma sildi 'desinformatsiooni andev müügikoht' ja eelistavad 'turunduskohti, kus desinformatsioon ilmus', nii kirjas kui ka ELi pressiesindaja. Nieuwscheckersi koordinaator ja Leideni ülikooli dotsent Peter Burger ütles aga Poynterile sõnumis, et selle asemel, et projektist täielikult loobuda, näib EL reinvesteerivat EUvsDisinfosse.

'Hollandi siseminister Kajsa Ollongren on püüdnud saada võltsuudiste väljaande omanikuks,' ütles ta. 'Kui EUvsDisinfo skandaal puhkes, tegi ta ettepaneku pigem organisatsiooni tugevdada kui laiali saata.'

14. märtsil Amsterdamis kohtu alla andev kerfuffle on näide sellest, kuidas riigi juhitud jõupingutused veebipõhise valeinformatsiooni vastu võitlemiseks jõuavad sageli politiseeritud vaidlusteni. Itaalias pälvis ajakirjanike laialdase kriitika hiljutine veebiportaali loomine, kus kodanikud saavad politseile võltsuudistest teatada, samas kui Ühendkuningriigis ja Prantsusmaal on tehtud sarnaseid jõupingutusi. meelitas vihane . Isegi õpilaste juhitud projektid valetõdede kataloogimiseks on andnud tagasilöögi.

EUvsDisinfo puhul ütles Burger, et kalduvus tembeldada kõike eemalt Kremli-meelseks desinformatsiooniks kahjustab igapäevast ajakirjandust.

'Asjaolu, et uudistemeedium tsiteerib seda meest, märkimata, et tema väited olid valed, on igapäevane ajakirjanduslik protseduur (kuigi faktide kontrollija ilmselt ei nõustuks), ' ütles ta kõnealuse Der Gelderlanderi loo kohta. 'EUvsDisinfo jaoks võrdub see desinformatsiooni levitamisega.'

Ta jagas küsimuse kaheks leeriks. Ühelt poolt kipuvad desinformatsiooni jälgijad liialdama Venemaa operatiivtöötajate ulatuse ja mõjuga ning jätavad tähelepanuta võimalikud negatiivsed mõjud, mida õigusaktid võivad sõnavabadusele avaldada. Teisest küljest ei ole sõnavabaduse pooldajad suures osas teadlikud tõenditest tegelike Venemaa desinformatsioonikampaaniate kohta.

EUvsDisinfo on esimene juhtum, ütles Burger.

'Ma arvan, et see oli vale otsus paigutada selline uurimine ja teavitamine EList. See on poliitikakujundajatele liiga lähedane, et end sõltumatuna pidada, ”sõnas ta. 'Peaksime olema valmis desinformatsioonikampaaniateks, nii et vajame desinformatsiooni jälgijaid, kes teavitaksid avalikkust, eelistatavalt valitsustest sõltumatud, kuid vajadusel rahastavad neid.'